<

данные изъяты>

Дело № 1-134/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 09 июля 2019 года 

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Мухиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя Лобачева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лобанова О.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-техническое образование, трудоустроенного слесарем по ремонту подвижного состава в вагонном ремонтном депо Сосногорска Обособленном структурном подразделении АО «Вагонная ремонтная компания -3», в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих малолетних детей 2011, 2013 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь свидетелем, дал заведомо ложные показания при производстве предварительного расследования и в суде при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут при производстве предварительного расследования по уголовному делу № по подозрению ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в кабинете № отдела дознания ОМВД России по городу Сосногорску, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 допрошен в качестве свидетеля. Перед началом допроса в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, о чем он расписался в протоколе допроса. Далее ФИО1, действуя умышленно, желая помочь ФИО9 избежать уголовной ответственности, дал заведомо ложные показания о том, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>, что ФИО8 был трезв, и якобы, когда они остановились на вышеуказанном автомобиле возле 

<

адрес>, то он пересел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО8 на сиденье водителя, поэтому, когда сотрудник ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу ФИО13 ФИО10 подошел к указанному автомобилю, то за рулем автомобиля оказался ФИО8, при этом он находился в салоне указанной автомашины еще 10 минут, после чего вышел из автомобиля через переднюю пассажирскую дверь и пошел вниз по направлению движения по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут ФИО1 по вышеуказанному уголовному делу в ходе проведения очной ставки со свидетелем ФИО10, будучи также предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ (о чем имеется подпись в протоколе очной ставки), действуя умышленно, с целью помочь ФИО8 избежать уголовной ответственности за содеянное, дал заведомо ложные показания, аналогичные показаниям, данным им ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, при производстве предварительного расследования по указанному уголовному делу, находясь в кабинете 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе дополнительного допроса свидетель ФИО1, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на дачу ложных показаний, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ (о чем имеется его подпись в протоколе допроса), желая помочь ФИО8 избежать уголовной ответственности за содеянное, дал заведомо ложные показания, аналогичные показаниям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 10 минут до 10 часов 30 минут при производстве предварительного расследования по указанному уголовному делу, находясь в кабинете 

<

адрес> по вышесказанному адресу, в ходе дополнительного допроса свидетель ФИО1 также дал заведомо ложные показания, подтвердив сказанное им ранее. При этом ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, о чем расписался в протоколе допроса. 

Также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 05 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на дачу ложных показаний, находясь по вышеуказанному адресу, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ (о чем имеется его подпись) в ходе проведения очной ставки со свидетелем ФИО10 дал вышеизложенные ложные показания.

Также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на дачу ложных показаний, находясь по вышеуказанному адресу, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ (о чем имеется его подпись), в ходе проведения очной ставки со свидетелем ФИО11 дал вышеизложенные ложные показания.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 16 минут при проведении следственного эксперимента по указанному уголовному делу, находясь по адресу: 

<

адрес> свидетель ФИО1, предупрежденный об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, подписавшийся в протоколе следственного эксперимента, с целью помочь ФИО8 избежать уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, умышленно продемонстрировал следователю сведения, не соответствующие действительности, то есть дал заведомо ложные показания, аналогичные всем показаниям, данным им в ходе производства предварительного расследования. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 19 часов 00 минут при производстве очной ставки между свидетелем ФИО1 и подозреваемым ФИО8, находясь в кабинете 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ (о чем имеется подпись в протоколе), ФИО1 дал аналогичные вышеизложенным ложные показания. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 16 минут при рассмотрении мировым судьей Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми, расположенным по адресу: 

<

адрес>, уголовного дела по обвинению подсудимого ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО1, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, о чем у него отобрана подписка, продолжая реализовывать продолжаемый преступный умысел, направленный на дачу ложных показаний с целью помочь ФИО8 избежать уголовной ответственности за содеянное, сообщил суду сведения, не соответствующие действительности, то есть вновь дал заведомо ложные показания, подтвердив сказанное им на предварительном следствии. 

В ходе судебного разбирательства, до окончания судебного следствия, ФИО1 не изменил свои показания до удаления суда в совещательную комнату и не сообщил о ложности данных им показаний. 

Мировым судьей Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ показания свидетеля ФИО1 признаны не соответствующими действительности, поскольку они противоречат показаниям остальных свидетелей по уголовному делу, а также представленной суду видеозаписи. 

Приговор мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.307 УК РФ, как дачу заведомо ложных показаний свидетелем при производстве предварительного расследования и в суде. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у ФИО1 на иждивении троих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Таким образом, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа. 

При этом суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания ФИО1, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ, по которой назначается наказание, судом не усматривается. 

Учитывая сведения о личности ФИО1, а также основания, послужившие поводом для избрания в отношении последнего меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым указанную меру пресечения, на период апелляционного обжалования приговора, оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Штраф оплатить в пользу государства в лице Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми: 

<

адрес>, на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Костин Е.А.