Дело № 2-92/2026 (2-1163/2025)

УИД 21RS0006-01-2025-001638-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Софроновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Шмелевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и денежные средства на счете в банке в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и денежные средства на счете в банке в порядке наследования по закону, указывая, что Ф, являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ф, умерла. На день смерти Ф, постоянно проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней проживали - сын Ф. (умер ДД.ММ.ГГГГ), она (сноха), внуки ФИО3 (Ф.) О.В., выбывшая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, которые продолжают проживать по вышеуказанному адресу по сегодняшний день. У Ф, есть дочь ФИО2, также были сыновья: Олег - умер 14.07.2001, Валериян - умер 10.02.2017 года, иных детей нет. Супруг Ф, умер ДД.ММ.ГГГГ. Повторно она в брак не вступала. Завещаний от имени Ф, не имеется. Сын О. состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 После смерти Ф, открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельных участков, а также денежных вкладов, компенсаций по договору накопительного личного страхования. После смерти своей матери ее супруг пользовался всем принадлежащим ей имуществом, вступил во владение имуществом: следил за имуществом, обрабатывал землю, собирал урожай, принял все меры по обеспечению сохранности имущества. Следовательно, ее муж фактически принял наследство, но не успел оформить наследственные права. Ее супруг обращался устно к нотариусу, чтобы подать заявление о принятии наследства после своей матери. Но в Государственном акте на землю имелись расхождения по земле, т.к. фактически в собственности было не № кв.м, а всего № кв.м. При жизни никто данную ошибку не устранил. Ее супруг Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, проживал он на день смерти вместе с ней и детьми ФИО3 (Ф.) О.В., ФИО4 по указанному адресу. После смерти супруга она продолжает пользоваться всем имуществом, которое он принял фактически после смерти матери, но не успел оформить и зарегистрировать свои права. Она ходила к нотариусу, чтобы подать заявление, но нотариус ей объяснила, что ей лучше будет оформить свои наследственные права через суд. Просила признать за ней в порядке наследования по закону после супруга Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ в д

<

адрес>, принявшего наследство после смерти матери Ф,, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности на жилой дом площадью 39,7 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также на денежные вклады, начисленные проценты, компенсации, которые Ф. фактически принял в порядке наследования после смерти матери Ф,

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в связи с характером спорного правоотношения к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5 с исключением их из состава третьих лиц.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить (л.д. №).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, в которых указали, что им положения ст. 173 ГПК РФ понятны (л.д. №).

Третье лицо – представитель администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда (л.д. №).

Третье лицо - представитель ПАО «Сбербанк России», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Изучив доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

Как следует из сообщения и.о. директора БУ 

<

адрес> «Чуваштехинвентаризация» Министерства экономического развития и имущественных отношений 

<

адрес>, сведений о наличии арестов, ограничений (обременений), сведений о регистрации права собственности до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в архиве учреждения не имеется (л.д. №).

Из инвентарного дела № на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по указанному адресу расположен жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью № кв.м (л.д. №).

Выпиской из похозяйственной книги и справкой 

<

адрес> территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> подтверждается, что собственником этого домовладения по данным похозяйственного учета была Ф,, она же в нем проживала и состояла на регистрационном учете по день смерти вместе с сыном Ф., снохой ФИО1, внучкой ФИО3 (Ф.) О.В., ФИО4 (л.д. №).

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, следует, что в документах архивного фонда № «

<

адрес> сельский совет 

<

адрес>» имеются похозяйственные книги 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы. Согласно лицевому счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в хозяйстве по 

<

адрес> (улица не указана) были зарегистрированы и проживали Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. №).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости (л.д. №) право собственности Ф, на жилой дом площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, не зарегистрировано.

В соответствии с Законом РСФСР от 19 июля 1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» похозяйственная книга являлась документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержала информацию о проживающих на территории сельской местности гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Приказом МКХ РСФСР 21 февраля 1968 года №83, установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали. Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25 мая 1960 года, и Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13 апреля 1979 года №112/5, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в ныне действующем законодательстве РФ. В соответствии со ст.8 ФЗ от 07 июля 2003 года №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Постановлением главы 

<

адрес> сельской администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за Ф, для ведения личного подсобного хозяйства в собственность закреплен земельный участок площадью № га, что подтверждается Государственным актом на земельный участок № (л.д. №).

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) Ф, на праве собственности принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью № кв.м с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, из категории земель населенных пунктов.

Постановлением главы администрации 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку площадью № кв.м с кадастровым номером №, предоставленному Ф,, присвоено местоположение – 

<

адрес>, на участке расположен дом под номером №, категория земель – земли населенных пунктов (л.д. №).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>, присвоен кадастровый номер № Право собственности Ф, на земельный участок не зарегистрировано (л.д. №).

В силу ч.1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, при наличии государственного акта на земельный участок обязательное внесение записи о праве на недвижимое имущество в Единый государственный реестр недвижимости не требуется.

Следовательно, в наследственную массу Ф, подлежат включению жилой дом и земельный участок.

Ф,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. №).

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

На момент открытия наследства, т.е. смерти Ф,, действовал раздел VII Гражданского кодекса РСФСР 1964 года в редакции от 26 января 1996 года, статьей 532 которого было установлено, что к числу наследников по закону относились: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно статье 1 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 1 марта 2002 года.

Согласно ст.527 ГК РСФСР, ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательствами того, что Ф, при жизни составила завещание, суд не располагает. В делах 

<

адрес> территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> завещания от имени Ф, не имеется (л.д. №), нотариусами 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> завещания от имени Ф, не удостоверялись (л.д. №).

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии свидетельства о рождении, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что Ф. являлся сыном Ф,, то есть наследником первой очереди по закону.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщений нотариусов 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> (л.д. №) следует, что наследственное дело на имущество Ф, не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти Ф, по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

По смыслу ст.1153 ГК РФ наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства. Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

В п.36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из справок 

<

адрес> территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), выписки из похозяйственной книги № (л.д. №) Ф, на день смерти постоянно проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней проживали и состояли на регистрационном учете сын Ф., сноха ФИО1, внучка ФИО3 (Ф.) О.В., внук ФИО4; жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: 

<

адрес>, пользовался сын Ф.

В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю.

Таким образом, в течение шести месяцев со дня смерти Ф, Ф. принял наследство в виде жилого дома и земельного участка путем фактического принятия наследства.

Ф., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. №).

Из материалов дела следует, что ФИО1 приходится супругой умершего Ф. и его наследниками первой очереди по закону (л.д. №).

Доказательствами того, что Ф. при жизни составил завещание, суд не располагает. Нотариусами 

<

адрес> нотариального округа завещание от имени Ф. не удостоверялось (л.д. №).

Как следует из искового заявления, подтверждается справками 

<

адрес> территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), выпиской из похозяйственной книги № (л.д. №) Ф. на день смерти постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним проживали и состояли на регистрационном учете жена ФИО1, дети ФИО3 (Ф.) О.В., ФИО4; после смерти Ф. жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: 

<

адрес>, в течение шести месяцев и по истечении 6 месяцев пользовались его жена ФИО1, дети ФИО4, ФИО3 (Ф.) О.В.

В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю.

Поэтому к числу наследников, фактически принявших наследство, кроме ФИО1, также можно отнести детей наследодателя ФИО3, ФИО4, которые находились на регистрационном учете совместно с наследодателем Ф., но не осознавали, что их действия порождают какие-то юридические последствия, так как не имели намерения становиться собственником наследственного имущества, потому и не подавали нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. ГК РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество не может возникнуть по принуждению. В связи с этим возможна ситуация, когда совершенные наследником конклюдентные действия, с формальной стороны свидетельствующие о фактическом принятии наследства, тем не менее не отражают воли этого наследника принять наследство. Именно к таким наследникам следует отнести ФИО3, ФИО4

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск ФИО1 в части признания за ней в порядке наследования по закону после супруга Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после смерти матери Ф,, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на спорные жилой дом и земельный участок подлежащим удовлетворению.

Разрешая исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на денежные вклады, начисленные проценты, компенсации, которые Ф. фактически принял в порядке наследования после смерти матери Ф,, суд исходит из следующего.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из сообщения ПАО Сбербанк (л.д. №) следует, что на имя Ф, в отделениях ПАО Сбербанк наличие счетов (вкладов) не установлено.

Согласно сообщению Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в Едином государственном реестре налогоплательщиков сведения о банках, в которых открыты счета на имя Ф,, отсутствуют (л.д. №).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом суду не представлены доказательства наличия денежных вкладов на имя Ф,, суд полагает требования ФИО1 о признании права собственности на денежные вклады, начисленные проценты, компенсации, которые Ф. фактически принял в порядке наследования после смерти матери Ф,, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после супруга Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, принявшего наследство после смерти матери Ф,, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности на:

- жилой дом площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на денежные вклады, начисленные проценты, компенсации, которые Ф. фактически принял в порядке наследования после смерти матери Ф,, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года.

Судья С.В. Софронова