Дело №2-2222/19

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

07 июня 2019 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.В. Шуйской, 

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ... в ... и городе Нижнекамске к ФИО1 о взыскании незаконно выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты,

установил:

Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ... в ... и городе Нижнекамске (далее по тексту УПФР) обратилось с иском в суд к С.Б. ФИО3 о взыскании незаконно выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... по заявлению С.Б. ФИО3 от ... к пенсии ФИО2 осуществлялась ежемесячная компенсационная выплата. В пенсионном деле имеется обязательство ответчика о том, что С.Б. ФИО3 обязуется в течение пяти дней сообщить в УПФР о каких-либо изменениях в письменной форме. С.Б. ФИО3 не сообщила в территориальный орган УПФР о факте осуществления трудовой деятельности с февраля 2017 года. За период с ... по ... к пенсии С.Г. ФИО3 произведена компенсационная выплата в размере 55 000 рублей. Указом Президента РФ от ... ... с ... установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 5 500 рублей. Данный факт УПФР был обнаружен .... Уведомление и решение на добровольную уплату суммы излишне выплаченной компенсации были направлены в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением. До настоящего времени причиненный ущерб ответчиком не возмещен. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму излишне выплаченной компенсационной выплаты в размере 55 000 рублей.

Представитель истца ФИО6 ФИО4, действующая на основании доверенности от ... ..., в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объёме.

ФИО7 ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась почтой. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно пунктам 2, 3 Постановление Правительства Российской Федерации от ... ... (редакция от ...) «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет» ежемесячная компенсационная выплата (далее - компенсационная выплата) назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Под «неработающими трудоспособными лицами» понимаются граждане, способные к труду, но оставившие работу (не поступившие на работу) ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными лицами и не имеющие вследствие этого какого-либо дохода в виде заработка либо пенсии (пособия).

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

В силу пункта 8 Постановление Правительства Российской Федерации от ... ... компенсационная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлениями и всеми необходимыми для представления документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату.

На основании пункта 9 Постановление Правительства Российской Федерации от ... ... осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях: д) выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)". Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил (пункты 10, 11 Правил).

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании заявления С.Б. ФИО3 от ..., осуществляющей уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, назначена к выплате последней ежемесячная компенсационная выплата в размере 5 500 рублей. В заявлении С.Б. ФИО3 указано, что она уведомлена о том, что в случае возникновения обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, обязана в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии (л.д.5).

Решение УПФР от ... С.Б. ФИО3 была назначена выплата как лицу осуществляющему уход за ребенком-инвалидом (инвалид детства 1 группы) с ... в размере 5 500 рублей (л.д.6).

... УПФР принял решение прекратить ежемесячную выплату лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (л.д.7).

При обработке сведений персонифицированного учета получателей ежемесячной компенсационной выплаты по уходу, было выявлено, что С.Б. ФИО3 осуществляла трудовую деятельность в период с ... по ... в ООО «Бэхетле-Агро» (л.д.11).

Однако, С.Б. ФИО3 не сообщила УПФР о факте осуществления им трудовой деятельности в ООО «Бэхетлн-Агро».

Согласно справке-расчету за спорный период С.Б. ФИО3 произведена излишняя сумма ежемесячной компенсационной выплаты по уходу в сумме 55 000 рублей (л.д.14). 

После обнаружения переплаты в адрес ответчика было направлено уведомление и решение от ... о возникшей переплате ежемесячной компенсационной выплаты в размере 55 000 рублей и необходимости её вернуть в бюджет УПФР (л.д.12, 13). 

Сведений об уплате С.Б. ФИО3 истцу УПФР суммы излишне выплаченной пенсии в размере 55 000 рублей суду не представлено, в связи с чем оснований к отказу в иске у суда не имеется.

Таким образом, излишне выплаченная компенсационная выплата в сумме 55 000 рублей, полученная ответчиком за период с марта 2017 года по декабрь 2017 года, в силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ подлежит возврату в УПФР в качестве возмещения ущерба, причиненного перерасходом средств на выплату компенсационной выплату ответчику.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 1 850 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... и городе Нижнекамске Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании сумм незаконно выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... и городе Нижнекамске Республики Татарстан излишне выплаченную ежемесячную компенсационную выплату в размере 55 000 рублей.

Взыскать со ФИО1 в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 1 850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ю.В. Шуйская