№ 2-296/2020

УИД №34RS0027-01-2020-000122-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2020 года г. Михайловка 

Волгоградская область 

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Даньковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Симаковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что истец ПАО «Сбербанк России» и ответчик ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ... Номер по эмиссионному контракту Номер от 31 августа 2018 года. Также ответчику был открыт счет Номер для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, которая определена в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 31 декабря 2019 года образовалась задолженность в размере 277 135 рублей 46 копеек, из которых: просроченный основной долг - 230 168 рублей 75 копеек, просроченные проценты – 38 090 рублей 06 копеек, неустойка - 8 876 рублей 65 копеек. В адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте Номер в размере 277 135 рублей 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 230 168 рублей 75 копеек, просроченные проценты – 38 090 рублей 06 копеек, неустойку – 8 876 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 971 рубль 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не известна, возражений в суд не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в материалах дела имеется возврат почтового уведомления с отметкой «истек срок хранения».

С учетом требований чч.3, 5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. 

Как следует из представленных доказательств, на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты ... 14 сентября 2018 года ответчику была выдана кредитная карта Номер с лимитом кредита 250 000 рублей 00 копеек, а также ФИО1 был открыт счет Номер для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Ответчик ФИО1, будучи информированной об условиях использования карты, получения кредита, а также условий и порядка использования и погашения задолженности, вступила в кредитные отношения.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). 

Согласно п.4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. 

Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Из представленного истцом расчета усматривается, что свои обязательства по погашению кредита и выплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 31 декабря 2019 года образовалась задолженность в размере 277 135 рублей 46 копеек, из которых: просроченный основной долг – 230 168 рублей 75 копеек, просроченные проценты – 38 090 рублей 06 копеек, неустойка – 8 876 рублей 65 копеек (л.д.16-17).

Таким образом, кредитной организацией, принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита и проценты за пользование кредитом. 

Доказательств поступления от ответчика денежных платежей в кредитную организацию в счет погашения образовавшейся задолженности в суд не представлено. 

Направленное в адрес ответчика досудебное требование банка по погашению задолженности не исполнено.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по кредитному договору, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним. Ответчиком расчет не оспорен.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не выполнены, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по банковской карте Номер в размере 277 135 рублей 46 копеек, из которых: просроченный основной долг – 230 168 рублей 75 копеек, просроченные проценты – 38 090 рублей 06 копеек, неустойка – 8 876 рублей 65 копеек.

Рассматривая вопрос о зачете государственной пошлины в размере 2 985 рублей 68 копеек, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ истец не лишен был возможности при обращении в суд с настоящим иском подать заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, но так как уплаченная ранее государственная пошлина не была зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, вопрос о ее взыскании либо возврате должен быть разрешен в рамках того гражданского дела, по которому она оплачена.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа, либо при отмене судебного приказа государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если госпошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты госпошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

По правилам п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается госпошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата госпошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк обратилось к ФИО1 с иском, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 277 135 рублей 46 копеек.

Размер государственной пошлины за рассмотрение заявленных требований составил 5 971 рубль 35 копеек.

При подаче настоящего иска истцом было представлено платежное поручение Номер от 24 января 2020 года об оплате государственной пошлины на сумму 2 985 рублей 67 копеек.

Одновременно с подачей иска было заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 2 985 рублей 68 копеек, ранее уплаченной при рассмотрении заявления ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа с аналогичными требованиями, в счет государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора, а также представлена копия определения мирового судьи судебного участка №35 Михайловского судебного района Волгоградской области об отмене судебного приказа от 23 октября 2019 года по гражданском у делу №2-35-1489/2019.

04 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №35 Михайловского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте, что прямо следует из определения мирового судьи судебного участка №35 Михайловского судебного района Волгоградской области об отмене судебного приказа от 23 октября 2019 года по гражданскому делу №2-35-1489/2019.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым зачесть сумму государственной пошлины – 2 985 рублей 68 копейки, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 971 рубль 35 копеек (платежное поручение Номер от 26 сентября 2019 года, платежное поручение Номер от 24 января 2020 года).

Следовательно, в силу требований ст.ст.88, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года за №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 971 рубль 35 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте Номер в размере 277 135 рублей 46 копеек, из которых: просроченный основной долг – 230 168 рублей 75 копеек, просроченные проценты – 38 090 рублей 06 копеек, неустойка – 8 876 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 971 рубль 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Михайловский районный суд Волгоградской области в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 марта 2020 года.

Судья В.О. Данькова