УИД 58RS0017-01-2021-002498-34

№ 1–265/2021 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «26» июля 2021 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кузнецкого района Пензенской области Козочкиной Т.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кековой Н.В., представившей удостоверение № 138 и ордер № 185от 26 июля 2021 года,

при секретаре Медведевой О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированнойи проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющейнеполное среднее образование, вдовы, пенсионерки, не работающей, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

12 мая 2021 года, в период с 12 часов по 15 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – имущества потерпевшей Потерпевший №1, пришла к ее домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, через не запертую на запорные устройства калитку в воротах со стороны 

<

адрес>, прошла во двор указанного домовладения, подошла к входной двери дома, закрытой на металлическую накладку запорного устройства, закрепленную через металлическую проушину бельевой прищепкой, где, воспользовавшись отсутствием потерпевшей и посторонних лиц, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, рукой сняла бельевую прищепку, открыла металлическую накладку, закрывающую входную дверь в дом, открыла дверь и через неё против воли потерпевшей Потерпевший №1 незаконно проникла в её жилище – дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, оказавшись в прихожей, подошла к необорудованной запорными устройствами входной двери, ведущей из прихожей в жилую часть дома, которую рукой открыла и через нее прошла в комнату, через которую прошла налево в спальную комнату, где на кровати спала потерпевшая Потерпевший №1 Далее ФИО1, убедившись, что потерпевшая Потерпевший №1.И. спит и за её преступными действиями не наблюдает, умышленно, тайно похитила из лежащей на столе книги – молитвенного календаря, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей, двумя купюрами достоинством 500 рублей каждая, девятью купюрами достоинством 100 рублей каждая, двумя купюрами достоинством 50 рублей каждая, которые положила в карман одетых на ней брюк, причинив потерпевшей Потерпевший №1 своими умышленными, преступными действиями материальный ущерб на сумму 3000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, подтвердив в полном объеме показания, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (л.д. 38-40), пояснив, что 12 мая 2021 года она находилась дома. Из полученной заработной платы у нее оставалось уже меньше половины, на проживание не хватало. Она вспомнила, что по соседству живет пожилая женщина по имени Потерпевший №1, которая уже более 2-х лет не может ходить, все время лежит на кровати, за Потерпевший №1 ухаживает сиделка, местная жительница, которая приходит в одно и то же время несколько раз в день. Ей известно, чтоПотерпевший №1 читает молитвы, в связи с чем к ней приходят жители села и оставляют милостыню, в разных суммах. Также она знает, что Потерпевший №1 каждый день в обеденное время спит,в период примерно с 12 часов до 15 часов, это знают все в селе, поэтому в это время с милостыней не ходят. Ранее она общалась с родственниками Потерпевший №1, после поссорились и общаться прекратили. Заходить в дом Потерпевший №1 разрешения никогда не давала. Она решила совершить кражу денег из дома Потерпевший №1 - зайти в дом в то время, когда та будет спать, и похитить деньги, так как знала, что в доме Потерпевший №1 должны быть деньги. В обеденное время, примерно с 12 часов по 15 часов, она с целью кражи, пошла в дом к Потерпевший №1. Калитка с улицы во двор домовладения Потерпевший №1 была не заперта, она открыла калитку, зашла во двор, подошла к входной двери в дом, которая не была заперта на навесной замок, была наложена металлическая накладкана дверь и прищеплена бельевой прищепкой. Она сняла прищепку, откинула металлическую накладку запорного устройства, открыла дверь и зашла в дом. Она придумала, что, если в доме будет кто-то посторонний, или Потерпевший №1 не будет спать, она скажет, что пришла по какому-то вымышленному делу, но никого посторонних не было, и Потерпевший №1 спала в спальной комнате. Возле кровати Потерпевший №1 стояли два обеденных стола. На одном из столов она увидела толстую книгу – календарь, между страниц которой торчали сложенные деньги. Она подошла к столу, вытащила из календаря деньги, не пересчитывая, спрятала их в карман брюк, вышла из дома. Она накинула металлическую накладку на место и закрепила бельевой прищепкой, чтобы выглядело все, как было, вернулась к себе домой и осмотрела денежные средства, которые похитила, там была одна купюра достоинством 1000 рублей, две купюры достоинством 500 рублей, остальные были достоинством 100 рублей и 50 рублей, в общей сложности 3000 рублей. Деньги она положила в кошелек и пошла в магазин, расположенный в селе, где приобрела продукты питания и спиртное. За покупку расплатилась денежными средствами, похищенными у Потерпевший №1. После этого она пришла к себе домой, выпила спиртное, поела и легла спать. В тот же день пришли сотрудники полиции, которые пригласили ее в отдел полиции для дачи объяснений, в отделе она добровольно выдала оставшиеся похищенные деньги Потерпевший №1. 

Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит её строго не наказывать, попросила прощенья у потерпевшей и та претензий к ней не имеет. 

Помимо собственного полного признания подсудимойФИО1 своей вины, её виновность в совершении инкриминируемого ей преступления доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, материалами дела.

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 45-48, 50-51) следует, что она является инвалидом 

<

данные изъяты> по заболеванию, последние два года не может ходить, постоянно лежит или сидит в постели. Для ухода за собой она наняла сиделку Свидетель №3, которая несколько раз в день приходит к ней домой, готовит пищу, убирается, ухаживает за ней. Рядом с ее постелью в спальной комнате стоит стол, на котором находятся продукты питания, личные вещи и молельный календарь – книга в мягком переплете. Когда шел пост Рамадан, местные жители приходили к ней и приносили добровольную милостыню – деньги в разных суммах, а она читала за это молитвы. Денежные средства складывала в книгу – молельный календарь. 12 мая 2021 года в календаре лежало 3000 рублей разными купюрами, одна купюра 1000 рублей, две по 500 рублей, остальные по 100 рублей 9 купюр и 50 рублей 2 купюры. В обед, как всегда, она легла спать. Каждый день она спит в одно и то же время, примерно с 12 часов по 15 часов, в селе жители знают это и не беспокоят ее. После того, как она проснулась после 15 часов, она взяла календарь и увидела, что деньги из него пропали. Она позвонила и сообщила об этом своей дочери Свидетель №1, та посоветовала позвонить в полицию, что она и сделала. 

Ей известно, что кражу принадлежащих ей денежных средств в сумме 3000 рублей 12 мая 2021 года совершила местная жительница ФИО1 Относится к ФИО1 негативно, никогда ее к себе в гости не приглашала и в дом своей приходить запрещала. Ей возвращено 2250 рублей из похищенных денег. Исковое заявление в отношении ФИО1 писать она не желает, желает, чтобы ФИО1 никогда не беспокоила ее. Денег в долг ФИО1 никогда не обещала, та проникла к ней в дом незаконно и похитила деньги. 

Согласно письменному заявлению Потерпевший №1 гражданский иск она не заявляет. Просит наказать подсудимую на усмотрение суда, но не лишать ее свободы.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия следует (л.д.52-53), что Потерпевший №1 - ее мать, проживает она одна по 

<

адрес>. Примерно 2 года назад Потерпевший №1 получила перелом тазобедренной кости от падения, после этого лечилась, но ходить от полученной травмы не может, вынуждена постоянно лежать, себя обслуживать не может, лежит все время в постели. Для ухода за Потерпевший №1 наняли сиделку - Свидетель №3, которая несколько раз в день приходит к Потерпевший №1, ухаживает, кормит, моет. 12 мая 2021 года, примерно в 15 часов, Потерпевший №1 позвонила со своего мобильного телефона и сказала, что спала в обед, а когда проснулась, то обнаружила, у нее пропало 3000 рублей, которые лежали в книге «молитвеннике» на столе, рядом с кроватью. Она посоветовала позвонить в полицию. Потерпевший №1 получает пенсию, а деньги, которые лежат в молитвеннике, приносят местные жители как добровольную милостыню, на татарском языке это называется «садака», за это Потерпевший №1 читает молитвы. В селе все знают, что Потерпевший №1 спит в обед с 12 часов до 15 часов и не ходят к ней в это время. Из местных кражу совершить могла только ФИО1, потому что ведет нехороший образ жизни. Они не поддерживают с ФИО1 отношения, никогда не разрешали заходить в дом к Потерпевший №1. Потерпевший №1 психически абсолютно здорова, не страдает потерей памяти, в происходящем ориентируется очень хорошо, несмотря на преклонный возраст. Ей лично Потерпевший №1 поясняла, что похищенных денег было точно 3000 рублей, одна купюра 1000 рублей, две по 500 рублей, остальные деньги по 100 и 50 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия следует (л.д.57) следует, что она подрабатывает сиделкой, ухаживает за Потерпевший №1 в 

<

адрес>, приходит к ней два раза в день, утром с 6 часов по 7 часов, после обеда с 15 часов по 16 часов. В обеденное время Потерпевший №1 спит. 12 мая 2021 года она приходила к Потерпевший №1 утром, все было нормально. Затем она пришла второй раз после обеда, и Потерпевший №1 сказала, что кто-то ее обокрали – пропали денежные средства, которые местные жители передавали ей за чтение молитв. Входную дверь в дом Потерпевший №1 она закрывала на металлическую накладку, которую закрепляла к металлической проушине бельевой прищепкой, чтобы дверь не распахивалась.

Свидетель Свидетель №4 показал, что она работает продавцом в продуктовом магазине «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. 12 мая 2021 года, в обеденное время, к ней в магазин пришла ФИО1, которая приобрела продукты питания: несколько штук лапши быстрого приготовления, ряженку, хлеб. ФИО1 находилась в трезвом состоянии, расплатилась наличными денежными средствами. Спиртное в магазине не отпускали. Впоследствии узнала, что из дома Потерпевший №1 были похищены денежные средства. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия (л.д.56) следует, что на майские праздники2021 года, примерно в десятых числах, к нему пришла его знакомая ФИО1, которая принесла бутылку красного вина и бутылку водки, где ФИО1 приобрела спиртное, он не знает. Вместе они употребили спиртное и ФИО1 ушла домой. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о том, что ФИО1 приходила к нему.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимой в его совершении нашли объективное отражение в протоколах следственных действий и иных документах.

Как следует из протокола устного заявления о преступлении от 12 мая 2021 года, Потерпевший №1 заявляет о пропаже денежных средств в сумме 3000 рублей из книги – календаря, которая лежала на столе в ее доме по адресу ее проживания: 

<

адрес> (л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.05.2021 года и фототаблице, осмотрено домовладение Потерпевший №1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка места преступления – в домовладении имеется частный одноэтажный дом, в доме имеется две комнаты, кухня. В спальной комнате имеется кровать с левой стороны от входа, возле кровати два стола, на столе, ближнем к кровати, лежит книга – календарь с молитвами (л.д.7-11).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2021 года и фототаблицей, осмотр проведенпо адресу: 

<

...>, ОМВД России по Кузнецкому району, в ходе которого в кабинете №участвующая в осмотре ФИО1 добровольновыдаладенежные средства в сумме 2250 рублей, купюрами: купюра достоинством 100 рублей серийный номер №, купюра достоинством 100 рублей серийный номер №, купюра достоинством 100 рублей серийный номер №, купюра достоинством100 рублейсерийный номер №, купюра достоинством 100 рублей серийный номер №, купюра достоинством 100 рублей серийный номер №, купюра достоинством 100 рублей серийный номер №, купюра достоинством 100 рублей серийный номер №, купюра достоинством 200 рублей серийный номер №, купюра достоинством 200 рублей серийный номер №, купюра достоинством 50 рублей серийный номер №, купюра достоинством 1000 рублей серийный номер №. Данные денежные средства изъяты с места осмотра (л.д.19-24).

Протоколом осмотра документов от 03.06.2021 года и фототаблицей, согласно которому осмотрены и постановлением приобщены к уголовному делу денежные средства в сумме 2250 рублей (л.д.66-68).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует ее действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 незаконно, не имея на то разрешения потерпевшей Потерпевший №1, проникла в ее жилище – домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в спальной комнате из лежащей на столе книги – молитвенного календаря, тайно похитила принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей, с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищеннымиденежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, совершенное подсудимой деяние суд квалифицирует как кражу, поскольку ФИО1, действуя тайно, в отсутствие посторонних лиц, осознавая, что за её действиями никто не наблюдает, совершила противоправное безвозмездное изъятие имущества из законного владения потерпевшей и, обратив его в свою пользу, причинил ущерб собственнику – Потерпевший №1

В действиях подсудимой ФИО1 содержится квалифицирующий признак кражи с незаконным проникновением в жилище, в связи с тем, что умысел на завладение чужим имуществом возник у подсудимой до момента проникновения в жилище Потерпевший №1, что подтверждается, в том числе, показаниями самой подсудимой. 

Об умысле подсудимойФИО1 на совершение кражи с незаконным проникновением в жилище свидетельствуют и еёцеленаправленные действия по установлению факта отсутствия посторонних в доме лиц, при том, что подсудимая достоверно знала, что потерпевшая находится в доме и спит, а также ее последующие действия – снятие закрепленной через металлическую проушину бельевой прищепки, после чего подсудимая открыла металлическую накладку, закрывающую входную дверь в дом, открыла дверь и незаконно проникла внутрь дома.

Совершенное ФИО1 преступление носит оконченный характер, поскольку, завладев принадлежащимиПотерпевший №1 денежными средствами, подсудимая распорядилась ими по собственному усмотрению. 

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду от использования и реализации похищенного имущества. 

ФИО1 совершила тяжкое преступление, не судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства, согласно рапорту УУП МВД России по Кузнецкому району характеризуется не удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает действия подсудимой, выразившиеся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, о способе распоряжения похищеннымиденежными средствами, а также ее действия по выдаче похищенных денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО1 своей вины, её раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, просившей назначать подсудимой наказание на усмотрение суда, принесение извинений потерпевшей.

В связи с наличием у подсудимойФИО1 обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ей наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем, оснований для назначения ей наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, либо изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, ей имущественного положения и условий жизни ее семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ней контроля, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением на осужденную обязанностей, способствующих ее исправлению. 

Учитывая данные о личности подсудимойФИО1, суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а принимая во внимание ее материальное положение – не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденнуюФИО1 обязанность зарегистрироваться в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: денежные средства в сумме 2250 рублей, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у собственника Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ейапелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: