Дело № 2-115/2017

Поступило 10.04.2017г. 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 мая 2017 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Фомича Д.П.,

при секретаре Баталиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивировав тем, что 15.03.2016 года между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику по расписке денежные средства в размере .... рублей, на условиях возврата до 01 июня 2016 года.

На момент предоставления ответчиком расписки о получении денежных средств от 15 марта 2016 года истец не настаивал на отражении в расписке условия о начислении процентов за пользование займом.

На 27.03.2017 года просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиком суммы займа составила 299 дней.

Сумма процентов за не исполнение ответчиком денежного обязательства на основную сумму долга на 27.03.2017 года составит ... руб.

Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа .... рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства ... руб., а так же возврат госпошлины за рассмотрение дела в суде ... рубля.

Истец – ФИО1 исковые требования поддержал полностью.

Ответчик – ФИО2 исковые требования признал полностью, о чем указал в заявлении. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из требований ст. 810 ГК РФ вытекает, в том числе, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

п.1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из п.1 ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.

Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, потраченные истцом, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .... рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа .... рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере ... руб., а также возврат государственной пошлины – .... рублей, а всего ... руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.П. Фомич 

Верно

Судья

Секретарь

Решение вступило в законную силу «___»_______________2017 года

Судья

Секретарь