Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2017 года 

<

адрес>

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> ФИО3

с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 37 судебного участка Домодедовского судебного района 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи 37 судебного участка Домодедовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец

<

адрес>

<

адрес> 

зарегистрированный

по адресу; 

<

адрес>

<

адрес>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в отношении него. В обоснование своих доводов указал, что он был привлечен к административной ответственности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, и ему было назначено наказание в виде штрафа, который он оплатил частями, 15 марта и ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на день привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ., ДД.ММ.ГГГГ, штраф им был оплачен полностью, а поэтому законных оснований для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не имелось.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи законно и обоснованно.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушения являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из принципа, закрепленного в ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный КоАП РФ, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, права на защиту.

При рассмотрении данного дела мировым судьей данные принципы были выполнены.

Согласно ч.1 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Часть первая статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в полном размере, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Как следует из постановления мирового судьи, ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения. предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Срок, в который ФИО2 обязан был оплатить штраф, истек ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, штраф оплачен ФИО1 вне установленного законом срока.

Мировым судьей исследованы представленные доказательства подтверждающие виновность ФИО1. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, которым дана надлежащая оценка, с учетом позиции ФИО1, о том, что он, оплатил штраф, двумя частями. Вторую часть оплатил ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО1 обоснованно, на законных основаниях привлечен мировым судьей к административной ответственности. Никаких процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей, при рассмотрении дела, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судя

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного участка Домодедовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения, но может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ. 

Судья: