УИД 50RS0

<

данные изъяты>-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» октября 2025 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П., 

при секретаре судебного заседания Соломатиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 

<

данные изъяты> по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Московской области к 

<

данные изъяты>2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пеней, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Московской области обратилась в суд с административным иском 

<

данные изъяты>2 о взыскании задолженности в общем размере 

<

данные изъяты>., в том числе земельный налог за 

<

данные изъяты>. в размере 

<

данные изъяты>. суммы пеней в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование заявленных требований административный истец ссылался на то, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №7 по Московской области в качестве налогоплательщика, обязанного уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.388 НК РФ административный ответчик является налогоплательщиком земельного налога.

Налоговая база по данному налогу определяется в соответствии со ст. ст. 391-392 НК РФ. 

Ответчику принадлежит на праве собственности (праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения) земельный участок:

- земельный участок по адресу: 

<

данные изъяты> с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, доля в праве 

<

данные изъяты> дата регистрации права собственности 

<

данные изъяты>

Расчет налога, подлежащий уплате ответчиком за 

<

данные изъяты>. составляет 

<

данные изъяты>. содержится в налоговых уведомлениях 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. 

На основании ст. ст. 69,70 НК РФ ответчику выставлены требования от 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>., об уплате налога, сбора, страховых взносов, штрафа и пени. Срок для погашения налога, сбора, пени, (штрафа)) в требовании от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> указан до 

<

данные изъяты>., от 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. указан до 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. указан до 

<

данные изъяты>. 

В ввиду того, что задолженность по налогу в установленный срок не погашена, в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени за каждый день просрочки платежа. 

До настоящего времени требования от 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ответчиком не исполнено, числящаяся задолженность не погашена. Налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налогов за 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> мировой судья 57 судебного района Московской области отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика по налогам и пени. 

В качестве правового обоснования заявленных требований административный истец ссылается на нормы ст. ст. 31, 48, 75, 115 Налогового кодекса РФ. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №7 по Московской области в судебное заседание не явился, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик 

<

данные изъяты>2 в судебное заседание не явилась, извещение направлялось своевременно, в адрес суда повестки возвращаются не врученными. 

Согласно сведениям из регистрационного досье ответчика 

<

данные изъяты>2 зарегистрирована по адресу: 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты>. 

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, тщательно исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований (ст. 8 НК РФ).

Исходя из положений п.п.1, 6, 9 ст.45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом. 

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ административный ответчик является плательщиков земельного налога, поскольку на него оформлен на праве собственности земельный участок по адресу: 

<

данные изъяты> с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, доля в праве 

<

данные изъяты> дата регистрации права собственности 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что 

<

данные изъяты>2 начислялся земельный налог за 

<

данные изъяты> годы, который она не оплачивала.

По состоянию на дату подачи административного иска не погашена задолженность по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты>. за 

<

данные изъяты>., начислены пени в размере 

<

данные изъяты>

Административный истец указывает в иске, что перечисленная сумма недоимки не уплачена, числящаяся задолженность не погашена.

Поскольку налогоплательщик не исполнил обязанность по налогам за 

<

данные изъяты>., в соответствии со ст. 75 НК РФ, были начислены пени в сумме – 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Расчет налога, подлежащего уплате ответчиком за 

<

данные изъяты>. содержится в налоговых уведомлениях 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>.

Налоговые уведомления на уплату налогов 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. были направлены в адрес ответчика почтой. 

На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога и пени в отношении 

<

данные изъяты>2 выставлены требования об уплате задолженности: от 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>., об уплате налога, сбора, страховых взносов, штрафа и пени. Срок для погашения налога, сбора, пени, (штрафа в требовании от 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> указан до 

<

данные изъяты>., от 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. указан до 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. указан до 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ заявление о выдаче судебного приказа подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафов.

Межрайонная ИФНС России №7 по Московской области обратилась к мировому судье №57 судебного участка Зарайского района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с 

<

данные изъяты>2 задолженности по налогам и пени. 

Определением мирового судьи судебного участка №57 Зарайского судебного района Московской области от 

<

данные изъяты> года в принятии заявления налогового органа отказано, в ввиду пропуска установленного срока. 

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени административным ответчиком не исполнено требование об уплате имеющейся задолженности, в связи, с чем суд считает требования Межрайонная ИФНС России №7 по Московской области законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Расчет суммы задолженности, представленный административным истцом проверен, суд считает его правильным.

Как следует из абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исследовав все имеющиеся доказательства по делу, учитывая, что ко дню рассмотрения дела по существу ответчик не представил доказательств оплаты налога и пени в добровольном порядке, суд удовлетворяет заявленные административные исковые требования инспекции.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что срок для обращения с административным иском инспекцией пропущен, но по причинам, которые суд полагает уважительными. В данном случае учитывается, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, соответственно уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с 

<

данные изъяты>2 Сроки, установленные налоговым законодательством и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, для обращения инспекции в суд за взысканием недоимки пресекательными не являются, и могут быть восстановлены судом по заявлению инспекции. Таким образом, ходатайство Межрайонной ИФНС России №7 по Московской области о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 175 – 177, 180, 290, 286 ч.2 КАС РФ, п.2 ст.48 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Московской области о восстановлении срока на подачу административного искового заявления о взыскании с 

<

данные изъяты>2 задолженности по налогам и пени, УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Московской области к 

<

данные изъяты>2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пеней, УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с 

<

данные изъяты>2, 

<

данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Московской области задолженность по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с 

<

данные изъяты>2, 

<

данные изъяты> в бюджет Муниципального округа Зарайск Московской области государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 05 ноября 2025 года.

Судья Н.П. Бондаренко