66RS0007-01-2023-006366-44

Мотивированное 

решение

 изготовлено 27.12.2023 г. дело № 2-6462/2023 

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации 

г. Екатеринбург «20» декабря 2023 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Макаровой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» предъявило к ФИО1 иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 366590 руб. 40 коп.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины - 6865,91 руб. 

В обосновании иска указано, что между СПАО «Ингосстрах» и ООО «ГУДСР» заключен договор добровольного страхования транспортного средства 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и выдан полис №

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Ольховка-Двуреченск произошло столкновение транспортных средств: 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Как установлено сотрудниками ГИБДД, причинителем вреда в данном ДТП является ФИО1

В результате указанного ДТП транспортное средство «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

Страхователь обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение на фактически выполненный ремонт автомобиля на основании заказ - наряда, акта выполненных работ и счета на оплату в размере 766590 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (полис ААС №).

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 366590 руб. 40 коп. из расчета: 766590 руб. 40 коп. (сумма выплаченного страхового возмещения) – 400000 руб. (лимит ответственности страховщика ОСАГО).

Истец СПАО «Ингосстрах» в суд представителя не направило, извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежаще был извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявил, причина неявки суду неизвестна.

Определением суда от 31.10.2023г. в протокольной форме в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО3, ООО «ГУДСР», ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Третьи лица ФИО3, ООО «ГУДСР», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в суд не явились, представителей не направили, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявили, причина неявки суду неизвестна.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с обстоятельствами дела суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что «ДД.ММ.ГГГГ года в 00 часов 10 минут на 

<

адрес> произошло столкновение транспортных средств: 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащего ООО «ГУДСР» и « 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 принадлежащего ООО «ГУДСР».

Из административного материала следует, что виновником ДТП является водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак государственный регистрационный знак № ФИО1. Вину в дорожно-транспортном происшествии ФИО1 не оспаривал.

СПАО «Ингосстрах» (Страховщик) и ООО «ГУДСР» (Страхователь), на случай причинения вреда при управлении транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № был заключен договор № по страхованию транспортных средств (КАСКО). Период страхования с 10.11.2019 г. по 27.11.2022 г.. 

В связи с причинением повреждений транспортному средству «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, страхователь ООО «ГУДСР» обратилось 20.10.2021г. в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении в виде ремонта автомобиля на СТОА.

СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и выдало направление на ремонт в 

<

данные изъяты> филиал в г. Екатеринбург.

Согласно заказ -наряду № от ДД.ММ.ГГГГ. и акту к заказ-наряду стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № составила 766590 руб. 40 коп. 

СПАО «Ингосстрах» перечислило денежные средства на счет СТОА в размере 766590 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. б ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП, была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису серии ХХХ № ААС № Выплата страхового возмещения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО составляет 400000 руб. 00 коп.

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к ФИО1 как к причинителю материального вреда в размере 366590 руб. 40 коп. ((766590 руб. 40 коп. - 400000 руб. 00 коп.). 

При таких обстоятельствах, у суда имеются правовые основания для взыскания с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366590 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 6865 руб. 91 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) материальный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366590 (триста шестьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто) руб. 40 коп.; расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6895 (шесть тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья