Дело №

25RS0№-50

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 апреля 2024 года 

<

.........> края 

Находкинский городской суд 

<

.........> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО5, 

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества ФИО8» к ФИО3 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы,

установил:

ФИО9 обратилось в суд с названным иском к ФИО3, в обоснование заявленных требований указав, что в ФИО10» с заявлением о страховой выплате обратилась ФИО3 (мать застрахованного лица), являющаяся выгодоприобретателем, в связи со смертью ДД.ММ.ГГ. ФИО2, наступившей в период прохождения военной службы в Министерстве обороны РФ. Сведений о других выгоприобретателях не имеется. По условиям заключенного с 

<

данные изъяты> контракта в 2022-2023 годах слуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих 

<

данные изъяты> страховым случаем являются: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; установление застрахованному лицу до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии) и др. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил военную службу в в/ч 82588 МО РФ. Согласно сведениям из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. около 16:00 военнослужащий ФИО6 встретил ФИО2на территории гарнизона, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 предложил ФИО2 проследовать в комнату ФИО6 в общежитии в 

<

.........> муниципального округа, на что ФИО2 согласился, продолжил распивать спиртное. Около 23:00 ФИО6, прибыв к своей комнате, обнаружил что она закрыта изнутри. Выбив дверь, пройдя в комнату, обнаружил ФИО2 без признаков жизни. Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГ. смерть ФИО2 наступила в результате острого отравления этиловым спиртом. Телесных повреждений на трупе не обнаружено. Материалы содержат прямое указание на наличие причинно-следственной связь между нахождением ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и его смертью. Просит установить причинно-следственную связи между наступлением смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, и его нахождением в состоянии опьянения; освободить ФИО11 от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы в пользу выгоприобретателя ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны, дополнительно указала, что претензий к ФИО12 относительно осуществления выплаты страхового возмещения она не имеет, считает, что случай нельзя считать страховым. Полагает, что имеется вина третьих лиц в смерти ее сына, в связи с чем, с момента смерти своего сына она неоднократно обращалась в различные контролирующие органы для установления обстоятельств его смерти.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, и его нахождением в состоянии опьянения, а также освободить ФИО13 от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы в пользу выгоприобретателя ФИО3

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые акционерного общества ФИО14 к ФИО3 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы – удовлетворить.

Установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, и его нахождением в состоянии опьянения.

Освободить акционерное общество ФИО15 от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы в пользу выгоприобретателя ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО7

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГ. года