Дело № 2-4318/2025

УИД - 27RS0001-01-2025-005090-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре судебного заседания Бабазаде Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

установил:

ООО «ПКО «Финэква» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование заявленных требований, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № 106357554 от 26.03.2024 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 30 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) первоначальный кредитор предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) первоначальный кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Между взыскателем (цессионарием) и первоначальным кредитором (цедентом) заключен договор уступки прав требования 106357554 от 26.03.2024, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. ФИО1 с целью получения займа заполнил анкету, подтвердил свой номер телефона, подписал аналогом собственноручной подписи договор № 106357554 от 26.03.2024 на сумму 30 000 рублей. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа; впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Задолженность ФИО1 по Договору микрозайма № 106357554 от 26.03.2024 образовалась за период с 26.03.2024 по 04.10.2024 и составляет 71 000 рублей, из которой: 30 000 рублей – основной долг, 2 000 рублей – госпошлина, 39 000 рублей – проценты. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Финэква» задолженность по договору № 106357554 от 26.03.2024 в размере 71 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, в адрес которого своевременно направлялось уведомление о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайство об отложении разбирательства дела не заявил. 

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе ответчику по адресу его регистрации, судом своевременно были направлены заказные письма. Однако заказное письмо, направленное ответчику, последним не получено, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступило, а направленное судебное извещение не получено, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено в п. 1 ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

При этом договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).

Так, положениями пункта 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В пункте 1 ст. 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В части 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ законодатель предусмотрел, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Судом в ходе разбирательства дела установлено, что 27 марта 2024 года ФИО1 через официальный сайт https://bistrodengi.ru обратился в Микрофинансовую компанию «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) для получения потребительского займа.

В ответ на поступившее от ФИО1 заявление МФК «Быстроденьги» (ООО) сформировала и направила ответчику Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п.п. 1, 2, 4, 6, 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа:

сумма займа – 30 000 рублей; 

договор действует один календарный год с даты заключения договора, но в любом случае до полного исполнения заемщиком обязательств по нему. Срок возврата займа – 27 апреля 2024 года. Пролонгация договора может быть осуществлена, начиная с 8-го дня пользования займом;

процентная ставка – 292,0 % годовых/ 292,8 % годовых в високосный год, при этом: при условии погашения суммы займа в период с 1-го по 7-ой день пользования займом проценты на сумму займа начисляются за указанный период пользования суммой займа, исходя из ставки 0 % в день; при условии погашения суммы займа в период с 8-го дня пользования займом проценты на сумму займа начисляются за весь период пользования суммой займа, начиная с первого дня пользования займом, исходя из ставки 0,8 % в день;

погашение займа осуществляется единовременным платежом в размере: при условии погашения суммы займа в период с 1-го дня по 7-ой день пользования займом – 30 000 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма займа и 0,00 рублей – сумма процентов; при погашении суммы займа после 7-го дня пользования займом в срок возврата займа, указанный в п. 2 настоящих условий договора, 37 440 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма займа и 7 440 рублей – сумма процентов;

Подписав с использованием аналога собственноручной подписи Индивидуальные условия договора потребительского займа, заемщик выразил свое согласие на заключение с ним договора потребительского займа на приведенных Индивидуальных условиях (Договор № 106357554 от 27 марта 2024 года) и с Общими условиями договора (п. 14).

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского займа предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование займодавцем общих условий договора потребительского займа, размещение информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского займа, подачу заемщиком в необходимых случаях заявления на предоставление займа и на оказание дополнительных услуг займодавцем или третьими лицами, составление письменного договора потребительского займа по установленной форме, ознакомление с ним заемщика, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением заемщиком получения им необходимой информации и согласия с условиями договора потребительского займа, а также предоставление займодавцем денежных средств заемщику.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Факт совершения заемщиком и займодавцем необходимых действий, направленных на заключение договора потребительского займа в форме электронного документа подтверждается отметкой о подписании Договора потребительского займа № 106357554 от 27 марта 2024 года аналогом собственноручной подписи заемщика.

В части 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

27 марта 2024 года МФК «Быстроденьги» (ООО) исполнила принятые на себя по Договору потребительского займа № 106357554 от 27 марта 2024 года обязательства, перечислив на счет банковской карты ФИО1 № в SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FADERATION (SBERBANK) денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается информацией о платеже № 6505752f-376f-4d2d-a862-a6212859e29e от 27 марта 2024 года и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, поскольку действующее гражданское законодательство связывает момент заключения договора потребительского займа с моментом передачи заемщику денежных средств, суд признает установленным факт заключения 27 марта 2024 года между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 Договора потребительского займа № 106357554, что ответчиком также оспорено не было.

26 сентября 2024 года между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) в лице представителя по доверенности ФИО2, действующей на основании доверенности № 5285 от 19.12.2023 (цедент), и обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» в лице ФИО3, действующего на основании Устава (цессионарий), заключен Договор № 26-09-24 БД-Финэква уступки прав требования (цессии). 

В пункте 1. Договора № 26-09-24 БД-Финэква уступки прав требования (цессии) от 26 сентября 2024 года стороны согласовали, что в соответствии со ст. 383, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, содержащемуся в Приложении № 1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, в том числе, но не ограничиваясь, к цессионарию переходят: имущественные права требования неуплаченных сумм займа и процентов за пользование суммой займа по договорам займа, начисленные, но не уплаченные на дату подписания настоящего договора; права, связанные обязательствами, установленными в договорах займа, включая право начислять и взыскивать проценты за пользование денежными средствами, любые неустойки и иные предусмотренные договорами займа и/или законодательством Российской Федерации штрафные санкции с даты цессии; права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) должниками обязательств, установленных в договорах займа; другие связанные с требованием права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств должниками. 

Цедент передает цессионарию в день подписания настоящего договора перечень договоров займа, по которым уступаются права требования (Приложение № 1 к настоящему договору).

Права требования, уступаемые цессионарию в соответствии с настоящим договором, считаются переданными и перешедшими к цессионарию в полном объеме с момента подписания настоящего договора (п. 2). С момента подписания настоящего договора цессионарий становится новым кредитором должников по договорам займа, перечисленным в Приложении № 1 к настоящему договору (п. 2.2.).

Приложение № 2 к настоящему договору (расширенный перечень договоров займа) помимо перечня договоров займа с указанием ФИО должников, содержит описание объема прав требования по каждому договору займа на дату перехода прав требования: размер основного долга, неоплаченных процентов за пользование займом, а также другие данные о должниках (п. 3 Договора).

Количество договоров займа, права требования, по которым уступаются цессионарию, и общая сумма передаваемых прав требований зафиксированы по состоянию на 25 сентября 2024 года (п. 4).

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами (дата, указанная в преамбуле договора) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, если иное прямо не указано в настоящем договоре (п. 32 Договора № 26-09-24 БД-Финэква уступки прав требования (цессии) от 26 сентября 2024 года).

Право требования к заемщику ФИО1 по Договору потребительского займа № 106357554 от 27 марта 2024 года было включено в Приложение № 2 к Договору № 26-09-24 БД-Финэква уступки прав требования (цессии) от 26 сентября 2024 года, что подтверждается соответствующей выпиской.

Сумма уступаемых прав требования по Договору потребительского займа № 106357554 от 27 марта 2024 года на момент заключения Договора № 26-09-24 БД-Финэква уступки прав требования (цессии) от 26 сентября 2024 года составляла 69 000 рублей, из которой: 30 000 рублей – основной долг, 39 000 рублей – просроченные проценты.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании положений ст. 383 ГК РФ, не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В пункте 1 ст. 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как определено в ч. 1 ст. 12 1. Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» также указал на то, что если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

При заключении Договора потребительского займа № 106357554 от 27 марта 2024 года стороны согласовали отсутствие запрета на уступку прав (требований) по договору (п. 13 Индивидуальных условий).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что все права требования по Договору потребительского займа № 106357554 от 27 марта 2024 года перешли от Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» на основании Договора № 26-09-24 БД-Финэква уступки прав требования (цессии) от 26 сентября 2024 года.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Между тем, из представленного истцом расчета задолженности следует, что заемщик гашение основного долга и процентов за пользование займом по Договору потребительского займа № 106357554 от 27 марта 2024 года не осуществил, в связи с чем у ФИО1 за период с 26.03.2024 по 04.10.2024 образовалась задолженность, которая по состоянию на 4 августа 2025 года составляет 71 000 рублей, в том числе: основной долг – 30 000 рублей, проценты – 39 000 рублей, государственная пошлина – 2 000 рублей. 

Проверяя представленный ООО «ПКО «Финэква» расчет задолженности по Договору потребительского займа № 106357554 от 27 марта 2024 года, суд не может с ним согласиться, ввиду следующего.

В ноябре 2024 года ООО «ПКО «Финэква» обратилось к мировому судье судебного участка № 24 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № 106357554 от 27.03.2024 в размере 69 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. 

27 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка № 24 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» задолженности по договору займа № 106357554 от 27.03.2024 за период с 27.03.2024 по 29.08.2024 в размере 69 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. 

На основании возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 24 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 14 апреля 2025 года судебный приказ № 2-5954/2024, выданный 27 ноября 2024 года, отменен.

Поскольку расходы по уплате государственной пошлины в силу действующего гражданского процессуального законодательства включению в цену иска не подлежат, сумма в размере 2 000 рублей не может быть учтена при расчете задолженности по Договору потребительского займа № 106357554 от 27.03.2024.

Вместе с тем, в п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.

Таким образом, принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что задолженность ФИО1 по Договору потребительского займа № 106357554 от 27.03.2024 по состоянию на 4 августа 2025 года составляет 69 000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по просроченным процентам – 39 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как определено в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

При этом, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).

Исходя из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору потребительского займа № 106357554 от 27 марта 2024 года не представлено, суд признает требование общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины, согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В этой связи, в пользу ООО «ПКО «Финэква» с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 рублей (платежное поручение № 61179 от 06.08.2025).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (ИНН 

<

***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № номер №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), задолженность по Договору потребительского займа № 106357554 от 27 марта 2024 года в размере 69 000 рублей, в том числе: основной долг – 30 000 рублей, проценты – 39 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г. Хабаровска. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 24 октября 2025 года. 

Судья И.А. Прокопчик