№ 1-78/25 

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 марта 2025 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре (помощнике судьи) Собчак О.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Котельникова А.С., 

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Соляра В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 22.11.18 Джанкойским райсудом по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 8 мес. л/св, освобожденного 18.10.19 условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 14 дней; 2) 16.04.20 Джанкойским райсудом по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ст.ст.69 ч.3, 70 УК РФ к 2 годам 1 мес. л/св, освобожденного 18.03.22 по отбытию срока; 3) 11.12.23 мировым судьей судебного участка №33 Джанкойского судебного района по ч.1 ст.139 УК РФ, с изменением приговора по апелляционному постановлению Джанкойского райсуда от 12.02.24 к 8 мес. исправительных работ, не отбывавшего наказание; 4) 11.01.24г. Джанкойским райсудом по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.139 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам л/св в ИК строгого режима, отбывающего с 11.01.24 наказание по приговору Джанкойского райсуда от 26.01.24, по которому осужден по ст.ст.116.1 ч.1, 314.1 ч.2, 69 ч.ч.2,5 УК РФ к 10 мес. л/св, с изменением приговора по апелляционному постановлению Верховного суда Р.Крым от 11.04.24 к 9 мес. л/св в ИК строгого режима; 5) 20.06.24г. Джанкойским райсудом по ч.1 ст.116.1, ст.70 (с учетом приговора мирового судьи с/у №33 Джанкойского судебного района от 11.12.23), ст.ст.69 ч.5, 71 (с учетом наказания по приговору Джанкойского райсуда от 26.01.24г.) УК РФ к 9 мес. 15 дням л/св в ИК строгого режима; 6) 09.07.24 мировым судьей судебного участка №33 Джанкойского судебного района по ч.1 ст.139, ст.ст.69 ч.5, 71 (с учетом наказания по приговору Джанкойского райсуда от 20.06.24г.) УК РФ к 9 мес. 25 дням л/св в ИК строгого режима, освобожденного 02.11.24 по отбытию срока, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, а проживающего в 

<

адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи судимым за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, согласно приговора Джанкойского районного суда Р.Крым от 20.06.24, вновь умышленно совершил аналогичное деяние в отношении своей сожительницы ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, 29.11.2024 года около 20-00 часов он в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи продуктового магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта умышленно ФИО1 толкнул, отчего та упала на землю. Затем, он по лежащей ФИО1 нанес удар ногой в область левого предплечья и второй удар ногой в область брюшной стенки справа, чем причинил той физическую боль и, согласно заключения эксперта № от 05.12.24, телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности левого предплечья и на передней поверхности брюшной стенки справа, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступлений, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, пояснил, что конфликт с сожительницей произошел вследствие его алкогольного опьянения, из-за которого плохо себя контролировал. В тот же вечер примирился с ней.

Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя и обозрев заявление потерпевшей, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме; данное ходатайство заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение ФИО2 подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт его виновным в совершении указанного преступления и квалифицирует действия подсудимого по ст.116.1 ч.2 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст.116 настоящего кодекса, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и общественную опасность преступления, в т.ч. относящегося по категориям – небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: 

<

данные изъяты>, его примирение с потерпевшей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает его явку с повинной, полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи признательных показаний на всем его протяжении и участия в следственных мероприятиях, чистосердечное раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает рецидив преступлений и совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на наличие которого указывают собственные признательные показания ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде, согласующиеся в этой части с характером преступления и обстоятельствами его совершения, а именно в том, что нахождение последнего в алкогольном опьянении способствовало совершению преступления.

Таким образом, с учетом перечисленных обстоятельств преступления и сведений о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что необходимым и достаточным для его исправления будет являться наказание, предусмотренное санкцией статьи Закона за рассматриваемое преступление, в виде ограничения свободы. 

Определяя подсудимому размер наказания за указанное преступление, суд применяет положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Вышеприведенные обстоятельства по делу и сведения о личности подсудимого не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6-ти месяцев ограничения свободы.

Установить ему ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования (места жительства осужденного) – город Джанкой, не уходить из места постоянного проживания с 23 часов до 06 часов (если это время не является специально оговоренным рабочим временем) и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить ему обязанности: являться в указанный государственный орган 2 раза в месяц в установленные дни для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить ФИО2 прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в 15-дневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула