Дело № 2-2714/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 6 августа 2019 года

Советский районный суд г. Владикавказа, РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Есиевой К.Г.,

при секретаре Тагаевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 Тамерлану Эльбрусовичу, третьим лицам – Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Т-Капитал» о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 Т.Э., третьим лицам – Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ»), ООО «Т-Капитал» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что приказом Банка России от 24 ноября 2015 года № ОД-3290 у Связной Банк (АО) (далее - Банк) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 года Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ГК «АСВ». Банк в лице ГК «АСВ» и ООО «Т-Капитал» 11 декабря 2017 года заключили договор уступки прав требований (цессии) № 2017-2725/48-03, на основании которого Банк передал, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования по кредитному договору, заключённому между Банком и ФИО1 Т.Э. А 12 декабря 2017 года ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному кредитному договору Обществу в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № 12/12-2017. 23.10.2012 года между Банком и ФИО1 Т.Э. был заключён договор Специального карточного счёта (СКС) № S_LN_5000_247920, в соответствии с которым открыт СКС № 40817810300051858761 и выпущена банковская карта. В соответствии с заявлением от 23.10.2012 года ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Банка в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Ответчику был предоставлен в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000 (Дуал-карт) Тариф «С-лайн 5000 v 1103», с лимитом кредитования 100 000 рублей, расчётным периодом 30 дней, процентной ставкой – 33%, при этом, ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Однако, в нарушение условий договора, ФИО1 Т.Э. не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, общая сумма её задолженности по кредитному договору составила 161 396 рублей 56 копеек. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. На основании ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 27.10.2016 года мировой судья судебного участка № 30 Советского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 Т.Э. задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_247920 от 23.10.2012 года и судебных расходов, а 11.01.2019 года данный судебный приказ был отменён. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 Т.Э. в свою пользу денежные средства в размере 161 396 рублей 56 копеек, а также рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 Т.Э. в судебном заседании исковые требования истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору признал в полном объёме и был не против их удовлетворения, предоставив суду заявление об этом. 

Суд, с согласия ответчика, рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснение ответчика, огласив его заявление, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества к ФИО1 Т.Э., третьим лицам – ГК «АСВ», ООО «Т-Капитал» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от 

иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Из заявления ФИО1 Т.Э. видно, что порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с п.1 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст.39, ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 Тамерлану Эльбрусовичу, третьим лицам – Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Т-Капитал» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Тамерлана Эльбрусовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» денежные средства в размере – 161 396 рублей 56 копеек, из которых: 26 882 рубля 58 копеек – сумма процентов; 126 988 рублей 29 копеек – сумма просроченных платежей по основному долгу; 825 рублей 69 копеек – сумма просроченных платежей по процентам; 5 800 рублей– сумма штрафов, пени, неустоек; 900 рублей – комиссии по кредитной части, а также сумму уплаченной госпошлины – 4 427 рублей 93 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Судья К.Г.Есиева