Дело № 2-802/2018

№

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи – Маковеевой Г.П.,

при секретаре – Писаревой Е.А.,

с участием прокурора Шепида А.С.,

а так же истца ФИО6 и его представителя ФИО7, представителя ответчика - Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации – ФИО8, представителя ОАО «РЖД» - ФИО9, представителя ООО «БрянскЭлектро» - ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиалу № 38 Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного здоровью, в связи с несчастным случаем на производстве,

установил:

ФИО6, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратился в Фокинский районный суд г. Брянска с иском к Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиалу № 38 Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиалу № 8 Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного здоровью, в связи с несчастным случаем на производстве, ссылаясь на следующее.

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Сандеро, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1и ГАЗ 22171, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства Рено Сандеро, государственный регистрационный знак № - ФИО1

В результате ДТП истец ФИО6 получил 

<

...>.

На момент ДТП ФИО6 работал в должности 

<

...>, которое является структурным подразделением Трансэнерго филиала ОАО «РЖД», и находился при исполнении служебных обязанностей.

По результатам комиссионного расследования несчастного случая составлен Акт о несчастном случае формы Н-1 № от 

<

дата>, случай, произошедший с ФИО6, признан несчастным случаем на производстве.

При освидетельствовании в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы ФИО6 установлена 

<

...> % степень утраты профессиональной трудоспособности, что подтверждается актом освидетельствования № №, выданным бюро № 9 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Брянской области» Минтруда России. 

Для назначения и выплаты ФИО6 единовременной и ежемесячных страховых выплат, в адрес ответчика - филиала № 38 Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации работодателем - Московской дирекцией по энергообеспечению, которое является структурным подразделением Трансэнерго филиала ОАО «РЖД» направлена информация об установлении ФИО6 процента утраты профессиональной трудоспособности с приложением всех необходимых документов.

Филиал № 38 Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в своем письме № ГУ – МРО ФСС РФ не признал случай страховым и отказал ФИО6 в назначении страхового возмещения, в связи с несчастным случаем на производстве.

Основанием отказа явилось то обстоятельство, что ФИО6 следовал на автомобиле, не принадлежащем работодателю.

Истец ФИО6 полагает, что ответчик необоснованно отказал ему в выплате страхового возмещения, поскольку событие, в результате которого истцу причинен вред здоровью, произошло в рабочее время при следовании к месту выполнения работы и в связи с выполнением ФИО6 трудовых обязанностей.

Выполнение ФИО6 трудовых обязанностей подтверждается письмом начальника Брянского линейного сектора ФИО3 № в адрес ООО «БрянскЭлектро» о необходимости направления представителя для проверки 

<

дата> схемы учета по точке покупки ЦРП 

<

адрес> ПС Индуктор ф. №; заданием с записью в оперативном журнале и.о. начальника Калужско-Брянского линейного отдела ФИО3 на совместный выезд с сотрудником ООО «Брянсэлектро» с целью проверки правильности подключения счетчика фидера № кВ и № 

<

адрес>.

Со ссылкой на нормы статей 210, 212, 227, 229, 230 ТК РФ, пункт 24 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 24 октября 2002 года № 73, пункт 9 Постановления Пленума ВС РФ от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ФИО6 просит суд:

- признать за ФИО6 право на получение единовременной и ежемесячной страховых выплат, предусмотренных абз. 1,2 п.п. 2 п.1 ст. 8 Федерального закона № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»;

- взыскать с ответчиков в пользу ФИО6 единовременную страховую выплату в связи с установлением степени утраты профессиональной трудоспособности в размере 

<

...>%, в связи с несчастным случаем, произошедшим на производстве 

<

дата> в размере 

<

...>;

- взыскать с ответчиков в пользу ФИО6 ежемесячную страховую выплату в связи с установлением степени утраты профессиональной трудоспособности в размере 

<

...>%, в связи с несчастным случаем, произошедшим на производстве 

<

дата>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

...>. 

В судебном заседании ФИО6 и его представитель ФИО7 исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении.

Представитель ответчика - Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - ФИО8 иск не признала, представив в материалы дела письменные возражения. 

Указала, со ссылкой на нормы ст. 3 Федерального законы № 125-ФЗ от 25 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», что согласно материалов расследования и документам, представленным работодателем, ФИО6 следовал в командировку на автомобиле, принадлежащей другой организации, с которой у работодателя ФИО6 соглашений об использования автомобиля в служебных целях не имеется.

Представители третьих лиц - ОАО «РЖД» - ФИО9 и ООО «БрянскЭлектро» - ФИО10 исковые требования полагали подлежащими удовлетворению и указали, что автомобиль, на котором истец следовал в 

<

адрес> для выполнения его служебных обязанностей, принадлежит ООО «БрянскЭлектро». Кроме того, в момент ДТП ФИО6 находился при исполнении служебных обязанностей.

Филиал № 38 Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, надлежащим образом извещенные о времени судебного заседания, не направили в суд своих представителей.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля ФИО2, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела на основании трудового договора № от 

<

дата>, дополнительного соглашения к Трудовому договору от 

<

дата>, дополнительного соглашения к Трудовому договору от 

<

дата>, приказа №-эк от 

<

дата> о переводе работника на другую работу, ФИО6 работал 

<

...>, являющимся структурным подразделением Трансэнерго филиала ОАО «РЖД».

<

дата> ФИО6 по заданию исполняющего обязанности начальника Калужско-Брянского линейного отдела Московской дирекции по энергообеспечению ФИО3 направлен совместно с работником ООО «БрянскЭлектро» на 

<

адрес> для проверки правильности подключения счетчика фидера № кВ и № кВ ЦРП, установленного на 

<

адрес>. 

При следовании ФИО6 на служебном автомобиле, принадлежащем ООО «БрянскЭлектро», ГАЗ 22171, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, к месту проведения работ, 

<

дата> в 10-30 час. на 122 км а/д 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате дорожно – транспортного происшествия пассажир ФИО6 получил 

<

...>.

Данные обстоятельства установлены и подтверждены постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

дата>, и сторонами не оспариваются.

В связи с указанными обстоятельствами работодателем по результатам комиссионного расследования составлен и утвержден Акт формы Н-1 о несчастном случае № от 

<

дата>. Случай, произошедший с ФИО6 

<

дата>, признан несчастным случаем на производстве. ФИО6 установлена 

<

...> % степень утраты профессиональной трудоспособности, что подтверждается выпиской из Акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико - социальной экспертизы № от 

<

дата>, выданного Бюро №9 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Брянской области» Минтруда России.

В данных актах в качестве обстоятельств несчастного случая указано, что при следовании ФИО6 к месту производства работ на служебном автомобиле ООО «БрянскЭлектро» ГАЗ-22171, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ООО «БрянсЭлектро» ФИО2, совместно с электромонтером ООО «БрянскЭлектро» ФИО4 и электромонтером ФИО5, в 10 час. 30 мин., на 122 км. трассы «

<

...>» произошло столкновение а/м ГАЗ-22171, государственный регистрационный знак № и Рено Сандеро, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 После столкновения оба автомобиля загорелись. 

После столкновения прибывшая на место ДТП бригада скорой помощи констатировала смерть ФИО1 и ФИО5 ФИО6, наряду с другими сотрудниками, был госпитализирован в ГБУЗ «Унечская центральная больница». Согласно медицинскому заключению от 

<

дата> ГБУЗ «Унечская центральная больница» у ФИО6 установлен 

<

...>

Согласно ч. 1 ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли, в частности в течение рабочего времени на территории работодателя (ч. 3 ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения установлены п. 3 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Минтруда России от 24.10.2002 г. № 73.

В целях обеспечения гарантий конституционных прав граждан и реализации основных принципов правового регулирования труда принят Федеральный закон от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», который предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплаты расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Понятие несчастного случая на производстве содержится в ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» под которым понимается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Право квалификации несчастного случая как несчастного случая на производстве или как несчастного случая, не связанного с производством, предоставлено комиссии, проводившей расследование (ст. 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации).

Перечень обстоятельств, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством, содержится в ч. 6 ст. 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации (смерть вследствие общего заболевания или самоубийства; смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества; несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» к страховому случаю относится подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию; несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», физические лица, выполняющие работы на основании трудового договора, заключенному со страхователем, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии с п. 1 ст. 7 приведенного Федерального закона право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

В силу п. 1 ст. 10 указанного Федерального закона единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются лицам, имеющим право на их получение, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного.

Таким образом, закон связывает выплату единовременной и ежемесячных страховых выплат с наступлением страхового случая, то есть подтвержденного в установленном порядке факта повреждения здоровья, в том числе повлекшего смерть застрахованного.

Согласно статье 166 ТК РФ служебная командировка - это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Работодатель истца - Московская дирекция по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД», полагая, что ФИО6 имеет право на страховые выплаты, обратился в адрес Филиала № 38 Государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации с информацией об установлении ФИО6 процента утраты профессиональной трудоспособности с приложением всех необходимых документов для назначения и выплаты единовременной и ежемесячной страховых выплат в соответствии с п.п.2 п.1 ст.8 Федерального закона № 1258-ФЗ от 24 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Письмом от 

<

дата> исх. № ГУ - МРО ФСС РФ Филиал № 38 отказал в назначении ФИО6 страхового возмещения, в связи с несчастным случаем на производстве. 

В обоснование отказа ответчик указал, что ФИО6 пострадал в результате дорожно - транспортного происшествия на транспорте, не принадлежащем работодателю, в связи с чем комиссией Отделения Фонда случай, произошедший с ФИО6, не признан страховым.

Однако, с данными выводами суд согласиться не может, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата> письмом начальника Брянского линейного сектора ФИО3 № в адрес ООО «БрянскЭлектро» (ранее - ООО «Брянскоблэнерго») направлено обращение о необходимости повторного направления представителя ООО «БрянскЭлектро» для совместной проверки 

<

дата> схемы учета по точке покупки ЦРП 

<

адрес> ПС Индуктор №.

<

дата> в 8 часов 00 минут ФИО6 по заданию И.о. начальника Калужско-Брянского линейного отдела ФИО3 что подтверждается записью в оперативном журнале, выехал с работником ООО «БрянскЭлектро» для проверки правильности подключения счетчика фидера № кВ и № кВ ЦРП 

<

адрес>. Перед выездом ФИО6 прошел целевой инструктаж, что подтверждается записью в журнале регистрации инструктажей по охране труда на рабочем месте, копия которого приобщена в материалы дела. 

Данные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле, в том числе, и представителем ответчика. При этом правового значения не имеет то обстоятельство, что в момент ДТП ФИО6 находился в автомобиле ООО «БрянскЭлектро», поскольку согласно абз. 4 ч. 3 ст. 227 ТК РФ к несчастным случаям, подлежащим расследованию и учету, относятся события, когда пострадавшими были получены телесные повреждения (травмы) при следовании к месту служебной командировки и обратно. Исходя из изложенного, законодательно не запрещено использование транспорта в служебных целях другой организации при направлении в командировку, следовательно, нахождение в момент ДТП автомобиле ООО «БрянскЭлектро», не является основанием для отказа в страховой выплате.

Таким образом, событие, в результате которого ФИО6 причинен вред здоровью, произошло в рабочее время и в связи с выполнением последним действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем, в связи с чем спорный несчастный случай является страховым. 

Рассматривая требования ФИО6 о признании права на получение единовременной и ежемесячной страховых выплат, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 8 Федерального закона № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию осуществляется в виде единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат застрахованному лицу.

Размер единовременной страховой выплаты определяется в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности исходя из максимальной суммы, установленной федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год ( ст. 11 ФЗ № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года в ред. применительно к спорным правоотношениям).

Размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности (ч.1 ст. 12 Закона ФЗ № 125-ФЗ).

Ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи (ч.3 ст. 15 ФЗ № 125-ФЗ).

ФИО6 произведена выплата пособия по временной нетрудоспособности на основании представленных больничных листков за период с 

<

дата> и по 

<

дата>.

Степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 

<

...>% установлена ФИО6 

<

дата> на период до 

<

дата>, в связи с чем обязанность ответчика произвести единовременную страховую выплату и ежемесячные страховые выплаты истцу возникает за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

По запросу суда ответчиком в материалы дела представлен расчет единовременной и ежемесячной страховых выплат, размер которых составил 

<

...> и 

<

...> соответственно.

Истец в ходе рассмотрения настоящего дела исковые требования в части заявленных сумм уточнил, согласившись с представленным ответчиком расчетом.

Суд, проверив представленный расчет, соглашается с размером единовременной и ежемесячной страховых выплат, в сумме 

<

...> – единовременная страховая выплата и в сумме 

<

...> – ежемесячная страховая выплата за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

В соответствии с Положением о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 № 101, Фонд и его региональные отделения являются самостоятельными юридическими лицами, имеют гербовую печать со своим наименованием, имеют расчетные и иные счета в банках. Региональные отделения Фонда для обеспечения деятельности создают филиалы.

Пунктом 13 Административного регламента, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 25.10.2013 № 577н, предоставления Фондом социального страхования Российской Федерации услуги по назначению обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде единовременной и (или) ежемесячной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае его смерти, установлено, что предоставление государственной услуги (назначение обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде единовременной и (или) ежемесячной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае его смерти) осуществляется Фондом через его территориальные органы.

Поскольку работодателем истца ФИО6 является Московская дирекция по энергообеспечению - структурное подразделение Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» по адресу: 129110, 

<

...>, состоящего на учете в качестве страхователя в филиале № 38 Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда, Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда осуществляет свою деятельность на основании Положения о Государственном учреждении - Московском региональном отделении Фонда социального страхования Российской Федерации, утвержденного приказом Фонда от 

<

дата> №, в том числе осуществляет оперативное управление средствами социального страхования на территории г. Москвы, организацией, обладающей полномочиями по проверке правильности и обоснованности расходов ОАО «РЖД» на выплату ФИО6 обеспечения по страхованию или назначению и выплате страховых выплат является Московское региональное отделение. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО6 к Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации. 

Требования ФИО6 к Филиалу № 38 Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиалу № 8 Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации – удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 к Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиалу № 38 Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиалу № 8 Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного здоровью, в связи с несчастным случаем на производстве – удовлетворить частично.

Признать за ФИО6 право на получение единовременной и ежемесячной страховых выплат, предусмотренных абз. 1 и 2 п.п. 2 п.1 ст. 8 Федерального закона № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Взыскать с Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу ФИО6:

- единовременную страховую выплату в связи с установлением степени утраты профессиональной трудоспособности в размере 

<

...>%, в связи с несчастным случаем, произошедшим на производстве 

<

дата> в размере 

<

...>

- ежемесячную страховую выплату в связи с установлением степени утраты профессиональной трудоспособности в размере 

<

...>%, в связи с несчастным случаем, произошедшим на производстве 

<

дата>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

...>. 

В удовлетворении исковых требований к Филиалу № 38 Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиалу № 8 Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска.

Председательствующий судья Г.П. Маковеева

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2018 года