Дело №1-42/2023

УИД 37RS0023-01-2023-000091-25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе

председательствующей судьи Шальновой Н.В.,

при секретаре Калининой К.В.,

с участием

государственного обвинителя Афанасовой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фазылова С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Казахстана, гражданина РФ, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, инвалида 2 группы, судимого:

- 5 февраля 2004 года приговором Московского городского суда Московской области по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 11 марта 2014 года) к 15 годам 11 месяцам лишения свободы, освободившегося из места лишения свободы 17 января 2019 года по отбытии срока наказания, 

- 25 августа 2020 года приговором Железнодорожного городского суда Московской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения, освободившегося из места лишения свободы 24 августа 2023 года по отбытии срока наказания, 

- 29 июля 2024 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Иваново по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 21 февраля 2025 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

25 августа 2020 года ФИО1 осужден Железнодорожным городским судом Московской области ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца. Кроме того, ФИО1 29 июля 2024 года осужден приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г. Иваново - мировым судьей судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г.Иваново к лишению свободы на срок 8 месяцев.

10 декабря 2024 года решением Кинешемского городского суда Ивановской области, в соответствии со ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 25 августа 2020 года на срок 8 лет после освобождения из мест лишения свободы.

В соответствии с решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 10 декабря 2024 года, на основании статей 4, 5 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО1 возложены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, запрещения выезда за пределы городского округа Иваново.

ФИО1 при освобождении 21 февраля 2025 года из места лишения свободы сообщил администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области адрес места пребывания, а именно: 

<

...>. Ввиду того, что указанный адрес находится на территории, обслуживаемой ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново, начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ФИО1 был ознакомлен с решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 10 декабря 2024 года и предупрежден об обязанности прибыть к избранному месту пребывания и явиться для постановки на учет в вышеуказанный отдел полиции не позднее 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания.

21 февраля 2025 года ФИО1 был ознакомлен с предписанием №09/02/2025 от 21 февраля 2025 года и ему были разъяснены правовые последствия его не исполнения, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, в случае не прибытия без уважительных причин к избранному месту пребывания в установленный срок.

С целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, без согласия и уведомления сотрудников ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново ФИО1, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, преследуя цель уклонения от осуществления за ним административного надзора, 21 февраля 2025 года уехал в г.Шуя Ивановской области, где в 18.00 часов был задержан сотрудниками полиции по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул.2-я Московская у д.25 в общественном месте в состоянии опьянения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 22 февраля 2025 года по 4 марта 2025 года ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, умышленно не прибыл в адрес своего места пребывания, а именно по адресу: 

<

...>, пренебрег возложенными на него обязательством встать на учет в течение трех рабочих дней в ОМВД России по Фрунзенского району г.Иваново и стал проживать по адресу: 

<

...>, без оформления регистрации и уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль поднадзорного лица.

4 марта 2025 г. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции г.Иваново и доставлен в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново.

Тем самым ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 21 февраля 2025 года по 4 марта 2025 года не прибыл без уважительной причины к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок и не явился для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех дней со дня прибытия в целях уклоненияот административного надзора, чем лишил в соответствии с п.3 ч.1 ст.12 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново возможности осуществлять контроль за соблюдением поднадзорным лицом установленных ему судом административных ограничений и за выполнением им предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью доказательств, которые исследованы в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и показал, что 21 февраля 2025 года он освободился из места лишения свободы. В отношении него был установлен административный надзор, в связи с чем ему было вручено предписание о необходимости прибытия по месту пребывания по адресу: 

<

...>, а также разъяснено, что нужно в течение трех дней встать на учет в отдел полиции. Он сразу сказал, что по указанному в предписании адресу жить не поедет, так как там нет условий для проживания при наличии имеющегося у него заболевания, а будет жить с сожительницей по адресу: 

<

...>. При освобождении 21 февраля 2025 года он со знакомым поехал в г.Шуя, где был задержан сотрудниками полиции и привлечен к административной ответственности за употребление спиртных напитков. После того, как его освободили – 22 февраля 2025 года он поехал в г.Иваново по месту жительства сожительницы – Свидетель №3, где стал постоянно проживать. В отдел полиции на учет он вставать не ходил, так как плохо себя чувствовал, однако скорую помощь не вызывал, к врачу не обращался. В настоящее время он состоит на учете в полиции, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ходит отмечаться. Обстоятельства постановки на учет он не помнит. В содеянном раскаивается.

Свидетель Свидетель №1 показала, что работает в должности инспектора ГОАН ОУУП ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново. осужденный ФИО1 освободился 21 февраля 2025 года по отбытию срока наказания. Согласно предписанию от 21 февраля 2025 года ФИО1 обязан был явиться в ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания по адресу: 

<

...> для постановки на учет под административный надзор. По избранному месту пребывания ФИО1 не прибыл, в ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново для постановки под административный надзор не явился. 27 февраля 2025 года в связи с неприбытием ФИО1 по избранному месту пребывания было вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор. 4 марта 2025 года местонахождение ФИО1 было установлено, после чего он поставлен под административный надзор с заведением дела административного надзора, ему установлены дни явок. В этот же день ФИО1 подано заявление о том, что он будет проживать по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.43-45).

Свидетель Свидетель №2 показала, что является директором ОБУСО «Ивановский КЦСОН». В ее обязанности в числе прочих входит прием лиц без определенного места жительства. В 2025 году ФИО1 в ОБУСО «Ивановский КЦСОН» за социальными услугами не обращался и на территории Центра не проживал (т.1 л.д.118-119). 

Свидетель Свидетель №3 показала, что ФИО1 ее сожитель. После освобождения из места лишения свободы 22 февраля 2025 года Воробьев приехал к ней по адресу: 

<

адрес>, и они стали совместно проживать по указанному адресу. Она характеризует ФИО1 положительно, он имеет инвалидность, выпивает спиртное не часто, помогает ей по дому. В настоящее время она контролирует, чтобы он не пропускал «отметки» в полиции (т.1 л.д.94-95).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 10 декабря 2024 года в отношении ФИО1, как лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, а также в связи с тем, что, находясь под административным надзором, он совершил новое преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, установлен административный надзор на срок 8 лет (срок погашения судимости). ФИО1 установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, запрещения выезда за пределы городского округа Иваново. Решение вступило в законную силу 25 декабря 2024 года(т.1 л.д.85-86).

21 февраля 2025 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области по отбытии срока наказания (т.1 л.д.31). 

Согласно предписанию №09/02/2025, выданному ФКУ ИК-4 России по Ивановской области, ФИО1 обязан прибыть не позднее 21 февраля 2025 года к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: 

<

...>, и в течение трех дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново. ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месте жительства (пребывания) в установленный срок. С указанным предписанием ФИО1 ознакомлен под роспись в этот же день (т.1 л.д.94).

Постановлением заместителя начальника МО МВД России «Шуйский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения 21 февраля 2025 года в 18.00 часов у дома 25 по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул.2-я Московская, и ему назначено наказание в виде штрафа (т.1 л.д.64). 

Согласно сведений, предоставленных ОБУСО «Ивановский комплексный центр социального обслуживания населения», ФИО1 прибыл в учреждение 4 апреля 2024 года, где с ним был заключен договор о предоставлении социальных услуг в полустационарной форме социального обслуживания со сроком действия до 4 октября 2024 года. Последний раз ФИО1 обращался в отделение социального обслуживания лиц БОМЖ 28 мая 2024 года (т.1 л.д.68). 

27 февраля 2025 года в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску, как лица в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, в отношении ФИО1 осуществлялись розыскные мероприятия (т.1 л.д.19).

Согласно рапорту УУП ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново ФИО2 4 марта 2025 года при обходе административного участка им был установлен состоящий под административным надзором ФИО1, который находится в розыске; ФИО1 был сопровожден в ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново (т.1 л.д.41).

Розыск ФИО1, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, прекращен в виду установления его местонахождения и 5 марта 2025 года ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора на основании постановления инспектора ГОАН ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново (т.1 л.д.75, 76, 96-97).

11 марта 2025 года ФИО1 обратился с письменным заявлением в ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново о том, что он будет проживать с по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.102).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив правильность предъявленного ему обвинения, дал подробные показания обо всех имеющих значение обстоятельствах совершения преступления, включая обстоятельства и мотивы уклонения от административного надзора.

При этом признательные показания ФИО1 согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, исследованными материалами уголовного дела.

Данные и иные исследованные судом доказательства сторонами по делу не оспариваются, являются логичными и непротиворечивыми, не содержат существенных противоречий, конкретизируют и взаимодополняют друг друга, позволяя воссоздать последовательность рассматриваемых событий и установить все юридически значимые обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Доводы стороны защиты об отсутствии у ФИО1 умысла на уклонение от административного надзора являются несостоятельными. Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что ФИО1 было достоверно известно о необходимости его прибытия по адресу, указанному в предписании, при этом он располагал всеми возможностями явиться по данному адресу, а также поставить в известность сотрудников полиции о намерении проживать по другому адресу, однако этого не сделал, при отсутствии уважительных причин Воробьев не только не прибыл по месту пребывания по адресу: 

<

...>, но и не сообщил в отдел полиции о новом месте жительства, не встал на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и его место нахождения было установлено в результате розыскных мероприятий. Таким образом, ФИО1 с целью разрешения своих личных вопросов, умышленно скрылся от контроля специализированного органа. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

При оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 после освобождения из места лишения свободы к избранному им месту пребывания не прибыл именно с целью уклонения от административного надзора, поскольку иные, уважительные причины для этого у него отсутствовали, мер к постановке на учет по новому месту жительства в качестве поднадзорного лица он не предпринял. Данные обстоятельства свидетельствуют об умышленном характере действий ФИО1, который скрылся от административного надзора, не сообщив должностным лицам органа внутренних дел сведения о своем месте нахождения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

ФИО1 47 лет, он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет инвалидность, не работает, проживает с сожительницей.

Из характеристики, выданной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, следует, что ФИО1 отбывал наказание в обычных условиях отбывания наказания; 11 сентября 2024 года поставлен на профилактический учет, как лицо склонное к совершению суицида и членовредительству; трудоспособен с ограничениями, не трудоустроен; требования режима и правила внутреннего распорядка соблюдает; взысканий и поощрений не имеет; мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно; в общении с представителями администрации вежлив, в коллективе осужденных уживчив, работы по благоустройству территории выполняет (т.1 л.д.95). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие заболеваний и инвалидности у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание виновным помощи в быту престарелым соседям. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Предыдущие судимости не подлежат учету для установления в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку наличие данных судимостей послужило основанием не только для установления в отношении него административного надзора, но и для признания его, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, субъектом предусмотренного ст.314.1 УК РФ преступления. 

Однако непризнание в силу ч.2 ст.63 УК РФ рецидива преступлений по ч.1 ст.314.1 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, не исключает остальных последствий рецидива, предусмотренных ст.68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания и вида исправительного учреждения.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств для этого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, в том числе существенно снижающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления не усматривает также исключительных обстоятельств, позволяющих применить при определении срока наказания положения ч.3 ст. 68 УК РФ, и назначает наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. 

Правовых оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, направленного против правосудия, а также личность подсудимого, в том числе его склонность к противоправному поведению, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

Смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства учитываются судом при назначении размера наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу. На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 необходимо зачесть время содержания его под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 22 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: контрольно-наблюдательное дело №4/25 и дело административного надзора №11/25 в отношении ФИО1 - хранить в ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления государственного обвинителя, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Шальнова