Дело № 1-115/2018 КОПИЯ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е., 

при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Кривенко Д.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Синяковой В.И, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки « 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по автодороге «Хабаровск - Комсомольск-на - Амуре» со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на участке дороги, расположенном в 

<

данные изъяты> метрах от километрового знака « 

<

данные изъяты> км» автодороги « Хабаровск - Комсомольск - на- Амуре», по ходу движения в сторону 

<

адрес>, в районе с географическим координатами 

<

данные изъяты> секунды восточной долготы), на территории Нанайского района Хабаровского края, допустил нарушение требований пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, введённых в действие с 01.07.1994 г. с изменениями и дополнениями в действующей редакции на 08.06.2018 г., согласно которых:

Пункт 8.8 Правил дорожного движения РФ - « при повороте налево или развороте вне перекреста водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления». 

В результате нарушения требований указанного пункта Правил дорожного движения, водитель ФИО1 совершил дорожно - транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажирам Потерпевший №1, ФИО6, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки « 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № № регион, двигался по автодороге « Хабаровск - Комсомольск-на- Амуре» со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на территории Нанайского района Хабаровского края. В пути следования, в указанный период времени, водитель ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность на участке дороги, расположенном в 

<

данные изъяты> метрах от километрового знака «

<

данные изъяты> км» автодороги « Хабаровск - Комсомольск - на- Амуре», по ходу движения в сторону 

<

адрес> в районе точки с географическими координатами 

<

данные изъяты>), на территории Нанайского района Хабаровского края в период времени с 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении требований п.8.8 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не уступив дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю, выполнил маневр - поворот налево, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО7, двигавшегося по своей полосе движения во встречном направлении, у которого не имелось технической возможности предотвратить столкновение путем торможения.

В результате данного дорожно - транспортного происшествия:

- пассажиру автомобиля марки « 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион - Потерпевший №1, согласно заключению судебной - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие повреждения: закрытый фрагментарный перелом правой бедренной кости на уровне средней трети со смещением отломков, рана нижней трети левой голени (без указания точной локализации и морфологических признаков), множественные ушибы (без указания морфологии) и ссадины головы, туловища, конечностей (без указания количества, точной локализации и морфологических признаков).

Описанные повреждения могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов, в том числе деталей салона транспортного средства в условиях дорожно - транспортного происшествия в срок незадолго до поступления в стационар и по степени тяжести квалифицируются в совокупности (ввиду единого механизма и условиям образования) как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно п. 6.11.6 Приказа 194н МЗ и СР « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека « от ДД.ММ.ГГГГ)

- Пассажиру автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион - ФИО6, согласно заключению судебной - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие повреждения: тупая травма живота - отрыв брыжейки тонкой кишки, гангрена тонкой кишки, гемоперитонеум. Данные повреждения могли образоваться в срок, незадолго до момента поступления в стационар КГБУЗ « ТЦРБ», от воздействия твердых тупых предметов, каковыми, не исключено могли явиться части салона автотранспортного средства, по механизму сдавливания являются прижизненными и по степени тяжести, применительно к живым лицам, согласно положениям приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации № 194Н от 24.04.2008 г. « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасные для жизни в момент причинения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора по делу, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего ФИО2 с ходатайством об особом порядке судебного разбирательства согласна, возражений не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Согласна на рассмотрение уголовного дела в её отсутствие. Оформлена телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Синякову В.И., помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Кривенко Д.П., выразившего согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и заявленное в добровольном порядке после консультации с защитником ходатайство ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, своим поведением способствовал раскрытию преступления, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, в быту характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, в содеянном раскаивается, и совокупность данных обстоятельств судом оценивается как смягчающие наказание обстоятельства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает позицию потерпевшей стороны, которые просят не наказывать подсудимого строго и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего кодекса взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в редакции ФЗ от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы Николаевского муниципального района Хабаровского края по месту его жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации и отчета о своем поведении не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства - автомобиль марки « 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион и автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион оставить владельцам по принадлежности.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. 

Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Осужденный, прокурор, защитник вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания на него могут быть поданы замечания. 

Судья Фроленкова Е.Е. ________________