П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 г. г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н., единолично,

при секретаре судебного заседания Доржиевой Д.Б., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района города Иркутска Федосовой Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Прошкина Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-419/2019 в отношении: 

ФИО1, рожденного 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

мера пресечения – заключение под стражу, содержащегося под стражей с 04.12.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

15.04.2015 решением Ангарского городского суда Иркутской области ФИО1 установлен административный надзор до 31.01.2020, согласно которому ФИО1 установлены ограничения: являться три раза в месяц в отдел полиции №2 УМВД России по г.Ангарску по месту жительства или пребывания для регистрации; не выезжать за пределы г.Ангарска без разрешения лица, осуществляющего административный надзор; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно.

ФИО1, будучи надлежащим образом предупрежденным о необходимости явиться в ОП №6 МУ МВД России «Иркутское», в установленный п.п.2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в ноябре 2017 года, более точная дата не установлена, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленном в отношении него по решению Ангарского городского суда Иркутской области от 15.04.2015 административного надзора, сроком до 31.01.2020 и установлении административных ограничений, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников полиции, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, проживая по адресу: г

<

адрес> в нарушение ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, самостоятельно, без уважительной причины, оставил вышеуказанное место проживания и уехал для проживания по адресу: 

<

адрес>. О перемене места проживания ФИО1 в отдел полиции не сообщил и в установленные для регистрации дни не явился без уважительных причин. В дальнейшем ФИО1 проживал по указанному адресу до установления его фактического местонахождения сотрудниками ОП-6 МУ МВД России «Иркутское».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, дал показания по обстоятельствам совершения преступления соответствующие описательной части приговора, указав, что уехал в ноябре 2017 года без уведомления сотрудников полиции в г.Саянск, поскольку решил поддержать сожительницу, у которой умерла мать, в дальнейшем в ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» не обращался, так как боялся ответственности. В феврале 2017 года, после разговора с инспектором, самостоятельно явился в отдел полиции. 

Кроме признания подсудимым своей вины, суд находит его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, доказанной в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

На основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного расследования 28.03.2018, согласно которым она пояснила, что работает в должности инспектора направления осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОП-6 МУ МВД России «Иркутское». С 09.09.2016 по ноябрь 2017 на территории отдела полиции №6 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: 

<

адрес> проживал ФИО1 со своей сожительницей 

<

ФИО>21., которому на основании решения Ангарского городского суда Иркутской области от 15.04.2015 установлен административный надзор до 31.01.2020, с административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в отдел полиции №2 УМВД России по г.Ангарску по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов утра ежедневно; запрета выезда за пределы г.Ангарска без разрешения лица, осуществляющего административный надзор. Кроме того, ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.1 УК РФ за уклонение и не исполнение административного надзора. 02.09.2016 ФИО1 написал заявление в отдел полиции №2 УМВД России по г.Ангарску с просьбой о разрешении административного надзора по новому месту жительства по адресу: г.

<

адрес>. 09.09.2016 ФИО1 прибыл в ОП-6 МУ МВД России «Иркутское», установлен график прибытия на регистрацию в ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел полиции. С графиком ФИО1 ознакомлен, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. В ноябре 2017 ФИО1 в ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» не явился, 18.11.2017 в 00 часов 50 минут УУП ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» 

<

ФИО>22. выявлен факт отсутствия ФИО1 дома. 25.11.2017 в 23 часа 50 минут УУП ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» 

<

ФИО>23. также выявлен факт отсутствия ФИО1 дома. 27.11.2017 она завела контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения лица, подлежащего постановке под административный надзор. 27.11.2017 ФИО1 объявлен в оперативный розыск. 10.12.2017 УУП ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» 

<

ФИО>24 при проверке ФИО1 по месту жительства г

<

адрес> также выявлен факт отсутствия его дома, в ходе опроса соседей установлено, что ФИО1 в конце ноября 2017 убыл в неизвестном направлении. Она неоднократно звонила ФИО1 по номеру телефона, который был недоступен, в марте 2018 ей на сотовый телефон пришло сообщение о том, что сотовый телефон ФИО1 доступен. Она позвонила ФИО1 и вызвала его в ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» для дачи объяснений по поводу отсутствия. 21.03.2018 ФИО1 прибыл в ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» и сообщил, что в ноябре у его сожительницы 

<

ФИО>25 умерла мать, в связи с чем она уехала в г.Саянск и после позвала его. ФИО1 будучи осведомленном об административном надзоре, не оповестив ее выехал в г.Саянск. Со слов ФИО1 он потерял свой телефон в г.Саянске, в связи с чем не уведомил ее и остался там с целью постоянного места жительства, со слов устроился неофициально на работу дворником (л.д.46-48). 

На основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля 

<

ФИО>8 данные им в ходе предварительного расследования 02.04.2018, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» с 2006. В его служебные обязанности входит составление административных протоколов на граждан совершивших административные правонарушения, выявление правонарушений и преступлений. По адресу: 

<

адрес> А с сентября 2016 проживал ФИО1 В отношении ФИО1 Ангарским городским судом Иркутской области установлен административный надзор до 31.01.2020. По прибытию в г.Иркутск после смены места жительства, ФИО1 встал на учет в ОП №6. ФИО1 предупрежден об административной и уголовной ответственности в случае нарушения административного надзора. 25.11.2017 в 23 часа 50 минут при посещении ФИО1 по месту его проживания: 

<

адрес> А он установил факт отсутствия ФИО1 по месту жительства. О чем составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания в присутствии соседа 

<

ФИО>9, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Также со слов 

<

ФИО>9 стало известно, что ФИО1 по указанному адресу не появлялся около 3-х недель (л.д.51-52).

На основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе предварительного расследования 26.06.2019, согласно которым она пояснила, что проживает по дресу: 

<

адрес> со своим сожителем ФИО1 Ранее проживала также с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Ей известно, что ФИО1 состоял на учете в ОП №6 МУ МВД России «Иркутское». Он исправно ходил на отметки, однако16.11.2017 у нее умерла мать 

<

ФИО>10, которая проживала в г.Саянске, в связи с чем она уехала в г.Саянск. Через некоторое время она позвонила ФИО1 и сказала, чтобы он приехал к ней. Он приехал через пару дней. Она знала, что он находится под административном надзором, но ничего ему не говорила, так как хотела, чтобы он ее поддержал в связи со смертью матери. Находясь в г.Саянске, он потерял телефон, свой телефон она сдала в скупку, в связи с тяжелым материальным положением. В связи с этим ФИО1 не выходил на связь с инспектором отдела полиции № 6 г.Иркутска. Примерно в декабре ФИО1 устроился работать дворником Почему в г.Саянске он не встал на учет в отделе полиции, не знает. В конце февраля ФИО1 купил телефон и восстановил свою сим карту со старым номером, через некоторое время ему на телефон поступил телефонный звонок от сотрудника полиции отдела полиции № 6 г.Иркутска, который ему сообщил, что если он не явится, то будет объявлен в розыск. В середине марта ФИО1 выехал в г.Иркутск, выехал позже, думал, что если приедет в г.Иркутск на отметку, то его могут арестовать. ФИО1 охарактеризовала положительно. К административному надзору первоначально относился серьезно и исправно ходил на отметки, но затем стал относиться небрежно. После ему было стыдно ехать в отдел полиции № 6 г. Иркутска на отметку, так как он потерялся и в известность никого не ставил. Боялся, что ему могут назначить еще более серьёзное наказание (л.д.90-92).

На основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе предварительного расследования 26.06.2019, согласно которым она работает в МО МВД России «Зиминский» в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора. В ее должностные обязанности входит учет, постановка на учет административно поднадзорных лиц, контроль за соблюдением исполнения административных ограничений поднадзорных лиц. ФИО1 встал на административный надзор 23.03.2018 по месту жительства: г

<

адрес>, прибыл с маршрутным листом от ОП-6 МУ МВД России «Иркутское». Она разъяснила ФИО1 его права и обязанности, а также последствия от уклонения исполнения административного надзора. ФИО1 регулярно проверяется по своему месту жительства согласно графику, дома находится не всегда, с марта 2018 г. привлекался 4 раза по ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что его не было дома на момент проверки. Обязательную явку в органы внутренних дел осуществляет регулярно, не пропускает (л.д.86-89).

Показания свидетелей являются стабильными, последовательными, взаимодополняющими, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, а также с объективными доказательствами по делу, в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

Кроме этого, вина ФИО1 объективно подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП №6 МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №1 от 21.03.2018, согласно которому ФИО1 самовольно оставил место своего жительства с целью уклонения от административного надзора. В действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (л.д.4); 

- предупреждением от 25.05.2015, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также о возможности продления административного надзора и его досрочного прекращения, последствия уклонения от административного надзора (л.д.6); 

- информационной карточкой на поднадзорное лицо; 

- решением Ангарского городского суда Иркутской области от 15.04.2015, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 31.01.2020 с установлением административных ограничений: обязать являться три раза в месяц в отдел полиции №2 УМВД России по г.Ангарску по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 ежедневно (л.д.13); 

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому 18.11.2017 с 00.50 час. до 00.55 час. на момент проверки по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, дома отсутствовал (л.д.14);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому 25.11.2017 в 23 час. 50 мин. на момент проверки по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, дома отсутствовал, со слов соседа 

<

ФИО>12, не проживает там около 3-х недель (л.д.15);

- рапортом УУП ОП №6 МУ МВД России «Иркутское», согласно которому при проверке ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, он дома не находился. Со слов соседа уехал в начале ноября 2017 г. в неизвестном направлении (л.д.16); 

- заключением инспектора по осуществлению административного надзора Свидетель №1 о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения лица, подлежащего постановке под административный надзор, согласно которому в отношении ФИО1 организован сбор информации в целях установления местонахождения лица, находящегося под административным надзором (л.д.17); 

- протоколом осмотра предметов от 03.03.2018, согласно которому осмотрены: копия предупреждения от 25.05.2015, заключение о заведении КНД от 27.11.2017, информативная карточка на поднадзорное лицо от 25.03.2015, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 18.11.2017, 25.11.2017 (л.д.53-54);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.04.2018, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: предупреждение от 25.05.2015, заключение о заведении КНД от 27.11.2017, информативная карточка на поднадзорное лицо от 25.03.2015, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 18.11.2017, 25.11.2017 (л.д.55). 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми к настоящему уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, достоверными, так как они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу и подтвержденных имеющимися доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ноября 2017, точная дата не установлена, до его фактического установления в нарушение ст. 11 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которой поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, действуя умышленно, не имея уважительных причин, без уведомления сотрудников ОП-6 МУ МВД России «Иркутское», самовольно оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО1 осознавал, что уклоняется от административного надзора и желал этого. На вывод суда о виновности подсудимого не влияет, то, что изначально подсудимый покинул место проживания с целью временного отсутствия, а в дальнейшем, не вернулся по месту проживания.

На основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в целях уклонения от административного надзора, тем самым нарушил обязанности, возложенные на него судом.

При этом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, поскольку согласно требованиям ч.3 ст.78 УК РФ сроки давности приостанавливаются, если лицо уклоняется от следствия и суда. Постановлением Куйбышевского районного суда г.Иркутска ФИО1 объявлен в розыск, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 04.12.2019 ФИО1 задержан в порядке требований ст.ст. 91-92 УПК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что срок давности привлечения ФИО1 приостанавливался на период его нахождения в розыске и на момент вынесения приговора срок привлечения его к уголовной ответственности, установленный п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, не истек. Кроме того, преступление является длящимся, фактически местонахождение ФИО1 установлено лишь в феврале 2018 года. Иные основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности также отсутствуют.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

данные изъяты>

Оценивая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов в совокупности с характеризующим подсудимого материалом, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд не сомневается в правильности выводов экспертов и признает ФИО1 вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого. ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает со своей сожительницей, по месту жительства (по прежнему и настоящему) участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания - положительно, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, 

<

данные изъяты> 

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающее обстоятельство, данные о личности подсудимого, условия его жизни, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно без изоляции ФИО1 от общества, при определении ему только основного наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, которое в силу ст.73 УК РФ считать условным.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку судом в качестве отягчающего обстоятельства признан рецидив преступлений, следовательно, на основании части 2 статьи 68 УК РФ, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи 314.1 ч.1 УК РФ.

В связи с признанием судом наличия у подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения требований ст. 68 ч. 3, ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить дополнительные обязанности на подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободив его из-под стражи немедленно, в зале судебного заседания. 

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: предупреждение от 25.05.2015, заключение о заведении КНД от 27.11.2017, информативная карточка на поднадзорное лицо от 25.03.2015, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 18.11.2017, 25.11.2017 – хранить при материалах уголовного дела. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. 

Председательствующий Н.Н. Кузнецова