Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 27 августа 2019 года 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Хабибуллиной З.Н., 

с участием государственного обвинителя Щербинина Н.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Ямбулатовой Н.М., 

потерпевшего ФИО1., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, неработающего, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при следующих обстоятельствах. 

30 мая 2019 года около 21.00 часов ФИО2, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после того, как вставил в свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» сим карту с абонентским номером №, которую дал ему на временное пользование ФИО1., к которому была подключена услуга «мобильный банк», с которого приходили смс сообщения о движении денежных средств с банковского счета № №, открытого на имя ФИО1. в Публичном акционерном обществе «

<

данные изъяты>» (далее по тексту ПАО «

<

данные изъяты>»), увидел смс сообщение о зачисление заработной платы на счет карты ФИО1., и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета №№, открытого на имя последнего в ПАО «

<

данные изъяты>» посредством перевода.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 30 мая 2019 года около 21.00 часов, находясь там же возле дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись своим сотовым телефоном марки «

<

данные изъяты>», установил на данном телефоне приложение «

<

данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру №, при этом получив код доступа смс сообщением. После чего, ФИО2 в период времени с 21:00 часов до 22:00 часов этого же дня, находясь в том же месте, воспользовавшись услугой мобильный банк, привязанный к абонентскому номеру №, осуществил перевод денежных средств в сумме 7000 рублей с банковского счета №№, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1. на вышеуказанный номер «

<

данные изъяты>», тем самым совершил тайное хищение денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащих ФИО1 После чего, ФИО2 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Подсудимый ФИО2 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Ямбулатова Н.М. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1. не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство ФИО2 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевший не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета. 

Как личность подсудимый ФИО2 по совокупности имеющихся

данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает объяснение как явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2. преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

Суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2. преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Суд принимает во внимание ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по заявлению потерпевшего с учетом требований ст.25 УПК РФ не имеется, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику. 

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно выписку по счету ПАО «

<

данные изъяты>» - хранить при деле; банковскую карту на имя ФИО1. – передать по принадлежности и разрешить использовать без ограничений. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. 

Судья подпись Ю.И. Сушко