Копия Дело № 

16RS0045-01-2020-003350-35

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Авиастроительный районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии 

<

адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 3.17 КоАП РТ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии 

<

адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование жалобы указал, что постановление о привлечении его к административной ответственности является незаконным в связи с тем, что согласно ч. 3 ст. 28.6, 2.6.1 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи. Использование данного технического средства возможно лишь с участием должностного лица, который определяет, размещено то или иное транспортное средство с нарушением правил внешнего благоустройства, т.е. определяет, является ли место стоянки транспортного средства газоном, наводит объектив встроенной в прибор камер на транспортное средство, расположенное на газоне, после чего производит фиксацию. Также пояснил, что указанный участок не является озелененной территорией. В связи чем, просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Заявитель ФИО1 и представитель Административной комиссии 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Сроки подачи жалобы ФИО1 не нарушены. 

Согласно ст. 3.17 КоАП РТ, размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысячдо двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. 

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 54 минуты ФИО1 осуществил размещение транспортного средства марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> на озелененной территории вблизи 

<

адрес>. 

Вышеуказанный автомобиль зарегистрирован на ФИО1.

Между тем, с доказанностью вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения согласиться нельзя. 

ФИО1 последовательно отрицает свою вину в совершении административного правонарушения, утверждает, что фиксация правонарушения произведена не на специальное техническое средство, которое определяет является ли место стоянки транспортного средства газоном, указанный участок не является озелененной территорией.

Действительно, материалы дела не содержат убедительных и исчерпывающих доказательств того, что место, на котором ФИО1 осуществил стоянку своего автомобиля, является озелененной территорией. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.17 КоАП РТ. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, вынесенное постановление подлежит отмене как необоснованное, производство по делу – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

на постановление Административной комиссии 

<

адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить, жалобу заявителя ФИО1 – удовлетворить. 

Копию решения направить в адрес Административной комиссии 

<

адрес> по отдельным вопросам благоустройства, для сведения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья ФИО3