В суде первой инстанции дело № 13-522/2025

Дело № 33-6734/2025

УИД 27RS0006-01-2016-001146-33

16 декабря 2025 года г. Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе судьи Мещеряковой А.П.

при секретаре Печурочкиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Краевого государственного бюджетного учреждения «Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов №1» на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 сентября 2025 года.

Установил:

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24.09.2025г. отказано в удовлетворении заявления КГБУ «Хабаровский ДПИ №1», действующего в интересах недееспособной ФИО4, об отмене обеспечительных мер в отношении недвижимого имущества.

В частной жалобе заявитель полагает, что судом допущено неверное применение норм права, регулирующих гражданско-правовые отношения, в большей степени возникающих в ходе ведения исполнительных действий, где сторонами правоотношений выступают должники и взыскатели. Просит отменить определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24.09.2025г. полностью, разрешить вопрос по существу.

Письменных возражений по доводам частной жалобы не поступило.

Рассмотрев частную жалобу по правилам ч.ч.3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02.08.2013г. ходатайство следователя отдела СЧ СУ УМВД России по Хабаровскому краю о наложении ареста на имущество по уголовному делу № 73661, возбужденному 05.04.2013г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, удовлетворено.

Наложен запрет Управлению Росреестра по Хабаровскому краю совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества: жилого помещения – квартиры (кадастровый №), площадью 66,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, земельного участка, общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Наложен запрет ФИО2 совершать сделки в отношении вышеуказанного имущества.

Приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 12.03.2015г. по уголовному делу № 1-55/15, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В рамках уголовного дела ФИО4 признана потерпевшей.

Указанным приговором сохранен арест, наложенный постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02.08.2013г. на жилого помещения – квартиры (кадастровый №), площадью 66,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

16.07.2025г. КГБУ «Хабаровский ДПИ №1» обратился в суд первой инстанции с заявлением о снятии обеспечительных мер в порядке ст.144 ГПК РФ.

Рассматривая поступившее ходатайство, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 12 ГК РФ, ст. 115 УПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 31.01.2011г. № 1-П, исходил из того, что споры об освобождении имущества от ареста, независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда, рассматриваются по правилам гражданского судопроизводства в исковом порядке, в связи с чем отказал в удовлетворении ходатайства.

Суд апелляционной инстанции оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции не усматривает.

В соответствии со статьями 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

В силу статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. При этом иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляется к должнику и взыскателю (абзац второй части второй статьи 442 ГПК РФ).

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительских документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Положениями части 2 статьи 442 ГПК РФ установлено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Учитывая приведенные положения действующего законодательства, верно примененные при рассмотрении ходатайства, суд первой инстанции обоснованно указал, что в данном случае предъявленное заявителем требование подлежат рассмотрению в исковом порядке по правилам гражданского судопроизводства.

Таким образом, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст.329 - 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 сентября 2025 года – оставить без изменения, частную жалобу Краевого государственного бюджетного учреждения «Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов №1» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:

Мотивированное апелляционное определение составлено: 19.12.2025