№ 1-250/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Истра 11 сентября 2017 года

Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Клюшникова С.С., 

с участием государственного обвинителя помощника Истринского городского прокурора Лисициной А.А., 

защитника-адвоката Реденкова В.П., 

при секретаре Васильевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, уроженца п(адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес), (адрес), гражданина Республики Белоруссия, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил покушение на кражу, то есть действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

(Дата обезличена), около 15 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, он (ФИО1), из корыстных побуждений, имея умысел на совершение преступления, зашел во второй подъезд (адрес), расположенного по (адрес), где, воспользовавшись тем, что входная дверь не заперта, незаконно проник в (адрес), откуда пытался похитить имущество БМА, а именно: магнитофон «VITEK» стоимостью 1000 рублей, бутылку водки «Стужа» объемом 0,5 литра стоимостью 240 рублей, а всего имущество на общую сумму 1240 рублей. Однако он (ФИО1) довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как его действия были пресечены ОАН, после чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления, оставив вышеуказанное имущество в коридоре квартиры.

Он же обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 час. 00 мин. (Дата обезличена) по 11 час. 00 мин. (Дата обезличена), точные дата и время следствием не установлены, он (ФИО1), имея умысел на совершение преступления, из корыстных побуждений, путем срыва навесного замка, запирающего входную дверь, с помощью монтировки, обнаруженной ФИО1 возле крыльца дома, незаконно проник в дом, расположенный на участке (№) по адресу: (адрес), где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее САА, а именно: DVD плеер марки LG, стоимостью 3000 рублей и пульт дистанционного управления к нему, не представляющий для потерпевшего материальной ценности; DVD плеер XORO стоимостью 1000 рублей, а всего имущество на общую сумму 4000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив САА ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

(Дата обезличена) в период времени с 11 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, он (ФИО1), имея умысел на совершение преступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что входная дверь не заперта, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в (адрес), откуда тайно похитил электрическую пилу фирмы «SPARKY TV1840», стоимостью 5000 рублей, принадлежащую ВВН, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

(Дата обезличена) настоящее уголовное дело поступило в Истринский городской суд.

(Дата обезличена) в адрес Истринского городского суда поступили копия протокола установления смерти человека, копия карточки происшествия (№), копия медицинского свидетельства о смерти (№), согласно которым подсудимый ФИО1 скончался (Дата обезличена). 

В ходе судебного заседания государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Нахожу уголовное дело в отношении ФИО1 подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В данном случае вопрос о реабилитации обвиняемого ФИО1 не стоит, поскольку в стадии следствия он вину в совершении преступлений признавал полностью.

Таким образом, поскольку имеются данные, что ФИО1 скончался и никто из его близких родственников не ходатайствовал о реабилитации умершего, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.4, 239 ч.1, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.С. Клюшников