Дело № 2а-1094/2017

город Архангельск

17 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе судьи Долгиревой Т.С., при секретаре Томиловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по г. Архангельску к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Архангельску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере 2950 руб., пени за период с 19.11.2014 по 15.10.2015 в размере 45 руб. 81 коп.

В обоснование требований указано, что ФИО1 являлся собственником автомобилей *** С учетом положений ст. 52 НК РФ Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление с указанием объекта налогообложения, суммы налога, расчет налоговой базы, срок уплаты налога. В установленный срок налогоплательщиком налоговое уведомление не исполнено, налог не уплачен. В связи с тем, что налог не был уплачен в установленные налоговым законодательством сроки, начислены пени. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование №65364 от 15.10.2015 об уплате налога, пени, требование не исполнено. Инспекция обратилась с административным исковым заявлением на основании п.3 ст. 48 НК РФ в связи с отменой судебного приказа №2а-1555/2016. В связи с пропуском срока на обращение в суд с административным исковым заявлением заявили ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В качестве уважительных причин указали, что первоначально административное исковое заявление подано в срок, однако было оставлено без движения, и в связи с неустранением недостатков возвращено истцу. Вместе с тем недостатки были устранены, но ошибочно документы были направлены в другой суд.

Представитель административного истца ИФНС России по г.Архангельску в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Инспекции.

ФИО1 в судебное заседание не явился.

Судом принимались меры по извещению ответчика о дате и месте рассмотрения дела, судебные извещения направлялись по месту его регистрации: ***

Неявка ответчика в суд является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела в ее отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств (ч.5 ст.180 КАС РФ).

Установлено, что ФИО1 в связи с нахождением у него в собственности транспортных средств FORD *** являлся плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 583206 от 15.05.2015 об уплате транспортного налога за 2014 год в размере 2950 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога ФИО1 были начислены пени за период с 19.11.2014 по 15.10.2015 в размере 45 руб. 81 коп. 

В адрес налогоплательщика налоговым органом было направлено требование № 65364 по состоянию на 15.10.2015, в соответствии с которым ответчику необходимо в срок до 19.11.2015 уплатить транспортный налог в размере 2950 руб., пени в размере 397 руб. 45 коп. Требование исполнено не было.

01 сентября 2016 года налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №1 Соломбальского судебного района г. Архангельска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности.

02 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Соломбальского судебного района г. Архангельска вынесен судебный приказ №2а-1555/2016 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени в размере 3722 руб.

Определением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского судебного района г. Архангельска, от 19 сентября 2016 года судебный приказ №2а-1555/2016 отменен.

Положения ч. 3 ст. 48 НК РФ, устанавливающие возможность подачи налоговым органом требования о взыскании налога в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, в рассматриваемом деле применению не подлежат, поскольку на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (01.09.2016) налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание суммы пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока, с заявлением о восстановлении этого срока ни к мировому судье, ни в районный суд не обращался.

Анализ вышеуказанных норм НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. Данная позиция подтверждена разъяснением Верховного суда в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч. 1 Налогового кодекса РФ", согласно которой при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, а в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Принудительное же взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 года N 479-О-О). 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г. Архангельску к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени отказать. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение одного месяца.

Судья Т.С.Долгирева