П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

23 октября 2017 года г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кирюхина Г.Д.,

при секретаре Майоровой Т.В.,

с участием 

государственного обвинителя ст. помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Мартыновой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Караваева А.И., представившего удостоверение № от 17 февраля 2014 года и ордер № от 19 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 10 июля 2008 года Киреевским районным судом Тульской области по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. постановлений Донского городского суда Тульской области от 3 мая 2011 года и Президиума Тульского областного суда от 16 апреля 2013 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, 25 апреля 2016 года освободившегося по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 июля 2008 года ФИО1 осужден Киреевским районным судом Тульской области к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев и отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области. 9 февраля 2016 года решением Донского городского суда Тульской области, вступившим в законную силу 20 февраля 2016 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с момента его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 11 апреля 2016 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области и 25 апреля 2016 года, ознакомленный с решением Донского городского суда Тульской области от 9 февраля 2016 года об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 6 часов, поставлен на учет в ОМВД России по Киреевскому району по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и под роспись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 15 мая 2017 года ФИО1, зная об ограничениях своих прав и свобод, установленных в отношении него указанным решением суда, имея возможность для их исполнения, не явился на регистрацию в ОМВД России по Киреевскому району и самовольно, без уведомления сотрудников ОМВД России по Киреевскому району оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в целях уклонения от административного надзора. С указанной даты до 17 июня 2017 года ФИО1 продолжал без уважительной причины уклоняться от административного надзора, не явившись 5 июня 2017 года и 12 июня 2017 года на регистрацию в ОМВД России по Киреевскому району, а также отсутствовал по месту жительства на момент его проверок сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО2 в суде, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО7 - инспектор по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Киреевскому району - в суде и на предварительном следствии показала, что на основании решения Донского городского суда Тульской области от 9 февраля 2016 года, вступившего в законную силу 20 февраля 2016 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года. 25 апреля 2016 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания и был поставлен на учет в ОМВД России по Киреевскому району сначала по адресу регистрации, а с 1 июня 2016 года на основании заявления - по адресу: 

<

адрес>. При постановке на учет и в период осуществления контроля ФИО1 неоднократно предупреждался об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за нарушения порядка отбытия административного надзора, однако несмотря на это, допускал нарушения порядка отбывания административного надзора, а с 8 мая 2017 года перестал являться на регистрацию в ОМВД России по Киреевскому району без уважительных причин, в ночное время отсутствовал по месту жительства, что было выявлено при неоднократных проверках сотрудниками ОМВД России по Киреевскому району, и 8 июня 2017 года был объявлен в оперативный розыск. 17 июня 2017 года ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Киреевскому району, однако от дачи объяснений о причинах уклонения от административного надзора отказался на основании ст.51 Конституции РФ, устно пояснив, что у него не было уважительных причин для отсутствия по избранному месту жительства и неявки на регистрацию в ОМВД России по Киреевскому району.

Свидетель ФИО8 - участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по Киреевскому району - в суде и на предварительном следствии показал, что на обслуживаемом им административном участке проживает ФИО1, которому решением суда был установлен административный надзор. 25 апреля 2016 года ФИО1 освободился из мест лишения, был поставлен на учет в ОМВД России по Киреевскому району, как поднадзорное лицо, с 1 июня 2016 года ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес>. С 8 мая 2017 года ФИО1 без уважительных причин перестал являться в ОМВД России по Киреевскому району согласно графику для регистрации, по месту проживания отсутствовал. О выявленном факте самовольного оставления места жительства, неявках на регистрацию в ОМВД России по Киреевскому району и уклонения ФИО1 от административного надзора им (ФИО8) было доложено руководству ОМВД России по Киреевскому району, и 8 июня 2017 года ФИО1 был объявлен в оперативный розыск. 17 июня 2017 года ФИО1 был обнаружен и доставлен в ОМВД России по Киреевскому району, однако от дачи объяснений о причинах уклонения от административного надзора отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, а в устной беседе пояснил, что уважительных причин у него не было. 

Свидетель ФИО9 - участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по Киреевскому району - в суде и на предварительном следствии показала, что от инспектора по надзору ФИО10 ей известно, что с 8 мая 2017 года ФИО1 не являлся на регистрацию без уважительных причин, поэтому по указанию руководства ОМВД в период с 18 по 28 мая 2017 года она и участковый уполномоченный полиции ФИО8 неоднократно осуществляли проверку ФИО1 по месту его проживания в ночное время, то есть с 22 часов до 6 часов, однако дома тот не находился, о чем составлялись акты, которые передавались инспектору по надзору. В связи с отсутствием ФИО1 по месту жительства 8 июня 2017 года он был объявлен в оперативный розыск, после чего его местонахождение было установлено лишь 17 июня 2017 года.

Свидетель ФИО11 - оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Киреевскому району - показал, что по указанию руководства ОМВД в период с 10 мая 2017 года по 13 июня 2017 года он (ФИО11) по указанию руководства ОМВД в ночное время осуществлял проверку поднадзорного ФИО1 по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>, однако свет в доме не горел, дверь никто не открывал, о чем он рапортами докладывал руководству. 8 июня 2017 года ФИО1 был объявлен в оперативный розыск, а 17 июня 2017 года - доставлен в ОМВД России по Киреевскому району. 

Свидетель ФИО12 - полицейский отдельного взвода ППСП ОМВД России по Киреевскому району - на предварительном следствии показал, что 8 июня 2017 года была доведена ориентировка о том, что объявлен в розыск поднадзорный ФИО1, который после этого неоднократно проверялся по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, однако дома отсутствовал. 17 июня 2017 года в 00 часов 30 минут совместно с полицейским-водителем ОВ ППСП ФИО13 поднадзорный ФИО1 снова был проверен по адресу: 

<

адрес>, и находился дома. После этого во исполнение указания дежурного по полиции он был доставлен в ОМВД России по Киреевскому району, как лицо, уклонявшееся от административного надзора (л.д. 100-101).

Свидетель ФИО14 на предварительном следствии показала, что проживая по соседству с ФИО1, знает, что периодически к тому приезжали сотрудники полиции. В один из дней в конце мая 2017 года днем на вопрос сотрудника полиции она пояснила, что видела ФИО1 примерно 16 мая 2017 года. После этого она не видела ФИО1 еще примерно две недели (л.д. 103-104).

Оценивая показания свидетелей ФИО15, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12 и ФИО14 в суде и на предварительном следствии в их совокупности, суд принимает внимание, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, подробны и последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, а также согласуются между собой.

Из показаний указанных свидетелей усматривается, что с 15 мая 2017 года до 17 июня 2017 года ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не проживал. При этом у всех данных свидетелей основания для оговора подсудимого ФИО1 отсутствовали, иной личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности не имелось. 

При таких обстоятельствах суд признает показания свидетелей ФИО15, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12 и ФИО14 относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом тому преступлении.

Также показания вышеуказанных лиц соответствуют письменным доказательствам по уголовному делу:

- копии решения Донского городского суда Тульской области от 9 февраля 2016 года, вступившего в законную силу 20 февраля 2016 года, согласно которому в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 3 года с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания) с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов (л.д. 23-24);

- копии решения Киреевского районного суда Тульской области от 7 июня 2017 года, вступившего в законную силу 19 июня 2017 года, согласно которому в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовавшего в судебном заседании, установлены дополнительные ограничения в виде четырехразовой явки в месяц на регистрацию в ОМВД России по месту жительства; запрета на выезд за пределы Тульской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства; запрета на посещение мест, предназначенных для реализации алкогольной продукции, пива и напитков, изготовленных на их основе; запрета на посещение мест проведения массовых общественных мероприятий и участие в них (л.д. 27-30);

- графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 11 апреля 2016 года, согласно которому ФИО1 под роспись предупрежден об обязанности являться в ОМВД России по Киреевскому району три раза в месяц: в первый, второй и третий понедельник каждого месяца (л.д. 32);

- регистрационному листу поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 с 8 мая 2017 года не являлся в ОМВД России по Киреевскому району (л.д. 33-34);

- заявлению ФИО1 от 1 июня 2016 года, согласно которому ему разрешено проживание по адресу: 

<

адрес> (л.д. 35);

- предупреждениям от 28 апреля 2016 года и от 4 мая 2016 года, согласно которым ФИО1 под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (л.д. 36, 37);

- рапортам и актам посещения поднадзорного лица по месту жительства (пребывания) сотрудников ОМВД России по Киреевскому району от 18 мая 2017 года, 19 мая 2017 года, 20 мая 2017 года, 21 мая 2017 года, 22 мая 2017 года, 23 мая 2017 года, 24 мая 2017 года, 25 мая 2017 года, 26 мая 2017 года, 27 мая 2017 года, 28 мая 2017 года, 8 июня 2017 года, 10 июня 2017 года, 11 июня 2017 года, 13 июня 2017 года о проверке поднадзорного лица по месту жительства, согласно которым ФИО1 на момент проверок отсутствовал по месту жительства (л.д. 43-62);

- справке главного врача ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ» ФИО16 о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 1 мая 2017 года по 16 июня 2017 года на стационарном лечении не находился (л.д. 64).

Суд находит доказанным, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, поскольку в период с 15 мая 2017 года до 17 июня 2017 года, зная об ограничениях своих прав и свобод, установленных в его отношении решением суда, самовольно, без уведомления сотрудников ОМВД России по Киреевскому району оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, в целях уклонения от административного надзора, 

и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ ТО «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 имени Н.П. Каменева» № от 23 августа 2017 года ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 158-160).

Суд находит доводы экспертной комиссии обоснованными, соответствующими материалам дела, а выводы правильными, так как они основаны на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вел себя адекватно.

С учетом этого суд считает, что оснований для сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 нет, и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личность, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 16 января 2017 года, 6 февраля 2017 года, 13 февраля 2017 года, 20 февраля 2017 года, 22 февраля 2017 года, 4 марта 20127 года, 6 марта 2017 года, 17 июня 2017 года привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административным наказаниям в виде обязательных работ, административного штрафа и административного ареста (л.д. 67-70, 124-125), по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области характеризуется отрицательно, как осужденный, имевший 38 взысканий, поощрений не имевший, с заявлением о трудоустройстве к администрации не обращавшийся, за систематические нарушения установленного порядка отбывания наказания 28 марта 2011 года признанный злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с указанной даты был переведен на строгие условия отбывания наказания, 21 ноября 2012 года был переведен на обычные условия отбывания наказания, отношения поддерживал с осужденными различной направленности, мер по погашению иска в размере 291398 рублей 00 копеек не принимал, вину в совершенном преступлении признал, наказание считал не совсем справедливым (л.д. 142); по месту жительства ООО «УК Ваш Дом» г. Болохово Киреевского района Тульской области характеризуется как лицо, жалоб на поведение в быту на которое не поступало (л.д. 147); в ГУЗ ТО «Киреевская центральная районная больница» г. Киреевск на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 149); на воинском учете в военном комиссариате Киреевского района Тульской области не состоит (л.д. 157).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении матери-

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, он снова совершил умышленное преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1 суд находит необходимым его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ. 

Согласно требованиям п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается в исправительных колониях строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области (г. Новомосковск-2), взяв под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания с 23 октября 2017 года.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем принесения апелляционных жалобы или представления через Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 7 ноября 2017 года.