Дело № 1 – 48/2024

91RS0011-01-2023-002809-81

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - Корнацкой И.В.,

с участием прокурора - Шостак О.В., 

адвоката - Шевченко Н.Н. и Бондаренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца пгт. 

<

адрес> АР Крым; гражданина РФ; имеющего среднее специальное образование; со слов имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ранее судимого: 

09.06.2020 года Красногвардейским районным судом Республики Крым по ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 166, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 3 года; 

21.09.2020 года Красногвардейским районным судом Республики Крым, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 12.11.2020 года, по ч. 1 ст. 166, ч. 4 ст. 74 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден 11.11.2022 года по отбытию срока наказания; 

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> Республики Крым; 

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 330, ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца пгт. 

<

адрес> АР Крым; гражданина Российской Федерации; имеющего среднее образование; имеющего на иждивении малолетнего ребенка; ранее судимого:

28.06.2021 по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 134, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в колонии – поселении; освобожден по отбытию срока 10.08.2021 года;

16.02.2022 по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым по ч. 1 ст. 166 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; освобожден 03.03.2023 года по отбытию срока наказания;

28.07.2023 по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым по ч.1 ст. 166 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима 

31.08.2023 по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч.1 ст. 166 (3 эпизода) ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>А 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> Республики Крым, 

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации

у с т а н о в и л:

29.05.2023 года, примерно в 02 час. 30 мин., подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в 

<

адрес> Республики Крым, имея преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, вступил с подсудимым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в преступный сговор с целью хищения денежных средств из автомобиля марки «BMW» г.р.з. №, припаркованного на территорию двора 

<

адрес> домовладения № по 

<

адрес> Республики Крым.

Далее, подсудимые ФИО1 и ФИО2 29.05.2023 года, примерно в 03 час. 35 мин. с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору, через незапертую на замок калитку зашли на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Крым, где путем свободного доступа через незапертые передние двери проникли в салон автомобиля марки «BMW» г.р.з. №, и из салона вышеуказанного автомобиля, 

<

данные изъяты> похитили денежных средств в сумме 42000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО5.

После чего подсудимые ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 42000 рублей.

Кроме того, 29.05.2023 года, примерно в 22 час. 00 мин., подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., имея преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, путем выдавливания металлопластикового окна, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной напротив 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес> Республики Крым, являющееся иным хранилищем, откуда 

<

данные изъяты> совершил хищение б/у дрели марки «Bosсh», стоимостью 3000 рублей; б/у ручной бензиновой косы «Sequoia», стоимостью 7000 рублей, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №2.

После чего подсудимый ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Кроме того, 31.05.2023 года, примерно в 23 час. 00 мин., подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имея преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, через окно незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной напротив 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес> Республики Крым, являющееся иным хранилищем, откуда 

<

данные изъяты> совершил хищение б/у перфоратора «Днипро М», стоимостью 5000 рублей; б/у аппарата для изготовления сахарной ваты «Airhot CF 1», стоимостью 15000 рублей; б/у телевизора «Samsung CS-29Z40HPQ», стоимостью 1000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2.

После чего подсудимый ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 21000 рублей.

Кроме того, 07.06.2023 года, примерно в 01 час. 44 мин. подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь на пляже пгт. 

<

адрес> Республики Крым, имея преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, вступил с подсудимым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в преступный сговор с целью хищения чужого имущества из нестационарного торгового объекта № 9, расположенного напротив пляжного комплекса «Палуба» по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>.

Далее, подсудимые ФИО1 и ФИО2 07.06.2023 года, в период времени с 01:49 часов по 02:00 часов, с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору, путем повреждения двух нижних плашек роллета, незаконно проникли в нестационарный торговый объект №, расположенный напротив пляжного комплекса «Палуба» по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, являющийся помещением, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> совершили хищение 12 пачек фисташек «Beerka» 80 г. стоимостью 109 рублей каждая, общей стоимостью 1308 рублей; 5 стеклянных бутылок пива «Белая скала» торговой марки «Крым», объемом 0,5 литров, стоимостью 75 рублей каждая, общей стоимостью 375 рублей; 10 стеклянных бутылок пива «Жигулевское», торговой марки «Крым», объемом 0,5 литров, стоимостью 55 рублей каждая, общей стоимостью 550 рублей; 6 пачек чипсов «Лейс» 60 г. стоимостью 60 рублей каждая, общей стоимостью 360 рублей; 5 пачек арахиса «Крутой Окер» 70 г. стоимостью 36 рублей каждая, общей стоимостью 180 рублей; 1 пачки сушенного кальмара «Сухогруз» 36 г. стоимостью 70 рублей; денежных средств в размере 2000 рублей, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №3.

После чего подсудимые ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №3 имущественный вред на общую сумму 4843 рублей.

Кроме того, 14.09.2023, примерно в 20 час. 00 мин., подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имея умысел на самовольный, вопреки установленному законом порядку, возврат денежных средств в размере 5000 рублей, принадлежащих ему, осознавая противоправность своих преступных действий, находясь на участке дороги вблизи 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> Республики Крым, подошёл к ранее ему знакомому Потерпевший №4, и открыто выхватил из рук принадлежащий последнему б/у мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 13» IMEI1:№, IMEI2:№, стоимостью 50000 рублей, преследуя при этом цель завладения указанным имуществом с целью последующего возврата Потерпевший №4 денежных средств, принадлежащих ФИО1.

В свою очередь при попытке потерпевшего Потерпевший №4 возвратить свой мобильный телефон, подсудимый ФИО1 нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого края верхней губы потерпевшего Потерпевший №4, причинив тем самым согласно заключению эксперта № 348 от 02.10.2023 года, ушиб мягких тканей верхней губы слева, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причиняющее вред здоровью человека. (Пункт 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

После того как подсудимый ФИО1 подавил волю и решимость потерпевшего Потерпевший №4 к сопротивлению примененным насилием, подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО6 существенный вред, выразившийся в применении в отношении потерпевшего Потерпевший №4 насилия, а также незаконном завладении его имуществом, стоимостью 50 000 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 20.06.2023, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток. 

На основании вышеуказанного постановления, в период времени с 20.06.2023 по 30.06.2023, ФИО1 отбывал административное наказание в виде административного ареста в ИВС ОМВД России по 

<

адрес>. Освобожден из ИВС ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока административного ареста. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь 21.10.2023 примерно в 23 часа 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя возможность наступления вышеуказанных общественно опасных последствий, влекущих создание угрозы безопасности дорожного движения, управляя автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком №, возле 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> Республики Крым, был остановлен старшим инспектором ДПС взвода № роты № 1 ОСБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО3 (далее инспектор ДПС), у которого возникли достаточные основания полагать, что подсудимый ФИО1 находится в состоянии опьянения, т.к. обнаружил у него соответствующие признаки в виде: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи и поведения, не соответствующего обстановке. 

21.10.2023 в 23 часа 20 минут подсудимый ФИО1, инспектором ДПС отстранен от управления транспортным средством (Протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>). 

На законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения подсудимый ФИО1 ответил отказом. 

После чего ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес>). 

Однако, 21.10.2023 в 23 часа 52 минуты подсудимый ФИО1 на законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, ответил отказом, вследствие чего умышленные действия подсудимого ФИО1 обрели признаки уголовно-наказуемого деяния (преступления).

При рассмотрении уголовного дела подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным им обвинением согласились, свою вину в совершении преступлений признали и заявили ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Государственный обвинитель и адвокаты не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

От потерпевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 и ФИО2 заявили о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ими в период, установленный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитников, после их консультации с защитниками по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, не превышает 5 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду 29.05.2023 по факту хищения имущества потерпевшего ФИО5, по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку сумма похищенного имущества превышает 5000 руб.;

- по эпизоду 31.05.2023 по факту хищения имущества потерпевшей ФИО8, по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку сумма похищенного имущества превышает 5000 руб.;

- по эпизоду 07.06.2023 по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №3 по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по ч. 2 ст. 330 УК РФ – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду 29.05.2023 по факту хищения имущества потерпевшего ФИО5, по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку сумма похищенного имущества превышает 5000 руб.;

- по эпизоду 29.05.2023 по факту хищения имущества потерпевшей ФИО8, по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку сумма похищенного имущества превышает 5000 руб.;

- по эпизоду 07.06.2023 по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №3, по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало; На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. /Т. 4 л.д. 17, 13, 15/

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной по эпизодам хищений и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, однако он имеет непогашенную судимость за совершение преступлений средней тяжести и тяжких преступлений против собственности и отбывал наказание в местах лишения свободы, однако никаких выводов для себя не сделал, и имея непогашенную судимость, вновь совершил ряд преступлений средней тяжести против собственности, в связи с чем, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы с реальным его отбытием в исправительной колонии строгого режима.

По месту жительства ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, однако жалоб на него не поступало; На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

/Т. 4 л.д. 43, 39, 41/ 

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет на иждивении малолетнего ребенка, однако он имеет непогашенную судимость за совершение преступлений средней тяжести и тяжких преступлений против собственности и отбывал наказание в местах лишения свободы, однако никаких выводов для себя не сделал, и имея непогашенную судимость, вновь совершил ряд преступлений средней тяжести против собственности, в связи с чем, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы с реальным его отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый ФИО2 по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 28.07.2023 года осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а так же по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 31.08.2023 года осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч.1 ст. 166 (3 эпизода) ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, и наказание ФИО2 не отбыто, в связи с чем, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 и ФИО2 дополнительного наказания по ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным:

по эпизоду 29.05.2023 по факту хищения имущества потерпевшего ФИО5, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года и 8 месяцев лишения свободы;

по эпизоду 31.05.2023 по факту хищения имущества потерпевшей ФИО8, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года и 8 месяцев лишения свободы;

по эпизоду 07.06.2023 по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №3 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года и 8 месяцев лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года и 8 месяцев лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и 6 месяцев

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами осужденному ФИО1, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

Меру пресечения осужденному ФИО1, с подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 06.02.2024 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным:

по эпизоду 29.05.2023 по факту хищения имущества потерпевшего ФИО5, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года и 8 месяцев лишения свободы;

по эпизоду 29.05.2023 по факту хищения имущества потерпевшей ФИО8, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года и 8 месяцев лишения свободы;

по эпизоду 07.06.2023 по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №3 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года и 8 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 28.07.2023 года и приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 31.08.2023 года, окончательно назначить ФИО2, наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО2 в виде содержания под стражей, оставить без изменений. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 06.12.2023 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть осужденному ФИО2 в срок отбытия наказания, наказание отбытое им по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 28.07.2023 года и приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 31.08.2023 года, с 07.06.2023 года по 05.12.2023 года.

Вещественные доказательства по делу:

- 4 бумажных конверта белого цвета, поступившие с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (букальный эпителий гр. ФИО9; букальный эпителий гр. ФИО5; смыв вещества с поверхности стеклянной кружки на кухне в помещении домовладения 

<

адрес>, Респ. Крым; смыв вещества с поверхности кнопки открытия бардачка в автомобиле БМВ Х-3 г.р.з. № по адресу: РК, 

<

адрес>), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить;

- полимерный слепок «Суперпластик» со следом орудия взлома, упакованный в сейф-пакет №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить;

- мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 13» с сим-картой оператора мобильной связи, считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №4;

- автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», с государственным регистрационным знаком №, считать возвращенным по принадлежности собственнику гр. ФИО10;

- материалы, составленные в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном КоАП РФ и оптический диск, хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки по оплате адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский