Дело № 1-402/2024 (12401420024000174) 

48RS0001-01-2024-004996-88 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2024 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., с участием государственного обвинителя Абросимовой Н.К., подсудимой Рвачевой Ж.А., защитника Воробьевой О.Н., при секретаре Воротынцевой А.А., а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рвачевой Жанны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, разведенной, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Рвачева Ж.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Рвачева Ж.А. 16 апреля 2024 года в период времени примерно с 09 часов 00 минут по 18 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в кухне комнаты № 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в результате ссоры со своим сожителем – Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, используя кухонный нож в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 удар кухонным ножом в область передней поверхности грудной клетки справа, чем причинила Потерпевший №1 колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, проникающее в плевральную полость с ранением правого легкого, повлекшее развитие гемопневмоторакса справа (наличие крови и воздуха в правой плевральной полости). Данное ранение расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимая Рвачева Ж.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью и показала, что с 23 часов 15 апреля 2024 года до 02 часов 00 минут 16 апреля 2024 года она с сожителем Потерпевший №1 употребляли спиртные напитки. 16 апреля 2024 около 09 часов 00 минут Потерпевший №1 разбудил ее, они выпили 0,5 литра разбавленного спирта с водой, после чего она снова легла спать, а Потерпевший №1 остался на кухне и продолжил употреблять спиртное. Приблизительно в 14 часов 00 минут, точное время она не помнит, Потерпевший №1 снова разбудил ее, чтобы она продолжила с ним употреблять спиртные напитки. Она ответила, что не хочет больше употреблять спиртное и хочет лечь спать. Потерпевший №1 стал повышать на нее голос, грубо выражаться, высказывать слова ревности и стягивать ее с кровати, схватив при этом за левую руку. Она встала с кровати и стала отходить в сторону кухни, так как Потерпевший №1 все время шел на нее. В один момент она уперлась спиной в рабочий стол кухонного гарнитура, ей стало страшно от поведения Потерпевший №1 и она решила его чем-нибудь ударить, так как ей казалось, что конфликт неизбежен. Стоя спиной к рабочему столу кухонного гарнитура, она нащупала правой рукой в верхнем ящике стола, который был без передней панели, первый попавшийся предмет, а именно кухонный нож с металлическим лезвием, ручкой, обмотанной в черную изоленту. Нож вместе с рукояткой был приблизительно 25 см, рукоятка примерно 10 см, длина лезвия примерно 15 см., ширина 3 см. В этот момент Потерпевший №1 находился напротив нее на расстоянии 0.5-1 метр. Она нанесла удар Потерпевший №1 ножом наотмашь правой рукой в верхнюю переднюю поверхность грудной клетки справа. После чего вытащила нож из грудной клетки Потерпевший №1, в тот момент у него пошла кровь. Она начала пытаться оказать ему первую помощь, а именно обработала перекисью водорода, прикрыла чем-то рану, после чего заклеила рану пластырем. В момент удара Потерпевший №1 был одет в черные спортивные штаны, а торс у него был голый. Потерпевший №1 сказал ей, чтобы она помыла руки и нож, которым нанесла ему удар, и уходила из квартиры. Она предложила вызвать Потерпевший №1 скорую, но он отказался. После чего она ушла из квартиры, дойдя до соседнего дома, села на лавочку и у знакомой женщины по имени Свидетель №1 попросила телефон, чтобы позвонить в скорую помощь. Когда она звонила в скорую помощь и сообщила о том, что проходя мимо 

<

адрес>, я услышала, что из какого-то окна 

<

адрес>, кричит мужчина и просит о помощи. Она представилась ФИО2, так как Потерпевший №1 ранее сказал ей о том, чтобы та позвонила в скорую помощь и полицию, но не сообщала своего настоящего имени. Во время приезда сотрудников полиции она находилась возле д.51, по ул. Звездная, г. Липецка, на лавочке. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. В настоящее время они проживают совместно с Потерпевший №1, сделала для себя выводы и принесла извинения перед Потерпевший №1

Согласно протоколу явки с повинной от 17 апреля 2024 года, Рвачева Ж.А. добровольно сообщила, что 16 апреля 2024 года около 14 часов, находясь в 

<

адрес>, она причинила телесное повреждение Потерпевший №1, используя в качестве оружия нож (л.д. 96). Данную явку с повинной Рвачева Ж.А. подтвердила в судебном заседании, указав, что при принятии у нее явки с повинной сотрудниками полиции ей разъяснялись права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, а также была обеспечена возможность осуществления данных прав.

При проверке показаний на месте 17 апреля 2024 года в установленном законом порядке с участием защитника Рвачева Ж.А. показала 

<

адрес>, где она нанесла удар ножом Потерпевший №1, причинив проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа 16 апреля 2024 года (т. 1 л.д. 109-115).

Давая оценку показаниям подсудимой в судебном заседании, суд считает их достоверными и полными и кладет в основу приговора, поскольку они логичны, последовательны, детальны и объективно подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, что убеждает суд в правдивости показаний Рвачевой Ж.А. и в том, что с ее стороны отсутствует самооговор, и кладет их в основу приговора.

Вина Рвачевой Ж.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами, достаточными для разрешения данного дела - показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, заключениями экспертиз, в выводах которых у суда нет оснований сомневаться ввиду полноты проведенных исследований и аргументированности выводов, а также иными документами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 15 апреля 2024 вечером около 23 часов 00 минут его сожительница Рвачева Ж.А. вернулась домой с работы, и они стали совместно распивать спиртные напитки, отмечая его день рождения. Примерно в 02 часа 00 минут 16 апреля 2024 года они легли спать. 16 апреля 2024 года примерно в 09 часов 00 минут он проснулся и разбудил Рвачеву Ж.А., чтобы пойти с ней похмелиться. Выпив спиртного Рвачева Ж.А. пошла спать, а он продолжил распивать спиртные напитки. Около 14 часов 00 минут он решил разбудить Рвачеву Ж.А., так как ему стало грустно выпивать одному. Рвачева Ж.А. от употребления алкоголя отказалась, сказав, что хочет спать сказала. У них произошел конфликт, он высказал в отношении Рвачевой Ж.А. несколько слов ревности, после чего схватил ее за левую руку и стянул с кровати. Рвачева Ж.А. вырвалась свою левую руку из его руки, начала пятиться спиной к кухонному столу, в этот момент он шел за ней. Далее Рвачева Ж.А. уперлась спиной к рабочему столу кухонного гарнитура, он в этот момент находился на расстоянии в 0.5-1 метра от нее. В один момент Рвачева Ж.А. нанесла ему удар ножом наотмашь правой рукой в верхнюю поверхность грудной клетки справа. После того, как Рвачева Ж.А. вытащила нож, а у него пошла кровь из раны. В этот момент он был в спортивные штаны черного цвета, на которых не было крови, торс был голым. Он лег на кровать, а Рвачева Ж.А. начала оказывать ему первую помощь: обработала рану перекисью водорода, чем-то ее прикрыла и заклеила пластырем. Он сказал Рвачевой Ж.А., чтобы она помыла нож, которым она его и ударила, и ушла из квартиры куда-нибудь. Рвачева Ж.А. предлагала вызвать ему скорую, тогда он сказал ей, чтобы при звонке в скорую и в полицию, она не сообщала своего настоящего имени. Через некоторое время к нему домой приехала скорая помощь, которая госпитализировала его в больницу №4, где он проходил лечение с 16 апреля 2024 года по 25 апреля 2024 года с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, гемопневматоракс справа. В настоящее время с Рвачевой Ж.А. они помирились проживают совместно, претензий по факту телесных повреждений у него к Рвачевой Ж.А. нет. Рвачеву Ж.А. он может охарактеризовать исключительно с положительной стороны.

Согласно протоколу осмотра от 12 мая 2024 года, с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена три ножа. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 указал на нож под №2, рукоять которого обмотана в изоленту черного цвета, клинок выполнен из металла серого цвета, длина ножа вместе с рукоятью 24,5 смс, ширина клинка 3,2 см., как нож, которым Рвачева Ж.А. нанесла ему удар 16 апреля 2024 года. После осмотра данный нож был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 47-49, 50)

Не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 у суда оснований не имеется, поскольку показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств, что также дает суду основание для оценки показаний потерпевшего Потерпевший №1 как достоверных, а потому показания последнего суд кладет в основу приговора.

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показал, что 16 апреля 2024 года на лавочке у д.51 по ул. Звездная, г. Липецка она встретила свою знакомую Рвачеву Ж.А., которая попросила у нее сотовый телефон, чтобы позвонить в скорую помощь. Она передала Рвачевой Ж.А. свой телефон, а последняя позвонила в скорую и полицию, при этом представившись ФИО2, сообщила о том, что проходя мимо 

<

адрес> Рвачева Ж.А. услышала из какого-то окна вышеуказанного дома крик мужчины, который просит о помощи. Она поинтересовалась у Рвачевой Ж.А. о случившемся, но последняя ничего внятного и конкретного не пояснила, лишь сказала о том, что поссорилась с Потерпевший №1 и что у последнего ножевое ранение, которое нанесла ему Рвачева Ж.А. (л.д. 36-38).

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в ходе предварительного следствия показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показал, что 16 апреля 2024 года он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ком.28. Он слышал, что в комнате №, где проживают Рвачева Ж.А. и Потерпевший №1, происходит что-то странное, а именно играет музыка и параллельно Рвачева Ж.А. и Потерпевший №1 ругаются друг на друга. На их конфликт внимания он не обращал, так как Рвачева Ж.А. и Потерпевший №1 ругаются регулярно. Поскольку практически весь день он проводит в наушниках, никаких криков от Потерпевший №1 он не слышал. Вечером 16 апреля 2024 года приезжали сотрудники полиции, которые проводили осмотр места происшествия, а именно комнаты № 

<

адрес>, в котором он также принимал участие, так как открыл тамбурную дверь сотрудникам полиции. Дверь комнаты № не была закрыта на замок, так как замок сломан уже давно и дверь не закрывается. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты 3 ножа, которые были упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный какой-то печатью, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. О том, что Рвачева Ж.А. причинила Потерпевший №1 вред здоровью путем ножевого ранения он узнал уже от сотрудников полиции (л.д. 41-43).

Свидетель Свидетель №3 – фельдшер ГУЗ «Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Липецкой области», допрошенный в ходе предварительного следствия показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показал, что 16 апреля 2024 года примерно в 18 часов 25 минуту поступил вызов о том, что в комнате № 

<

адрес> находится мужчина, у которого ножевое ранение в грудь. Их бригада в составе его и фельдшера Свидетель №4 незамедлительно прибыла по указанному адресу. В комнате находился мужчина, который представился Потерпевший №1, он стоял возле входной двери в комнату, он точно не помнит, скорее всего Потерпевший №1 был одет в темные брюки и у него был голый торс. Потерпевший №1 был в сознании, при осмотре сознание он не терял, изо рта исходил запах алкоголя. В ходе осмотра у Потерпевший №1 было зафиксировано колото-резаное ранение грудной клетки справа. Иных повреждений у Потерпевший №1 обнаружено не было. Других жалоб от Потерпевший №1 не поступало. Потерпевший №1 была оказана первая медицинская помощь, после чего Потерпевший №1 был госпитализирован и доставлен в приемное отделение дежурной больницы ЛГБ №4, расположенную по адресу: 

<

...>. О случившемся, Потерпевший №1 ничего внятного не ответил, так как был в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 142-145).

Свидетель Свидетель №4 - фельдшер ГУЗ «Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Липецкой области», допрошенный в ходе предварительного следствия показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показал, об обстоятельствах выезда к Потерпевший №1, оказания ему медицинской помощи и доставления его в стационар, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 138-141).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, у суда не имеется, поскольку между Рвачевой Ж.А. и указанными выше потерпевшим и свидетелями нет неприязненных отношений и у них отсутствуют основания для его оговора. Данные показания свидетелей стабильны, последовательны, конкретны, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств, что также дают суду основание для оценки показаний свидетелей как достоверных.

Вина подсудимой Рвачевой Ж.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, также подтверждается следующими письменными материалами дела.

Согласно сообщению КУСП №6002 от 16 февраля 2024 года в ОП №2 УМВД России по г. Липецку, поступило сообщение от ФИО3, что неизвестный мужчина кричал из окна, что у него ранение в грудь (л.д. 10).

В соответствии с сообщением КУСП №6011 от 16 апреля 2024 года от диспетчера СМП в ОП №2 УМВД России по г. Липецку поступило сообщение, что в 18:24 16 февраля 2024 года обратился Потерпевший №1, диагноз колото-резаная рана грудной клетки справа, доставлен в ГБ №4 (л.д. 11).

Согласно протоколу принятия устного заявление 17 апреля 2024 года, он просит привлечь к ответственности Рвачеву Ж.А., которая 16 апреля 2024 года в 13 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> причинила ему телесные повреждения (л.д. 13).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 16 апреля 2024 года, осмотрена 

<

адрес>, в кухне указанной квартиры обнаружены и изъяты три кухонных ножа (л.д. 14-17).

Согласно протоколу осмотра от 02 мая 2024 года, с участием Рвачевой Ж.А. и ее защитника осмотрены ножи под номерами 1,2, 3, изъятые в ходе осмотра места происшествия. Подозреваемая Рвачева Ж.А. указала на нож под №2, рукоять которого обмотана в изоленту черного цвета, клинок выполнен из металла серого цвета, длина ножа вместе с рукоятью 24,5 смс, ширина клинка 3,2 см., как нож, которым она нанесла Потерпевший №1 удар наотмашь правой рукой в верхнюю переднюю поверхность грудной клетки справа и причинила вред здоровью (л.д. 44-46).

В соответствии с протоколом осмотра от 06 мая 2024 года, осмотрен бумажный конверт с CD-R диском, предоставленный по запросу «ЦОВС 112». Установлено, что диск содержит аудиофайл «2024-04-16_182035335_10740_1WST09_2294521_4fb16e5f-f274-445f-bf7e-b82b559fd842.mp3» продолжительностью 00 часов 03 минуты 12 секунд, который представляет собой диалог между мужчиной, который представился оператором службы «112» и женщиной, которая представилась ФИО2 и сообщила о том, что по адресу: 

<

адрес> этажа кричит мужчина и просит о помощи, так как у него ножевое ранение. Участвующая в осмотре Рвачева Ж.А. пояснила, что данной женщиной, которая представилась ФИО2 является она. После осмотра вышеуказанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 56-58, 59).

Согласно справке из приемного отделения ГУЗ «ЛГБ №4 Липецк-Мед», Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступил в хирургическое отделение ГУЗ ЛГБ № в экстренном порядке с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа. Гемопневмоторакс справа (л.д. 20).

В соответствии с копией карты вызова скорой медицинской помощи №110587 от 16 апреля 2024 года, 16 апреля 2024 года в 18 часов 23 минуты в ГУЗ «Липецкая областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» поступило сообщение о том, что по адресу 

<

адрес>, Потерпевший №1 нанесли ножевое ранение в грудь (л.д. 62-66).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1060/1-24 от 20 мая 2024 года, на основании судебно-медицинского исследования медицинских документов на имя Потерпевший №1, в соответствии с вопросами постановления, эксперт приходит к следующим выводам. У Потерпевший №1 отмечено наличие следующих телесных повреждений: колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, проникающее в плевральную полость с ранением правого легкого, повлекшее развитие гемопневмоторакса справа (наличие крови и воздуха в правой плевральной полости). Вышеописанное ранение могло быть причинено одним действием предмета орудия, обладавшего колюще-режущим травмирующим свойством, что подтверждается наличием раны в области передней поверхности грудной клетки справа в области 2-3 межреберья по парастернальной линии, размерами около 4х0,5 см, с острыми углами и ровными краями, с раневым каналом, ориентированным сверху вниз, справа налево, спереди назад, проникающим в правую плевральную полость.

Учитывая факт экстренного поступления потерпевшего в стационар, данные первичного осмотра, наличие кровотечения из раны, следует не исключить возможности ее образования за сравнительно короткое время до момента его поступления в ГУЗ «ЛГБ №4 Липецк-Мед» в х/о 16 апреля 2024 года в 19 часов 05 минут.

Данное ранение, согласно пункта 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Не исключено, что вышеуказанное ранение могло быть получено при обстоятельствах, указанных: в заверенной копии протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 17 апреля 2024 года, а именно: «…16 апреля 2024 года около 13 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> находились вдвоем в состоянии сильного алкогольного опьянения… у нас произошел конфликт.. гр. Рвачева Ж.А. взяла кухонный нож… и наотмашь нанесла удар ножом в область правой части груди…»; в заверенной копии протокола допроса подозреваемого Рвачевой Ж.А. от 17 апреля 2024 года, а именно: «…16.04.2024 около 14 часов 00 минут… я нащупала правой рукой в верхнем ящике стола… первый попавшийся предмет, а именно кухонный нож… На тот момент Потерпевший №1 находился напротив меня на расстоянии 0,5-1 метр. После чего я нанесла удар Потерпевший №1 ножом наотмашь правой рукой в верхнюю переднюю поверхность грудной клетки справа…», так как не имеет существенного расхождения область травматизации и механизм образования повреждения.

Ответ на вопрос «Могли ли телесные повреждения образоваться от падения с высоты собственного роста?» может быть дан после предоставления детальной версии такого падения (л.д. 78-81).

Как следует из медико-криминалистической экспертизы вещественных доказательств №123/мк-24, при медико-криминалистическом исследовании медицинской документации (заключение эксперта №1060/1-24,а также имеющейся в ней выписки из медицинской карты №4277 ГУЗ «ЛГБ №4 Липецк-Мед») установлено, что рана правой половины грудной клетки потерпевшего Потерпевший №1, - является колото-резаной, была образована в результате воздействия острого колюще-режущего орудия (предмета), имевшего в своем составе преимущественно острое лезвие, а наибольшая ширина погруженной части действовавшего орудия при образовании ранения, была около 4-4,5см.

В пределах имеющихся данных не исключено, что проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки потерпевшего Потерпевший №1, было образовано в результате воздействия клинка кухонного ножа с пластиковой ручкой темно-красного цвета, при условии, что при образовании ранения на каком-то этапе имелся упор либо наклон на лезвие, либо клинка кухонного ножа, с ручкой обмотанной изоляционной лентой черного цвета, при условии, что при образовании ранения на каком-то этапе имелся упор либо наклон на лезвие, либо клинка кухонного ножа, с ручкой, обмотанной молярной лентой салатового цвета, изъятых 16.04.2024 года, в ходе ОМП, 

<

адрес> (л.д. 88-93).

Оценив в совокупности представленные суду стороной обвинения относимые, допустимые и достоверные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия как умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом безусловно установлено, что на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений подсудимая Рвачева Ж.А., кухонным ножом, используемым в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 удар в область передней поверхности грудной клетки справа, причинив телесное повреждение в виде колото-резаного ранения правой половины грудной клетки, проникающего в плевральную полость с ранением правого легкого, повлекшее развитие гемопневмоторакса справа (наличие крови и воздуха в правой плевральной полости), которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни человека.

В ходе судебного заседания были установлены и исследованы доказательства, свидетельствующие о совершении умышленного причинения Рвачевой Ж.А. тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия – кухонного ножа и умысел Рвачевой Ж.А. был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, который она довела до конца, причинив последнему вышеуказанное телесное повреждение. 

Нанося удар кухонным ножом в жизненно-важный орган – грудную клетку, подсудимая не могла не осознавать, что совершает деяние, опасное для здоровья другого человека. 

Решая вопрос о содержании умысла виновного, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, учитывает способ, характер и локализацию телесных повреждений, орудие, которым оно было причинено, и приходит к выводу о том, что Рвачева Ж.А., нанося удар ножом потерпевшему, осознавала общественно-опасный характер своих действий, направленный именно на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, предвидела их общественно-опасные последствия и желала их наступления. 

Таким образом, суд квалифицирует действия Рвачевой Ж.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Рвачевой Ж.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Рвачева Ж.А. на учете в ГУЗ «ЛОНД», под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ» и на учете у врача-психиатра ГАУЗ АО «Тамбовская районная больница» не состоит (л.д. 133, 134, 135, 225, 227), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ГАУЗ АО «Тамбовская районная больница» у врача-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> (л.д. 132), УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 136).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, и другие конкретные обстоятельства по делу, с учетом данных о личности виновной, поведения Рвачевой Ж.А. после совершения преступления, учитывая материальное положение подсудимой и другие обстоятельства, влияющие на исправление, суд считает возможным исправление виновной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает Рвачевой Ж.А. наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условное осуждение.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, оснований для назначения Рвачевой Ж.А. наказания с применением ст. ст. 64, 76.2, 81, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, а также не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного Рвачевой Ж.А. преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой суд считает возможным не применять к Рвачевой Ж.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката Билиенко В.В. на предварительном следствии в сумме 16020 рублей, согласно ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с Рвачевой Ж.А. Предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для освобождения Рвачевой Ж.А. от уплаты процессуальных издержек не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.131, 132, 302-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать Рвачеву Жанну Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Рвачевой Жанне Анатольевне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев.

Возложить на условно осужденную Рвачеву Жанну Анатольевну обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; два раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения от алкоголизма. 

Меру пресечения Рвачевой Ж.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Взыскать с Рвачевой Жанны Анатольевны федерального бюджета процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Билиенко В.В. на предварительном следствии в сумме 16020 (шестнадцать тысяч двадцать) рублей. 

Вещественные доказательства: 

- CD-R диск с копией аудиозаписи сообщения, сформированный при приеме вызова по единому номеру «112» 16.04.2024, упакованный белый бумажный конверт, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дел;

- нож под №2 с рукояткой, обмотанной в изоленту черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Липецку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, Рвачева Ж.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий /подпись/ Е.В. Аршинова