Дело № 1-426/2021 (12102080009000020)

УИД: 27RS0007-01-2021-001997-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 7 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Мартыновой Е.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Козлова А.В., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания Мельниковой Р.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося (иные данные) не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Преступление совершил в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

В период с 19 час. 50 мин. до 20 час. 05 мин. (дата) дежурный дежурной части ОП (№) УМВД Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре Потерпевший №1, находясь в помещении дежурной части отдела полиции (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре по (адрес), и осуществляя в соответствии Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года и своими должностными обязанностями несенение службы, потребовал от доставленного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок: безадресно выражаться грубой нецензурной бранью, самовольно перемещаться по помещению дежурной части указанного отдела полиции.

В указанном месте и время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, то есть действующим сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать его вышеописанной законной деятельности как сотрудника органов внутренних дел, умышлено, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, бросил свой сотовый телефон в голову Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и не расценивающуюся как вред здоровью ссадину в лобной области справа на границе роста волос. 

В судебном заседании подсудимый виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, принимая во внимание влияние наказания на условия жизни подсудимого, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для отсрочки либо рассрочки штрафа, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозапьсью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Alcatel», хранящийся в материалах уголовного дела – уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по Хабаровскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (иные данные), наименование банка Отделение Хабаровск Банка России // УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, наименование платежа: «Штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений».

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск с видеозапьсью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Alcatel», хранящийся в материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий К.В. Ермоленко