Дело № 1-1-132/2024(12302630018000043)

№ 64RS0030-01-2024-001323-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Протопопова О.А., 

при секретарях Токаревой Т.М., Комиссаровой А.Г., 

с участием государственных обвинителей – и. о. Ртищевского транспортного прокурора Редькина А.Г., помощника Ртищевского транспортного прокурора Мажаева И.М.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Теселкина М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1, будучи должностным лицом, через посредника получила взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если она в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за незаконные действия (по 6-ти фактам), при следующих обстоятельствах. 

Согласно ст. 43 Конституции РФ, каждый имеет право на образование, гарантируется общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в РФ гарантируется право каждого человека на образование. Право на образование в РФ гарантируется независимо от полы, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного, социального и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. В РФ гарантируются общедоступность и бесплатность в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования, среднего профессионального образования, а также на конкурсной основе бесплатность высшего образования в случае получения гражданином образования данного уровня впервые, если данным Федеральным законом не установлено иное.

Согласно Положению о филиале государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Ртищево (далее по тексту – филиал СамГУПС в г. Ртищево), утвержденного приказом СамГУПС от 27 января 2016 года № 49, учредителем и собственником имущества Филиала является Российская Федерация.

Основными задачами филиала СамГУПС в г. Ртищево являются: удовлетворение потребности личности в интеллектуальном, культурном, нравственном и физическом развитии посредством получения среднего общего, среднего профессионального и дополнительного профессионального образования; удовлетворение потребности общества и государства в квалифицированных кадрах со средним профессиональным образованием, работниках квалифицированного труда; подготовка, переподготовка и повышение квалификации специалистов, руководящих работников с высшим образованием и педагогических работников; профессиональное обучение лиц, имеющих профессию рабочего или должность служащего.

В состав филиала СамГУПС в г. Ртищево могут входить различные структурные подразделения, обеспечивающие осуществление образовательной деятельности с учетом уровня, вида и направленности реализуемых образовательных программ, формы обучения и режима пребывания обучающихся. Место нахождения филиала СамГУПС в г. Ртищево: 412030, 

<

...>.

Обучение в филиале СамГУПС в г. Ртищево, с учетом потребностей, возможностей личности и в зависимости от объема обязательных занятий педагогического работника с обучающимися осуществляется по очной, очно-заочной или заочной форме.

Режим рабочего времени и времени отдыха педагогических работников филиала СамГУПС в г. Ртищево, определяется, в том числе, графиками работы и расписанием занятий в соответствии с требованиями трудового законодательства Российской Федерации и с учетом особенностей, установленных нормативными документами федерального органа исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

Согласно Положению «Об организации образовательного процесса на заочном отделении при реализации образовательных программ среднего профессионального образования СамГУПС» заочное отделение является структурным подразделением филиала, структурного подразделения среднего профессионального образования СамГУПС и осуществляет подготовку студентов по программам подготовки специалистов среднего звена среднего профессионального образования по заочной форме обучения.

Руководство отделением осуществляет заведующим отделением, назначенным директором. Учебные планы специальностей и календарный график учебного процесса ежегодно разрабатываются заведующим заочным отделением и утверждаются директором филиала.

Сессия включает: лекционные и практические занятия, лабораторные работы, курсовое проектирование, промежуточную аттестацию, консультации, дни отдыха.

Промежуточная аттестация проводится в форме: экзамена, комплексного экзамена по двум или нескольким дисциплинам и (или) междисциплинарным курсам, ПМ (модулям), зачета, итоговой письменной классной (аудиторной) контрольной работы; курсовой работы (проекта). Формы и порядок проведения промежуточной аттестации определяется учебным планом.

К экзамену по учебной дисциплине, междисциплинарному курсу, к комплексному экзамену допускаются обучающиеся, полностью выполнившие все установленные лабораторные и практические работы, курсовые работы (проекты) и сдавшие все домашние контрольные работы.

Приказом директора филиала СамГУПС в г. Ртищево от 01 июля 2021 года № 59-1 на ФИО1 возложено исполнение обязанностей заведующего отделением без освобождения ее от основной работы на время отсутствия основного работника с 01 июля 2021 года до его выхода.

В соответствии с должностной инструкцией заведующего заочным отделением филиала СамГУПС в г. Ртищево, утвержденной директором 10 января 2008 года, с которой ФИО1 ознакомлена под роспись, заведующий отделением относится к категории руководителей. Заведующий отделением является организатором учебно-воспитательной работы отделения, подчиняется непосредственно заместителю директора по учебной работе образовательного учреждения, работает в контакте с заместителями директора образовательного учреждения по учебно-производственной и воспитательной работе.

Согласно должностной инструкции, заведующий заочным отделением образовательного учреждения, в том числе: осуществляет организацию учебного процесса на отделении; осуществляет контроль за выполнением графика учебного процесса на учебный год и при необходимости своевременно вносит корректировки; составляет план работы отделения и обеспечивает его выполнение; составляет расписания учебных занятий; обеспечивает организацию необходимого делопроизводства, ведение и оформление документации и учета проведения учебных занятий и экзаменационных сессий; проводит индивидуальную работу по вопросам успеваемости студентов, посещаемости ими учебных занятий, оплаты за обучение; готовит проекты приказов и распоряжений по движению контингента, других приказов, связанных с работой отделения; осуществляет постоянный контроль за качеством преподавания учебных дисциплин.

Заведующий отделением образовательного учреждения имеет право, в том числе: вносить на рассмотрение руководства образовательного учреждения предложения по улучшению деятельности образовательного учреждения и совершенствованию методов работы, замечания по деятельности отдельных работников отделения; осуществлять контроль за работой подчиненных лиц и требовать безусловного выполнения ими всех порученных работ; посещать все виды учебных занятий, практик, экзаменов, итоговой государственной аттестации в группах отделения; осуществлять контроль за ходом учебного процесса, соблюдением трудовой учебной дисциплины, качеством преподавания на отделении; вносить на рассмотрение руководства образовательного учреждения предложения о подборе и расстановке педагогических кадров; ходатайствовать перед руководством образовательного учреждения о поощрении и наказании студентов, преподавателей и других работников отделения.

Таким образом, исполняющая обязанности заведующего заочным отделением филиала СамГУПС в г. Ртищево ФИО1 на период осуществления своей деятельности по указанной должности в пределах своей компетенции выполняла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, то есть являлась должностным лицом.

Согласно графику учебного процесса групп заочного отделения специальности «23.02.06 Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог» на 2023-2024 учебный год, составленного исполняющей обязанности заведующего заочным отделением филиала СамГУПС в г. Ртищево ФИО1, группе Л-11 запланировано обучение в период с 06 по 19 октября 2023 года и с 01 по 16 июня 2024 года. 

В соответствии с графиком учебного процесса и расписанием занятий группы Л-11 студентам указанной группы в период с 01 по 16 июня 2024 года предстояло сдать 6 экзаменов по учебным дисциплинам «Железные дороги», «Математика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Материаловедение», «Техническая механика», «Электротехника и электроника» и 7 зачетов по учебным дисциплинам «Информатика», «История России», «История», «Экология на железнодорожном транспорте», «Иностранный язык», «Метрология, стандартизация и сертификация», «Инженерная графика», а также предоставить преподавателям учебных дисциплин «История России», «Иностранный язык», «Математика», «Информатика», «Материаловедение», «Инженерная графика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Электротехника и электроника», «Метрология, стандартизация и сертификация» и «Техническая механика» контрольные работы.

28 мая 2024 года в дневное время к исполняющей обязанности заведующего заочным отделением филиала СамГУПС в г. Ртищево ФИО1 обратился Свидетель №3, который пояснил, что студент группы Л-11 Свидетель №2 желает дать ей взятку через посредника за оказание содействия в положительной сдаче Свидетель №2 в ходе промежуточной аттестации, которая должна проходить на заочном отделении филиала СамГУПС в г. Ртищево в период с 01 по 16 июня 2024 года, экзаменов по учебным дисциплинам «Железные дороги», «Математика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Материаловедение», «Электротехника и электроника», зачетов по учебным дисциплинам «Информатика», «Экология на железнодорожном транспорте», «Иностранный язык», «Метрология, стандартизация и сертификация», «Инженерная графика», а также зачете преподавателями учебных дисциплин «Иностранный язык», «Математика», «Информатика», «Материаловедение», «Инженерная графика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Электротехника и электроника», «Метрология, стандартизация и сертификация» контрольных работ по данным дисциплинам без фактической явки Свидетель №2 к преподавателям указанных учебных дисциплин и проверки преподавателями его знаний, то есть за незаконные действия в интересах Свидетель №2, за счет своего авторитета перед другими преподавателями заочного отделения филиала СамГУПС в г. Ртищево, находящимися от ФИО1 в служебной зависимости и иных возможностей в связи с занимаемым ей должностным положением. При этом Свидетель №3 предложил ФИО1 свои услуги посредника в получении ей взятки от Свидетель №2

28 мая 2024 года в дневное время у ФИО1, находящейся в г. Ртищево Саратовской области, из корыстных побуждений, с целью личного противоправного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на получение через посредника Свидетель №3 взятки в виде денег в размере 17000 рублей от Свидетель №2, за оказание в силу своего должностного положения содействия в положительной сдаче Свидетель №2 в ходе промежуточной аттестации, которая должна проходить на заочном отделении филиала СамГУПС в г. Ртищево в период с 01 по 16 июня 2024 года, экзаменов по учебным дисциплинам «Железные дороги», «Математика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Материаловедение», «Электротехника и электроника», зачетов по учебным дисциплинам «Информатика», «Экология на железнодорожном транспорте», «Иностранный язык», «Метрология, стандартизация и сертификация», «Инженерная графика», а также зачете преподавателями учебных дисциплин «Иностранный язык», «Математика», «Информатика», «Материаловедение», «Инженерная графика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Электротехника и электроника», «Метрология, стандартизация и сертификация» контрольных работ по данным дисциплинам без фактической явки Свидетель №2 к преподавателям указанных учебных дисциплин и проверки преподавателями его знаний, то есть за незаконные действия в интересах Свидетель №2, за счет своего авторитета перед другими преподавателями заочного отделения филиала СамГУПС в г. Ртищево, находящимися от ФИО1 в служебной зависимости и иных возможностей в связи с занимаемым ею должностным положением.

На предложение Свидетель №3 ФИО1 ответила согласием и сообщила ему, что сумму незаконного денежного вознаграждения от Свидетель №2, за оказание ею содействия в совершении преподавателями заочного отделения филиала СамГУПС в г. Ртищево в его пользу незаконных действий, назовет позже.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 28 по 31 мая 2024 года в дневное время ФИО1, находясь в здании филиала СамГУПС в г. Ртищево по адресу: 

<

...>, обратилась к преподавателю учебных дисциплин «Экология на железнодорожном транспорте» и «Метрология, стандартизация и сертификация» Свидетель №4, на которую, используя свой авторитет, оказала влияние, после чего путем просьб и уговоров убедила о необходимости принятия у студента группы Л-11 Свидетель №2 в ходе промежуточной аттестации зачетов с постановкой оценок по ним по учебным дисциплинам «Экология на железнодорожном транспорте» и «Метрология, стандартизация и сертификация», а также зачете контрольной работы по дисциплине «Метрология, стандартизация и сертификация» без фактической явки Свидетель №2 к ней и проверки ей его знаний, то есть в совершении незаконных действий в интересах Свидетель №2

Свидетель №4, в связи с оказанным на нее влиянием ФИО1, в силу авторитета ФИО1 и иных возможностей по занимаемой последней должности, не желая в дальнейшем каких-либо негативных последствий для себя по работе, на предложение ФИО1 о принятии у студента группы Л-11 Свидетель №2 в ходе промежуточной аттестации зачетов с постановкой оценок по ним по преподаваемым ей учебным дисциплинам «Экология на железнодорожном транспорте» и «Метрология, стандартизация и сертификация», а также зачете контрольной работы по дисциплине «Метрология, стандартизация и сертификация» без фактической явки Свидетель №2 к ней и проверки ей его знаний, то есть на совершение незаконных действий в интересах Свидетель №2, согласилась и пообещала выполнить просьбу ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 29 мая 2024 года в дневное время ФИО1, находясь в г. Ртищево Саратовской области, позвонила Свидетель №3 и сообщила, что ему необходимо получить от Свидетель №2 деньги в размере 17000 рублей, и передать ей данные денежные средства в качестве взятки за оказание в силу своего должностного положения содействия в положительной сдаче Свидетель №2 в ходе промежуточной аттестации экзаменов по учебным дисциплинам «Железные дороги», «Математика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Материаловедение», «Электротехника и электроника», зачетов по учебным дисциплинам «Информатика», «Экология на железнодорожном транспорте», «Иностранный язык», «Метрология, стандартизация и сертификация», «Инженерная графика», а также зачете преподавателями учебных дисциплин «Иностранный язык», «Математика», «Информатика», «Материаловедение», «Инженерная графика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Электротехника и электроника», «Метрология, стандартизация и сертификация» контрольных работ по данным дисциплинам без фактической явки Свидетель №2 к преподавателям указанных учебных дисциплин и проверки преподавателями его знаний, то есть за незаконные действия в интересах Свидетель №2, за счет своего авторитета перед другими преподавателями заочного отделения филиала СамГУПС в 

<

адрес>, находящимися от ФИО1 в служебной зависимости и иных возможностей в связи с занимаемым ей должностным положением. 

29 мая 2024 года после телефонного разговора с ФИО1 Свидетель №3, находясь в г. Ртищево Саратовской области, позвонил Свидетель №2 и сообщил, что ФИО1 согласилась на получение от него взятки через посредника за оказание содействия в положительной сдаче Свидетель №2 в ходе промежуточной аттестации экзаменов, зачетов и контрольных работ по определенным учебным дисциплинам без фактической явки Свидетель №2 к преподавателям и проверки преподавателями его знаний, то есть за незаконные действия в интересах Свидетель №2 Свидетель №2 на вышеуказанное предложение Свидетель №3 согласился и сообщил ему о возможности перевода необходимой денежной суммы в качестве взятки ФИО1 на банковский счет Свидетель №3

29 мая 2024 года в ходе телефонного разговора Свидетель №3 указал Свидетель №2 о необходимости перевода на его банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ОО «Ртищевский» Филиал № Банка ВТБ (ПАО), денежных средств в размере 18000 рублей для дальнейшей передачи им указанной суммы в качестве взятки ФИО1, при этом 17000 рублей Свидетель №3 планировал передать ФИО1 в качестве взятки от Свидетель №2, а 1000 рублей оставить себе за выполнение посреднических услуг в получении ФИО1 взятки от Свидетель №2

29 мая 2024 года в дневное время на банковский счет № Свидетель №3, открытый 02 февраля 2016 года в ОО «Ртищевский» Филиал № 6318 Банка ВТБ (ПАО), с банковского счета ПАО Сбербанк № Свидетель №2 поступили денежные средства в размере 18000 рублей, предназначавшиеся в качестве взятки исполняющей обязанности заведующего заочного отделения филиала СамГУПС в г. Ртищево ФИО1 за оказание в силу своего должностного положения содействия в положительной сдаче Свидетель №2 в ходе промежуточной аттестации, экзаменов без фактической явки Свидетель №2 к преподавателям и проверки его знаний, то есть за незаконные действия в интересах Свидетель №2, за счет своего авторитета перед другими преподавателями заочного отделения филиала СамГУПС в г. Ртищево, находящимися от ФИО1 в служебной зависимости и иных возможностей в связи с занимаемым ей должностным положением.

31 мая 2024 года не позднее 18 час. 15 мин. Свидетель №3 в банкоматах, расположенных по адресам: 

<

...> и 

<

...> обналичил денежные средства в размере 17000 рублей, поступившие на его банковский счет №, открытый 02 февраля 2016 года в ОО «Ртищевский» Филиал № 6318 Банка ВТБ (ПАО), 29 мая 2024 года от Свидетель №2 для дальнейшей их передачи ФИО1 в качестве взятки, после чего Свидетель №3 позвонил ФИО1, сообщил, что получил денежные средства от Свидетель №2 и готов их передать ей в качестве взятки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 31 мая 2024 года в вечернее время, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак «№ 64 регион», припаркованного на участке местности около 

<

...> ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, получила от Свидетель №3, действовавшего в рамках оперативно-розыскных мероприятий, денежные средства в размере 17000 рублей, являвшихся взяткой от Свидетель №2, за оказание в силу своего должностного положения содействия в положительной сдаче Свидетель №2 в ходе промежуточной аттестации, которая должна проходить на заочном отделении филиала СамГУПС в г. Ртищево в период с 01 по 16 июня 2024 года, экзаменов по учебным дисциплинам «Железные дороги», «Математика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Материаловедение», «Электротехника и электроника», зачетов по учебным дисциплинам «Информатика», «Экология на железнодорожном транспорте», «Иностранный язык», «Метрология, стандартизация и сертификация», «Инженерная графика», а также зачете преподавателями учебных дисциплин «Иностранный язык», «Математика», «Информатика», «Материаловедение», «Инженерная графика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Электротехника и электроника», «Метрология, стандартизация и сертификация» контрольных работ по данным дисциплинам без фактической явки Свидетель №2 к преподавателям указанных учебных дисциплин и проверки преподавателями его знаний, то есть за незаконные действия в интересах Свидетель №2, за счет своего авторитета перед другими преподавателями заочного отделения филиала СамГУПС в г. Ртищево, находящимися от ФИО1 в служебной зависимости и иных возможностей в связи с занимаемым ей должностным положением, положив указанные денежные средства в карман надетого на ней халата.

Кроме того, 28 мая 2024 года в дневное время к исполняющей обязанности заведующего заочным отделением филиала СамГУПС в г. Ртищево ФИО1 обратился Свидетель №3, который пояснил, что студент группы Л-11 Свидетель №1 желает дать ей взятку через посредника за оказание содействия в положительной сдаче Свидетель №1 в ходе промежуточной аттестации, которая должна проходить на заочном отделении филиала СамГУПС в г. Ртищево в период с 01 по 16 июня 2024 года, экзаменов по учебным дисциплинам «Железные дороги», «Математика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Материаловедение», «Электротехника и электроника», зачетов по учебным дисциплинам «Информатика», «Экология на железнодорожном транспорте», «Иностранный язык», «Метрология, стандартизация и сертификация», «Инженерная графика», а также зачете преподавателями учебных дисциплин «Иностранный язык», «Математика», «Информатика», «Материаловедение», «Инженерная графика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Электротехника и электроника», «Метрология, стандартизация и сертификация» контрольных работ по данным дисциплинам без фактической явки Свидетель №1 к преподавателям указанных учебных дисциплин и проверки преподавателями его знаний, то есть за незаконные действия в интересах Свидетель №1, за счет своего авторитета перед другими преподавателями заочного отделения филиала СамГУПС в г. Ртищево, находящимися от ФИО1 в служебной зависимости и иных возможностей в связи с занимаемым ей должностным положением. При этом Свидетель №3 предложил ФИО1 свои услуги посредника в получении ей взятки от Свидетель №1

28 мая 2024 года в дневное время у ФИО1, являвшейся должностным лицом – исполняющей обязанности заведующего заочным отделением филиала СамГУПС в г. Ртищево, находящейся в г. Ртищево Саратовской области, из корыстных побуждений, с целью личного противоправного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на получение через посредника Свидетель №3 взятки в виде денег в размере 17000 рублей от Свидетель №1 за оказание в силу своего должностного положения содействия в положительной сдаче Свидетель №1 в ходе промежуточной аттестации экзаменов по учебным дисциплинам «Железные дороги», «Математика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Материаловедение», «Электротехника и электроника», зачетов по учебным дисциплинам «Информатика», «Экология на железнодорожном транспорте», «Иностранный язык», «Метрология, стандартизация и сертификация», «Инженерная графика», а также зачете преподавателями учебных дисциплин «Иностранный язык», «Математика», «Информатика», «Материаловедение», «Инженерная графика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Электротехника и электроника», «Метрология, стандартизация и сертификация» контрольных работ по данным дисциплинам без фактической явки Свидетель №1 к преподавателям указанных учебных дисциплин и проверки преподавателями его знаний, то есть за незаконные действия в интересах Свидетель №1, за счет своего авторитета перед другими преподавателями заочного отделения филиала СамГУПС в г. Ртищево, находящимися от ФИО1 в служебной зависимости и иных возможностей в связи с занимаемым ею должностным положением.

На предложение Свидетель №3 ФИО1 ответила согласием и сообщила ему, что сумму незаконного денежного вознаграждения от Свидетель №1 за оказание ею содействия в совершении преподавателями заочного отделения филиала СамГУПС в г. Ртищево в его пользу незаконных действий, назовет позже.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 28 по 31 мая 2024 года в дневное время ФИО1, находясь в здании филиала СамГУПС в г. Ртищево по адресу: 

<

...>, обратилась к преподавателю учебных дисциплин «Экология на железнодорожном транспорте» и «Метрология, стандартизация и сертификация» Свидетель №4, на которую, используя свой авторитет, оказала влияние, после чего путем просьб и уговоров убедила о необходимости принятия у студента группы Л-11 Свидетель №1 в ходе промежуточной аттестации зачетов с постановкой оценок по ним по учебным дисциплинам «Экология на железнодорожном транспорте» и «Метрология, стандартизация и сертификация», а также зачете контрольной работы по дисциплине «Метрология, стандартизация и сертификация» без фактической явки Свидетель №1 к ней и проверки ей его знаний, то есть в совершении незаконных действий в интересах Свидетель №1

Свидетель №4, в связи с оказанным на нее влиянием ФИО1, в силу ее авторитета и иных возможностей по занимаемой последней должности, не желая в дальнейшем каких-либо негативных последствий для себя по работе, на предложение ФИО1 о принятии у студента группы Л-11 Свидетель №1 в ходе промежуточной аттестации зачетов с постановкой оценок по ним по преподаваемым ей учебным дисциплинам «Экология на железнодорожном транспорте» и «Метрология, стандартизация и сертификация», а также зачете контрольной работы по дисциплине «Метрология, стандартизация и сертификация» без фактической явки Свидетель №1 к ней и проверки ей его знаний, то есть на совершение незаконных действий в интересах Свидетель №1, согласилась и пообещала выполнить просьбу ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 29 мая 2024 года в дневное время ФИО1, находясь в г. Ртищево Саратовской области, позвонила Свидетель №3 и сообщила, что ему необходимо получить от Свидетель №1 деньги в размере 17000 рублей, и передать ей данные денежные средства в качестве взятки за оказание в силу своего должностного положения содействия в положительной сдаче Свидетель №1 в ходе промежуточной аттестации экзаменов по учебным дисциплинам «Железные дороги», «Математика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Материаловедение», «Электротехника и электроника», зачетов по учебным дисциплинам «Информатика», «Экология на железнодорожном транспорте», «Иностранный язык», «Метрология, стандартизация и сертификация», «Инженерная графика», а также зачете преподавателями учебных дисциплин «Иностранный язык», «Математика», «Информатика», «Материаловедение», «Инженерная графика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Электротехника и электроника», «Метрология, стандартизация и сертификация» контрольных работ по данным дисциплинам без фактической явки Свидетель №1 к преподавателям указанных учебных дисциплин и проверки преподавателями его знаний, то есть за незаконные действия в интересах Свидетель №1, за счет своего авторитета перед другими преподавателями заочного отделения филиала СамГУПС в г. Ртищево, находящимися от ФИО1 в служебной зависимости и иных возможностей в связи с занимаемым ей должностным положением. 

29 мая 2024 года после телефонного разговора с ФИО1 Свидетель №3, находясь в г. Ртищево Саратовской области, позвонил Свидетель №1 и сообщил, что ФИО1 согласилась на получение от него взятки через посредника за оказание содействия в положительной сдаче Свидетель №1 в ходе промежуточной аттестации экзаменов, зачетов и контрольных работ по определенным учебным дисциплинам без фактической явки Свидетель №1 к преподавателям и проверки преподавателями его знаний, то есть за незаконные действия в интересах Свидетель №1 Свидетель №1 на вышеуказанное предложение Свидетель №3 согласился и сообщил ему о возможности перевода необходимой денежной суммы в качестве взятки ФИО1 на банковский счет Свидетель №3

29 мая 2024 года в ходе телефонного разговора Свидетель №3 указал Свидетель №1 о необходимости перевода на его банковский счет №, открытый 02 февраля 2016 года в ОО «Ртищевский» Филиал № 6318 Банка ВТБ (ПАО), денежных средств в размере 18000 рублей для дальнейшей передачи им указанной суммы в качестве взятки ФИО1, при этом 17000 рублей Свидетель №3 планировал передать ФИО1 в качестве взятки от Свидетель №1, а 1000 рублей оставить себе за выполнение посреднических услуг в получении ФИО1 взятки от Свидетель №1

29 мая 2024 года в дневное время на банковский счет № Свидетель №3, открытый 02 февраля 2016 года в ОО «Ртищевский» Филиал № 6318 Банка ВТБ (ПАО), с банковского счета № Банка ВТБ (ПАО) Свидетель №1 поступили денежные средства в размере 18000 рублей, предназначавшиеся в качестве взятки исполняющей обязанности заведующего заочного отделения филиала СамГУПС в г. Ртищево ФИО1 за оказание в силу своего должностного положения содействия в положительной сдаче Свидетель №1 в ходе промежуточной аттестации, экзаменов без фактической явки Свидетель №1 к преподавателям и проверки его знаний, то есть за незаконные действия в интересах Свидетель №1, за счет своего авторитета перед другими преподавателями заочного отделения филиала СамГУПС в г. Ртищево, находящимися от ФИО1 в служебной зависимости и иных возможностей в связи с занимаемым ей должностным положением.

31 мая 2024 года не позднее 18 час. 15 мин. Свидетель №3 в банкоматах, расположенных по адресам: 

<

...> и 

<

...> обналичил денежные средства в размере 17000 рублей, поступившие на его банковский счет №, открытый 02 февраля 2016 года в ОО «Ртищевский» Филиал № 6318 Банка ВТБ (ПАО), 29 мая 2024 года от Свидетель №1 для дальнейшей их передачи ФИО1 в качестве взятки, после чего Свидетель №3 позвонил ФИО1, сообщил, что получил денежные средства от Свидетель №1 и готов их передать ей в качестве взятки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 31 мая 2024 года в вечернее время, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак «№ 64 регион», припаркованного на участке местности около 

<

...> ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, получила от Свидетель №3, действовавшего в рамках оперативно-розыскных мероприятий, денежные средства в размере 17000 рублей, являвшихся взяткой от Свидетель №1 за оказание в силу своего должностного положения содействия в положительной сдаче Свидетель №1 в ходе промежуточной аттестации, которая должна проходить на заочном отделении филиала СамГУПС в г. Ртищево в период с 01 по 16 июня 2024 года, экзаменов по учебным дисциплинам «Железные дороги», «Математика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Материаловедение», «Электротехника и электроника», зачетов по учебным дисциплинам «Информатика», «Экология на железнодорожном транспорте», «Иностранный язык», «Метрология, стандартизация и сертификация», «Инженерная графика», а также зачете преподавателями учебных дисциплин «Иностранный язык», «Математика», «Информатика», «Материаловедение», «Инженерная графика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Электротехника и электроника», «Метрология, стандартизация и сертификация» контрольных работ по данным дисциплинам без фактической явки Свидетель №1 к преподавателям указанных учебных дисциплин и проверки преподавателями его знаний, то есть за незаконные действия в интересах Свидетель №1, за счет своего авторитета перед другими преподавателями заочного отделения филиала СамГУПС в г. Ртищево, находящимися от ФИО1 в служебной зависимости и иных возможностей в связи с занимаемым ей должностным положением, положив указанные денежные средства в карман надетого на ней халата.

Кроме того, 28 мая 2024 года в дневное время к исполняющей обязанности заведующего заочным отделением филиала СамГУПС в г. Ртищево ФИО1 обратился Свидетель №3, который пояснил, что студент группы Л-11 Свидетель №5 желает дать ей взятку через посредника за оказание содействия в положительной сдаче Свидетель №5 в ходе промежуточной аттестации, которая должна проходить на заочном отделении филиала СамГУПС в г. Ртищево в период с 01 по 16 июня 2024 года, экзаменов по учебным дисциплинам «Железные дороги», «Математика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Материаловедение», «Электротехника и электроника», зачетов по учебным дисциплинам «Информатика», «Экология на железнодорожном транспорте», «Иностранный язык», «Метрология, стандартизация и сертификация», «Инженерная графика», а также зачете преподавателями учебных дисциплин «Иностранный язык», «Математика», «Информатика», «Материаловедение», «Инженерная графика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Электротехника и электроника», «Метрология, стандартизация и сертификация» контрольных работ по данным дисциплинам без фактической явки Свидетель №5 к преподавателям указанных учебных дисциплин и проверки преподавателями его знаний, то есть за незаконные действия в интересах Свидетель №5, за счет своего авторитета перед другими преподавателями заочного отделения филиала СамГУПС в г. Ртищево, находящимися от ФИО1 в служебной зависимости и иных возможностей в связи с занимаемым ей должностным положением. При этом Свидетель №3 предложил ФИО1 свои услуги посредника в получении ей взятки от Свидетель №5

28 мая 2024 года в дневное время у ФИО1, являвшейся должностным лицом – исполняющей обязанности заведующего заочным отделением филиала СамГУПС в г. Ртищево, находящейся в г. Ртищево Саратовской области, из корыстных побуждений, с целью личного противоправного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на получение через посредника Свидетель №3 взятки в виде денег в размере 17000 рублей от Свидетель №5 за оказание в силу своего должностного положения содействия в положительной сдаче Свидетель №5 в ходе промежуточной аттестации экзаменов по учебным дисциплинам «Железные дороги», «Математика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Материаловедение», «Электротехника и электроника», зачетов по учебным дисциплинам «Информатика», «Экология на железнодорожном транспорте», «Иностранный язык», «Метрология, стандартизация и сертификация», «Инженерная графика», а также зачете преподавателями учебных дисциплин «Иностранный язык», «Математика», «Информатика», «Материаловедение», «Инженерная графика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Электротехника и электроника», «Метрология, стандартизация и сертификация» контрольных работ по данным дисциплинам без фактической явки Свидетель №5 к преподавателям указанных учебных дисциплин и проверки преподавателями его знаний, то есть за незаконные действия в интересах Свидетель №5, за счет своего авторитета перед другими преподавателями заочного отделения филиала СамГУПС в г. Ртищево, находящимися от ФИО1 в служебной зависимости и иных возможностей в связи с занимаемым ею должностным положением.

На предложение Свидетель №3 ФИО1 ответила согласием и сообщила ему, что сумму незаконного денежного вознаграждения от Свидетель №5 за оказание ею содействия в совершении преподавателями заочного отделения филиала СамГУПС в г. Ртищево в его пользу незаконных действий, назовет позже.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 28 по 31 мая 2024 года в дневное время ФИО1, находясь в здании филиала СамГУПС в г. Ртищево по адресу: 

<

...>, обратилась к преподавателю учебных дисциплин «Экология на железнодорожном транспорте» и «Метрология, стандартизация и сертификация» Свидетель №4, на которую, используя свой авторитет, оказала влияние, после чего путем просьб и уговоров убедила о необходимости принятия у студента группы Л-11 Свидетель №5 в ходе промежуточной аттестации зачетов с постановкой оценок по ним по учебным дисциплинам «Экология на железнодорожном транспорте» и «Метрология, стандартизация и сертификация», а также зачете контрольной работы по дисциплине «Метрология, стандартизация и сертификация» без фактической явки Свидетель №5 к ней и проверки ей его знаний, то есть в совершении незаконных действий в интересах Свидетель №5

Свидетель №4, в связи с оказанным на нее влиянием ФИО1, в силу ее авторитета и иных возможностей по занимаемой последней должности, не желая в дальнейшем каких-либо негативных последствий для себя по работе, на предложение ФИО1 о принятии у студента группы Л-11 Свидетель №5 в ходе промежуточной аттестации зачетов с постановкой оценок по ним по преподаваемым ей учебным дисциплинам «Экология на железнодорожном транспорте» и «Метрология, стандартизация и сертификация», а также зачете контрольной работы по дисциплине «Метрология, стандартизация и сертификация» без фактической явки Свидетель №5 к ней и проверки ей его знаний, то есть на совершение незаконных действий в интересах Свидетель №5, согласилась и пообещала выполнить просьбу ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 29 мая 2024 года в дневное время ФИО1, находясь в г. Ртищево Саратовской области, позвонила Свидетель №3 и сообщила, что ему необходимо получить от Свидетель №5 деньги в размере 17000 рублей, и передать ей данные денежные средства в качестве взятки за оказание в силу своего должностного положения содействия в положительной сдаче Свидетель №5 в ходе промежуточной аттестации экзаменов по учебным дисциплинам «Железные дороги», «Математика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Материаловедение», «Электротехника и электроника», зачетов по учебным дисциплинам «Информатика», «Экология на железнодорожном транспорте», «Иностранный язык», «Метрология, стандартизация и сертификация», «Инженерная графика», а также зачете преподавателями учебных дисциплин «Иностранный язык», «Математика», «Информатика», «Материаловедение», «Инженерная графика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Электротехника и электроника», «Метрология, стандартизация и сертификация» контрольных работ по данным дисциплинам без фактической явки Свидетель №5 к преподавателям указанных учебных дисциплин и проверки преподавателями его знаний, то есть за незаконные действия в интересах Свидетель №5, за счет своего авторитета перед другими преподавателями заочного отделения филиала СамГУПС в г. Ртищево, находящимися от ФИО1 в служебной зависимости и иных возможностей в связи с занимаемым ей должностным положением. 

29 мая 2024 года после телефонного разговора с ФИО1 Свидетель №3, находясь в г. Ртищево Саратовской области, позвонил Свидетель №5 и сообщил, что ФИО1 согласилась на получение от него взятки через посредника за оказание содействия в положительной сдаче Свидетель №5 в ходе промежуточной аттестации экзаменов, зачетов и контрольных работ по определенным учебным дисциплинам без фактической явки Свидетель №5 к преподавателям и проверки преподавателями его знаний, то есть за незаконные действия в интересах Свидетель №5 Свидетель №5 на вышеуказанное предложение Свидетель №3 согласился и сообщил ему о возможности перевода необходимой денежной суммы в качестве взятки ФИО1 на банковский счет Свидетель №3

29 мая 2024 года в ходе телефонного разговора Свидетель №3 указал Свидетель №5 о необходимости перевода на его банковский счет №, открытый 02 февраля 2016 года в ОО «Ртищевский» Филиал № 6318 Банка ВТБ (ПАО), денежных средств в размере 18000 рублей для дальнейшей передачи им указанной суммы в качестве взятки ФИО1, при этом 17000 рублей Свидетель №3 планировал передать ФИО1 в качестве взятки от Свидетель №5, а 1000 рублей оставить себе за выполнение посреднических услуг в получении ФИО1 взятки от Свидетель №5

29 мая 2024 года в дневное время на банковский счет № Свидетель №3, открытый 02 февраля 2016 года в ОО «Ртищевский» Филиал № 6318 Банка ВТБ (ПАО), с банковского счета ПАО Сбербанк № Свидетель №5 поступили денежные средства в размере 18000 рублей, предназначавшиеся в качестве взятки исполняющей обязанности заведующего заочного отделения филиала СамГУПС в г. Ртищево ФИО1 за оказание в силу своего должностного положения содействия в положительной сдаче Свидетель №5 в ходе промежуточной аттестации экзаменов без фактической явки Свидетель №5 к преподавателям и проверки его знаний, то есть за незаконные действия в интересах Свидетель №5, за счет своего авторитета перед другими преподавателями заочного отделения филиала СамГУПС в г. Ртищево, находящимися от ФИО1 в служебной зависимости и иных возможностей в связи с занимаемым ей должностным положением.

31 мая 2024 года не позднее 18 час. 15 мин. Свидетель №3 в банкоматах, расположенных по адресам: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, обналичил денежные средства в размере 17000 рублей, поступившие на его банковский счет №, открытый 02 февраля 2016 года в ОО «Ртищевский» Филиал № 6318 Банка ВТБ (ПАО), 29 мая 2024 года от Свидетель №5 для дальнейшей их передачи ФИО1 в качестве взятки, после чего Свидетель №3 позвонил ФИО1, сообщил, что получил денежные средства от Свидетель №5 и готов их передать ей в качестве взятки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 31 мая 2024 года в вечернее время, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак «№ 64 регион», припаркованного на участке местности около 

<

...> ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, получила от Свидетель №3, действовавшего в рамках оперативно-розыскных мероприятий, денежные средства в размере 17000 рублей, являвшихся взяткой от Свидетель №5 за оказание в силу своего должностного положения содействия в положительной сдаче Свидетель №5 в ходе промежуточной аттестации, которая должна проходить на заочном отделении филиала СамГУПС в г. Ртищево в период с 01 по 16 июня 2024 года экзаменов по учебным дисциплинам «Железные дороги», «Математика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Материаловедение», «Электротехника и электроника», зачетов по учебным дисциплинам «Информатика», «Экология на железнодорожном транспорте», «Иностранный язык», «Метрология, стандартизация и сертификация», «Инженерная графика», а также зачете преподавателями учебных дисциплин «Иностранный язык», «Математика», «Информатика», «Материаловедение», «Инженерная графика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Электротехника и электроника», «Метрология, стандартизация и сертификация» контрольных работ по данным дисциплинам без фактической явки Свидетель №5 к преподавателям указанных учебных дисциплин и проверки преподавателями его знаний, то есть за незаконные действия в интересах Свидетель №5, за счет своего авторитета перед другими преподавателями заочного отделения филиала СамГУПС в г. Ртищево, находящимися от ФИО1 в служебной зависимости и иных возможностей в связи с занимаемым ей должностным положением, положив указанные денежные средства в карман надетого на ней халата.

4. Кроме того, 28 мая 2024 года в дневное время к исполняющей обязанности заведующего заочным отделением филиала СамГУПС в г. Ртищево ФИО1 обратился Свидетель №3, который пояснил, что студент группы Л-11 Свидетель №6 желает дать ей взятку через посредника за оказание содействия в положительной сдаче Свидетель №6 в ходе промежуточной аттестации, которая должна проходить на заочном отделении филиала СамГУПС в г. Ртищево в период с 01 по 16 июня 2024 года, экзаменов по учебным дисциплинам «Железные дороги», «Математика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Материаловедение», «Электротехника и электроника», зачетов по учебным дисциплинам «Информатика», «Экология на железнодорожном транспорте», «Иностранный язык», «Метрология, стандартизация и сертификация», «Инженерная графика», а также зачете преподавателями учебных дисциплин «Иностранный язык», «Математика», «Информатика», «Материаловедение», «Инженерная графика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Электротехника и электроника», «Метрология, стандартизация и сертификация» контрольных работ по данным дисциплинам без фактической явки Свидетель №6 к преподавателям указанных учебных дисциплин и проверки преподавателями его знаний, то есть за незаконные действия в интересах Свидетель №6, за счет своего авторитета перед другими преподавателями заочного отделения филиала СамГУПС в г. Ртищево, находящимися от ФИО1 в служебной зависимости и иных возможностей в связи с занимаемым ей должностным положением. При этом Свидетель №3 предложил ФИО1 свои услуги посредника в получении ей взятки от Свидетель №6

28 мая 2024 года в дневное время у ФИО1, являвшейся должностным лицом – исполняющей обязанности заведующего заочным отделением филиала СамГУПС в г. Ртищево, находящейся в г. Ртищево Саратовской области, из корыстных побуждений, с целью личного противоправного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на получение через посредника Свидетель №3 взятки в виде денег в размере 17000 рублей от Свидетель №6, за оказание в силу своего должностного положения содействия в положительной сдаче Свидетель №6 в ходе промежуточной аттестации экзаменов по учебным дисциплинам «Железные дороги», «Математика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Материаловедение», «Электротехника и электроника», зачетов по учебным дисциплинам «Информатика», «Экология на железнодорожном транспорте», «Иностранный язык», «Метрология, стандартизация и сертификация», «Инженерная графика», а также зачете преподавателями учебных дисциплин «Иностранный язык», «Математика», «Информатика», «Материаловедение», «Инженерная графика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Электротехника и электроника», «Метрология, стандартизация и сертификация» контрольных работ по данным дисциплинам без фактической явки Свидетель №6 к преподавателям указанных учебных дисциплин и проверки преподавателями его знаний, то есть за незаконные действия в интересах Свидетель №6, за счет своего авторитета перед другими преподавателями заочного отделения филиала СамГУПС в г. Ртищево, находящимися от ФИО1 в служебной зависимости и иных возможностей в связи с занимаемым ею должностным положением.

На предложение Свидетель №3 ФИО1 ответила согласием и сообщила ему, что сумму незаконного денежного вознаграждения от Свидетель №6 за оказание ею содействия в совершении преподавателями заочного отделения филиала СамГУПС в г. Ртищево в его пользу незаконных действий назовет позже.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 28 по 31 мая 2024 года в дневное время ФИО1, находясь в здании филиала СамГУПС в г. Ртищево по адресу: 

<

...> обратилась к преподавателю учебных дисциплин «Экология на железнодорожном транспорте» и «Метрология, стандартизация и сертификация» Свидетель №4, на которую, используя свой авторитет, оказала влияние, после чего путем просьб и уговоров убедила о необходимости принятия у студента группы Л-11 Свидетель №6 в ходе промежуточной аттестации зачетов с постановкой оценок по ним по учебным дисциплинам «Экология на железнодорожном транспорте» и «Метрология, стандартизация и сертификация», а также зачете контрольной работы по дисциплине «Метрология, стандартизация и сертификация» без фактической явки Свидетель №6 к ней и проверки ей его знаний, то есть в совершении незаконных действий в интересах Свидетель №6

Свидетель №4, в связи с оказанным на нее влиянием ФИО1, в силу ее авторитета и иных возможностей по занимаемой последней должности, не желая в дальнейшем каких-либо негативных последствий для себя по работе, на предложение ФИО1 о принятии у студента группы Л-11 Свидетель №6 в ходе промежуточной аттестации зачетов с постановкой оценок по ним по преподаваемым ей учебным дисциплинам «Экология на железнодорожном транспорте» и «Метрология, стандартизация и сертификация», а также зачете контрольной работы по дисциплине «Метрология, стандартизация и сертификация» без фактической явки Свидетель №6 к ней и проверки ей его знаний, то есть на совершение незаконных действий в интересах Свидетель №6, согласилась и пообещала выполнить просьбу ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 29 мая 2024 года в дневное время ФИО1, находясь в г. Ртищево Саратовской области, позвонила Свидетель №3 и сообщила, что ему необходимо получить от Свидетель №6 деньги в размере 17000 рублей, и передать ей данные денежные средства в качестве взятки за оказание в силу своего должностного положения содействия в положительной сдаче Свидетель №6 в ходе промежуточной аттестации экзаменов по учебным дисциплинам «Железные дороги», «Математика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Материаловедение», «Электротехника и электроника», зачетов по учебным дисциплинам «Информатика», «Экология на железнодорожном транспорте», «Иностранный язык», «Метрология, стандартизация и сертификация», «Инженерная графика», а также зачете преподавателями учебных дисциплин «Иностранный язык», «Математика», «Информатика», «Материаловедение», «Инженерная графика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Электротехника и электроника», «Метрология, стандартизация и сертификация» контрольных работ по данным дисциплинам без фактической явки Свидетель №6 к преподавателям указанных учебных дисциплин и проверки преподавателями его знаний, то есть за незаконные действия в интересах Свидетель №6, за счет своего авторитета перед другими преподавателями заочного отделения филиала СамГУПС в г. Ртищево, находящимися от ФИО1 в служебной зависимости и иных возможностей в связи с занимаемым ей должностным положением. 

29 мая 2024 года после телефонного разговора с ФИО1 Свидетель №3, находясь в г. Ртищево Саратовской области, позвонил Свидетель №2 и сообщил, что ФИО1 согласилась на получение от Свидетель №6 взятки через посредника за оказание содействия в положительной сдаче Свидетель №6 в ходе промежуточной аттестации экзаменов, зачетов и контрольных работ по определенным учебным дисциплинам без фактической явки Свидетель №6 к преподавателям и проверки преподавателями его знаний, то есть за незаконные действия в интересах Свидетель №6 и попросил передать данную информацию Свидетель №6

29 мая 2024 года в ходе телефонного разговора Свидетель №3 указал Свидетель №2 о необходимости перевода Свидетель №6 на его банковский счет №, открытый 02 февраля 2016 года в ОО «Ртищевский» Филиал № 6318 Банка ВТБ (ПАО), денежных средств в размере 18000 рублей для дальнейшей передачи им указанной суммы в качестве взятки ФИО1, при этом 17000 рублей Свидетель №3 планировал передать ФИО1 в качестве взятки от Свидетель №6, а 1000 рублей оставить себе за выполнение посреднических услуг в получении ФИО1 взятки от Свидетель №6

29 мая 2024 года в вечернее время на банковский счет № Свидетель №3, открытый 02 февраля 2016 года в ОО «Ртищевский» Филиал № Банка ВТБ (ПАО), с банковского счета АО Банк Газпромбанк № Свидетель №6 поступили денежные средства в размере 18000 рублей, предназначавшиеся в качестве взятки исполняющей обязанности заведующего заочного отделения филиала СамГУПС в г. Ртищево ФИО1 за оказание в силу своего должностного положения содействия в положительной сдаче Свидетель №6 в ходе промежуточной аттестации экзаменов без фактической явки Свидетель №6 к преподавателям и проверки его знаний, то есть за незаконные действия в интересах Свидетель №6, за счет своего авторитета перед другими преподавателями заочного отделения филиала СамГУПС в г. Ртищево, находящимися от ФИО1 в служебной зависимости и иных возможностей в связи с занимаемым ей должностным положением.

31 мая 2024 года не позднее 18 час. 15 мин. Свидетель №3 в банкоматах, расположенных по адресам: 

<

...> и 

<

...> обналичил денежные средства в размере 17000 рублей, поступившие на его банковский счет №, открытый 02 февраля 2016 года в ОО «Ртищевский» Филиал № 6318 Банка ВТБ (ПАО), 29.05.2024 от Свидетель №6 для дальнейшей их передачи ФИО1 в качестве взятки, после чего Свидетель №3 позвонил ФИО1, сообщил, что получил денежные средства от Свидетель №6 и готов их передать ей в качестве взятки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 31 мая 2024 года в вечернее время, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак «№ 64 регион», припаркованного на участке местности возле 

<

...> ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, получила от Свидетель №3, действовавшего в рамках оперативно-розыскных мероприятий, денежные средства в размере 17000 рублей, являвшихся взяткой от Свидетель №6, за оказание в силу своего должностного положения содействия в положительной сдаче Свидетель №6 в ходе промежуточной аттестации, которая должна проходить на заочном отделении филиала СамГУПС в г. Ртищево в период с 01 по 16 июня 2024 года экзаменов по учебным дисциплинам «Железные дороги», «Математика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Материаловедение», «Электротехника и электроника», зачетов по учебным дисциплинам «Информатика», «Экология на железнодорожном транспорте», «Иностранный язык», «Метрология, стандартизация и сертификация», «Инженерная графика», а также зачете преподавателями учебных дисциплин «Иностранный язык», «Математика», «Информатика», «Материаловедение», «Инженерная графика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Электротехника и электроника», «Метрология, стандартизация и сертификация» контрольных работ по данным дисциплинам без фактической явки Свидетель №6 к преподавателям указанных учебных дисциплин и проверки преподавателями его знаний, то есть за незаконные действия в интересах Свидетель №6, за счет своего авторитета перед другими преподавателями заочного отделения филиала СамГУПС в г. Ртищево, находящимися от ФИО1 в служебной зависимости и иных возможностей в связи с занимаемым ей должностным положением, положив указанные денежные средства в карман надетого на ней халата.

5. Кроме того, 28 мая 2024 года в дневное время к исполняющей обязанности заведующего заочным отделением филиала СамГУПС в г. Ртищево ФИО1 обратился Свидетель №3, который пояснил, что студент группы Л-11 Свидетель №7 желает дать ей взятку через посредника за оказание содействия в положительной сдаче Свидетель №7 в ходе промежуточной аттестации, которая должна проходить на заочном отделении филиала СамГУПС в г. Ртищево в период с 01 по 16 июня 2024 года экзаменов по учебным дисциплинам «Железные дороги», «Математика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Материаловедение», «Электротехника и электроника», зачетов по учебным дисциплинам «Информатика», «Экология на железнодорожном транспорте», «Иностранный язык», «Метрология, стандартизация и сертификация», «Инженерная графика», а также зачете преподавателями учебных дисциплин «Иностранный язык», «Математика», «Информатика», «Материаловедение», «Инженерная графика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Электротехника и электроника», «Метрология, стандартизация и сертификация» контрольных работ по данным дисциплинам без фактической явки Свидетель №7 к преподавателям указанных учебных дисциплин и проверки преподавателями его знаний, то есть за незаконные действия в интересах Свидетель №7, за счет своего авторитета перед другими преподавателями заочного отделения филиала СамГУПС в г. Ртищево, находящимися от ФИО1 в служебной зависимости и иных возможностей в связи с занимаемым ей должностным положением. При этом Свидетель №3 предложил ФИО1 свои услуги посредника в получении ей взятки от Свидетель №7

28 мая 2024 года в дневное время у ФИО1, являвшейся должностным лицом – исполняющей обязанности заведующего заочным отделением филиала СамГУПС в г. Ртищево, находящейся в г. Ртищево Саратовской области, из корыстных побуждений, с целью личного противоправного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на получение через посредника Свидетель №3 взятки в виде денег в размере 17000 рублей от Свидетель №7 за оказание в силу своего должностного положения содействия в положительной сдаче Свидетель №7 в ходе промежуточной аттестации экзаменов по учебным дисциплинам «Железные дороги», «Математика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Материаловедение», «Электротехника и электроника», зачетов по учебным дисциплинам «Информатика», «Экология на железнодорожном транспорте», «Иностранный язык», «Метрология, стандартизация и сертификация», «Инженерная графика», а также зачете преподавателями учебных дисциплин «Иностранный язык», «Математика», «Информатика», «Материаловедение», «Инженерная графика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Электротехника и электроника», «Метрология, стандартизация и сертификация» контрольных работ без фактической явки Свидетель №7 к преподавателям указанных учебных дисциплин и проверки преподавателями его знаний, то есть за незаконные действия в интересах Свидетель №7, за счет своего авторитета перед другими преподавателями заочного отделения филиала СамГУПС в г. Ртищево, находящимися от ФИО1 в служебной зависимости и иных возможностей в связи с занимаемым ею должностным положением.

На предложение Свидетель №3 ФИО1 ответила согласием и сообщила ему, что сумму незаконного денежного вознаграждения от Свидетель №7 за оказание ею содействия в совершении преподавателями заочного отделения филиала СамГУПС в г. Ртищево в его пользу незаконных действий, назовет позже.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 28 по 31 мая 2024 года в дневное время ФИО1, находясь в здании филиала СамГУПС в г. Ртищево по адресу: 

<

...>, обратилась к преподавателю учебных дисциплин «Экология на железнодорожном транспорте» и «Метрология, стандартизация и сертификация» Свидетель №4, на которую, используя свой авторитет, оказала влияние, после чего путем просьб и уговоров убедила о необходимости принятия у студента группы Л-11 Свидетель №7 в ходе промежуточной аттестации зачетов с постановкой оценок по ним по учебным дисциплинам «Экология на железнодорожном транспорте» и «Метрология, стандартизация и сертификация», а также зачете контрольной работы по дисциплине «Метрология, стандартизация и сертификация» без фактической явки Свидетель №7 к ней и проверки ей его знаний, то есть в совершении незаконных действий в интересах Свидетель №7

Свидетель №4, в связи с оказанным на нее влиянием ФИО1, в силу ее авторитета и иных возможностей по занимаемой последней должности, не желая в дальнейшем каких-либо негативных последствий для себя по работе, на предложение ФИО1 о принятии у студента группы Л-11 Свидетель №7 в ходе промежуточной аттестации зачетов с постановкой оценок по ним по преподаваемым ей учебным дисциплинам «Экология на железнодорожном транспорте» и «Метрология, стандартизация и сертификация», а также зачете контрольной работы по дисциплине «Метрология, стандартизация и сертификация» без фактической явки Свидетель №7 к ней и проверки ей его знаний, то есть на совершение незаконных действий в интересах Свидетель №7, согласилась и пообещала выполнить просьбу ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 29 мая 2024 года в дневное время ФИО1, находясь в г. Ртищево Саратовской области, позвонила Свидетель №3 и сообщила, что ему необходимо получить от Свидетель №7 деньги в размере 17000 рублей, и передать ей данные денежные средства в качестве взятки за оказание в силу своего должностного положения содействия в положительной сдаче Свидетель №7 в ходе промежуточной аттестации экзаменов по учебным дисциплинам «Железные дороги», «Математика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Материаловедение», «Электротехника и электроника», зачетов по учебным дисциплинам «Информатика», «Экология на железнодорожном транспорте», «Иностранный язык», «Метрология, стандартизация и сертификация», «Инженерная графика», а также зачете преподавателями учебных дисциплин «Иностранный язык», «Математика», «Информатика», «Материаловедение», «Инженерная графика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Электротехника и электроника», «Метрология, стандартизация и сертификация» контрольных работ по данным дисциплинам без фактической явки Свидетель №7 к преподавателям указанных учебных дисциплин и проверки преподавателями его знаний, то есть за незаконные действия в интересах Свидетель №7, за счет своего авторитета перед другими преподавателями заочного отделения филиала СамГУПС в г. Ртищево, находящимися от ФИО1 в служебной зависимости и иных возможностей в связи с занимаемым ей должностным положением. 

29 мая 2024 года после телефонного разговора с ФИО1 Свидетель №3, находясь в г. Ртищево Саратовской области, позвонил Свидетель №7 и сообщил, что ФИО1 согласилась на получение от него взятки через посредника за оказание содействия в положительной сдаче Свидетель №7 в ходе промежуточной аттестации экзаменов, зачетов и контрольных работ по определенным учебным дисциплинам без фактической явки Свидетель №7 к преподавателям и проверки преподавателями его знаний, то есть за незаконные действия в интересах Свидетель №7 Свидетель №7 на вышеуказанное предложение Свидетель №3 согласился и сообщил ему о возможности перевода необходимой денежной суммы в качестве взятки ФИО1 на банковский счет Свидетель №3

29 мая 2024 года в ходе телефонного разговора Свидетель №3 указал Свидетель №7 о необходимости перевода на его банковский счет №, открытый 02 февраля 2016 года в ОО «Ртищевский» Филиал № 6318 Банка ВТБ (ПАО), денежных средств в размере 18000 рублей для дальнейшей передачи им указанной суммы в качестве взятки ФИО1, при этом 17000 рублей Свидетель №3 планировал передать ФИО1 в качестве взятки от Свидетель №7, а 1000 рублей оставить себе за выполнение посреднических услуг в получении ФИО1 взятки от Свидетель №7

30 мая 2024 года в вечернее время на банковский счет № Свидетель №3, открытый 02 февраля 2016 года в ОО «Ртищевский» Филиал № 6318 Банка ВТБ (ПАО), с банковского счета ПАО Сбербанк № Свидетель №7 поступили денежные средства в размере 18000 рублей, предназначавшиеся в качестве взятки исполняющей обязанности заведующего заочного отделения филиала СамГУПС в г. Ртищево ФИО1 за оказание в силу своего должностного положения содействия в положительной сдаче Свидетель №7 в ходе промежуточной аттестации экзаменов без фактической явки Свидетель №7 к преподавателям и проверки его знаний, то есть за незаконные действия в интересах Свидетель №7, за счет своего авторитета перед другими преподавателями заочного отделения филиала СамГУПС в г. Ртищево, находящимися от ФИО1 в служебной зависимости и иных возможностей в связи с занимаемым ей должностным положением.

31 мая 2024 года не позднее 18 час. 15 мин. Свидетель №3 в банкоматах, расположенных по адресам: 

<

...> и 

<

...> обналичил денежные средства в размере 17000 рублей, поступившие на его банковский счет №, открытый 02 февраля 2016 года в ОО «Ртищевский» Филиал № 6318 Банка ВТБ (ПАО), 30 мая 2024 года от Свидетель №7 для дальнейшей их передачи ФИО1 в качестве взятки, после чего Свидетель №3 позвонил ФИО1, сообщил, что получил денежные средства от Свидетель №7 и готов их передать ей в качестве взятки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 31 мая 2024 года в вечернее время, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак «№ 64 регион», припаркованного на участке местности около 

<

...> ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, получила от Свидетель №3, действовавшего в рамках оперативно-розыскных мероприятий, денежные средства в размере 17000 рублей, являвшихся взяткой от Свидетель №7 за оказание в силу своего должностного положения содействия в положительной сдаче Свидетель №7 в ходе промежуточной аттестации, которая должна проходить на заочном отделении филиала СамГУПС в г. Ртищево в период с 01.06.2024 по 16.06.2024, экзаменов по учебным дисциплинам «Железные дороги», «Математика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Материаловедение», «Электротехника и электроника», зачетов по учебным дисциплинам «Информатика», «Экология на железнодорожном транспорте», «Иностранный язык», «Метрология, стандартизация и сертификация», «Инженерная графика», а также зачете преподавателями учебных дисциплин «Иностранный язык», «Математика», «Информатика», «Материаловедение», «Инженерная графика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Электротехника и электроника», «Метрология, стандартизация и сертификация» контрольных работ по данным дисциплинам без фактической явки Свидетель №7 к преподавателям указанных учебных дисциплин и проверки преподавателями его знаний, то есть за незаконные действия в интересах Свидетель №7, за счет своего авторитета перед другими преподавателями заочного отделения филиала СамГУПС в г. Ртищево, находящимися от ФИО1 в служебной зависимости и иных возможностей в связи с занимаемым ей должностным положением, положив указанные денежные средства в карман надетого на ней халата.

6. Кроме того, 28 мая 2024 года в дневное время к исполняющей обязанности заведующего заочным отделением филиала СамГУПС в г. Ртищево ФИО1 обратился Свидетель №3, который пояснил, что студент группы Л-11 Свидетель №8 желает дать ей взятку через посредника за оказание содействия в положительной сдаче Свидетель №8 в ходе промежуточной аттестации, которая должна проходить на заочном отделении филиала СамГУПС в г. Ртищево в период с 01 по 16 июня 2024 года экзаменов по учебным дисциплинам «Железные дороги», «Математика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Материаловедение», «Электротехника и электроника», зачетов по учебным дисциплинам «Информатика», «Экология на железнодорожном транспорте», «Иностранный язык», «Метрология, стандартизация и сертификация», «Инженерная графика», а также зачете преподавателями учебных дисциплин «Иностранный язык», «Математика», «Информатика», «Материаловедение», «Инженерная графика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Электротехника и электроника», «Метрология, стандартизация и сертификация» контрольных работ по данным дисциплинам без фактической явки Свидетель №8 к преподавателям указанных учебных дисциплин и проверки преподавателями его знаний, то есть за незаконные действия в интересах Свидетель №8, за счет своего авторитета перед другими преподавателями заочного отделения филиала СамГУПС в г. Ртищево, находящимися от ФИО1 в служебной зависимости и иных возможностей в связи с занимаемым ей должностным положением. При этом Свидетель №3 предложил ФИО1 свои услуги посредника в получении ей взятки от Свидетель №8

28 мая 2024 года в дневное время у ФИО1, являвшейся должностным лицом – исполняющей обязанности заведующего заочным отделением филиала СамГУПС в г. Ртищево, находящейся в г. Ртищево Саратовской области, из корыстных побуждений, с целью личного противоправного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на получение через посредника Свидетель №3 взятки в виде денег в размере 17000 рублей от Свидетель №8 за оказание в силу своего должностного положения содействия в положительной сдаче Свидетель №8 в ходе промежуточной аттестации экзаменов по учебным дисциплинам «Железные дороги», «Математика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Материаловедение», «Электротехника и электроника», зачетов по учебным дисциплинам «Информатика», «Экология на железнодорожном транспорте», «Иностранный язык», «Метрология, стандартизация и сертификация», «Инженерная графика», а также зачете преподавателями учебных дисциплин «Иностранный язык», «Математика», «Информатика», «Материаловедение», «Инженерная графика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Электротехника и электроника», «Метрология, стандартизация и сертификация» контрольных работ по данным дисциплинам без фактической явки Свидетель №8 к преподавателям указанных учебных дисциплин и проверки преподавателями его знаний, то есть за незаконные действия в интересах Свидетель №8, за счет своего авторитета перед другими преподавателями заочного отделения филиала СамГУПС в г. Ртищево, находящимися от ФИО1 в служебной зависимости и иных возможностей в связи с занимаемым ею должностным положением.

На предложение Свидетель №3 ФИО1 ответила согласием и сообщила ему, что сумму незаконного денежного вознаграждения от Свидетель №8 за оказание ею содействия в совершении преподавателями заочного отделения филиала СамГУПС в г. Ртищево в его пользу незаконных действий, назовет позже.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 28 по 31 мая 2024 года в дневное время ФИО1, находясь в здании филиала СамГУПС в г. Ртищево по адресу: 

<

...> обратилась к преподавателю учебных дисциплин «Экология на железнодорожном транспорте» и «Метрология, стандартизация и сертификация» Свидетель №4, на которую, используя свой авторитет, оказала влияние, после чего путем просьб и уговоров убедила о необходимости принятия у студента группы Л-11 Свидетель №8 в ходе промежуточной аттестации зачетов с постановкой оценок по ним по учебным дисциплинам «Экология на железнодорожном транспорте» и «Метрология, стандартизация и сертификация», а также зачете контрольной работы по дисциплине «Метрология, стандартизация и сертификация» без фактической явки Свидетель №8 к ней и проверки ей его знаний, то есть в совершении незаконных действий в интересах Свидетель №8

Свидетель №4, в связи с оказанным на нее влиянием ФИО1, в силу ее авторитета и иных возможностей по занимаемой последней должности, не желая в дальнейшем каких-либо негативных последствий для себя по работе, на предложение ФИО1 о принятии у студента группы Л-11 Свидетель №8 в ходе промежуточной аттестации зачетов с постановкой оценок по ним по преподаваемым ей учебным дисциплинам «Экология на железнодорожном транспорте» и «Метрология, стандартизация и сертификация», а также зачете контрольной работы по дисциплине «Метрология, стандартизация и сертификация» без фактической явки Свидетель №8 к ней и проверки ей его знаний, то есть на совершение незаконных действий в интересах Свидетель №8, согласилась и пообещала выполнить просьбу ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 29 мая 2024 года в дневное время ФИО1, находясь в г. Ртищево Саратовской области, позвонила Свидетель №3 и сообщила, что ему необходимо получить от Свидетель №8 деньги в размере 17000 рублей, и передать ей данные денежные средства в качестве взятки за оказание в силу своего должностного положения содействия в положительной сдаче Свидетель №8 в ходе промежуточной аттестации экзаменов по учебным дисциплинам «Железные дороги», «Математика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Материаловедение», «Электротехника и электроника», зачетов по учебным дисциплинам «Информатика», «Экология на железнодорожном транспорте», «Иностранный язык», «Метрология, стандартизация и сертификация», «Инженерная графика», а также зачете преподавателями учебных дисциплин «Иностранный язык», «Математика», «Информатика», «Материаловедение», «Инженерная графика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Электротехника и электроника», «Метрология, стандартизация и сертификация» контрольных работ по данным дисциплинам без фактической явки Свидетель №8 к преподавателям указанных учебных дисциплин и проверки преподавателями его знаний, то есть за незаконные действия в интересах Свидетель №8, за счет своего авторитета перед другими преподавателями заочного отделения филиала СамГУПС в г. Ртищево, находящимися от ФИО1 в служебной зависимости и иных возможностей в связи с занимаемым ей должностным положением. 

29 мая 2024 года после телефонного разговора с ФИО1 Свидетель №3, находясь в г. Ртищево Саратовской области, позвонил Свидетель №8 и сообщил, что ФИО1 согласилась на получение от него взятки через посредника за оказание содействия в положительной сдаче Свидетель №8 в ходе промежуточной аттестации экзаменов, зачетов и контрольных работ по определенным учебным дисциплинам без фактической явки Свидетель №8 к преподавателям и проверки преподавателями его знаний, то есть за незаконные действия в интересах Свидетель №8 Свидетель №8 на вышеуказанное предложение Свидетель №3 согласился и сообщил ему о возможности перевода необходимой денежной суммы в качестве взятки ФИО1 на банковский счет Свидетель №3

29 мая 2024 года в ходе телефонного разговора Свидетель №3 указал Свидетель №8 о необходимости перевода на его банковский счет №, открытый 02 февраля 2016 года в ОО «Ртищевский» Филиал № 6318 Банка ВТБ (ПАО), денежных средств в размере 18000 рублей для дальнейшей передачи им указанной суммы в качестве взятки ФИО1, при этом 17000 рублей Свидетель №3 планировал передать ФИО1 в качестве взятки от Свидетель №8, а 1000 рублей оставить себе за выполнение посреднических услуг в получении ФИО1 взятки от Свидетель №8

30 мая 2024 года в послеобеденное время на банковский счет № Свидетель №3, открытый 02 февраля 2016 года в ОО «Ртищевский» Филиал № 6318 Банка ВТБ (ПАО), с банковского счета ПАО Сбербанк № Свидетель №8 поступили денежные средства в размере 18000 рублей, предназначавшиеся в качестве взятки исполняющей обязанности заведующего заочного отделения филиала СамГУПС в г. Ртищево ФИО1 за оказание в силу своего должностного положения содействия в положительной сдаче Свидетель №8 в ходе промежуточной аттестации экзаменов без фактической явки Свидетель №8 к преподавателям и проверки его знаний, то есть за незаконные действия в интересах Свидетель №8, за счет своего авторитета перед другими преподавателями заочного отделения филиала СамГУПС в г. Ртищево, находящимися от ФИО1 в служебной зависимости и иных возможностей в связи с занимаемым ей должностным положением.

31 мая 2024 года не позднее 18 час. 15 мин. Свидетель №3 в банкоматах, расположенных по адресам: 

<

...> и 

<

...> обналичил денежные средства в размере 17000 рублей, поступившие на его банковский счет №, открытый 02 февраля 2016 года в ОО «Ртищевский» Филиал № 6318 Банка ВТБ (ПАО), 30 мая 2024 года от Свидетель №8 для дальнейшей их передачи ФИО1 в качестве взятки, после чего Свидетель №3 позвонил ФИО1, сообщил, что получил денежные средства от Свидетель №8 и готов их передать ей в качестве взятки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 31 мая 2024 года в вечернее время, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак «№ 64 регион», припаркованного на участке местности около 

<

...> ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, получила от Свидетель №3, действовавшего в рамках оперативно-розыскных мероприятий, денежные средства в размере 17000 рублей, являвшихся взяткой от Свидетель №8 за оказание в силу своего должностного положения содействия в положительной сдаче Свидетель №8 в ходе промежуточной аттестации, которая должна проходить на заочном отделении филиала СамГУПС в г. Ртищево в период с 01 по 16 июня 2024 года, экзаменов по учебным дисциплинам «Железные дороги», «Математика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Материаловедение», «Электротехника и электроника», зачетов по учебным дисциплинам «Информатика», «Экология на железнодорожном транспорте», «Иностранный язык», «Метрология, стандартизация и сертификация», «Инженерная графика», а также зачете преподавателями учебных дисциплин «Иностранный язык», «Математика», «Информатика», «Материаловедение», «Инженерная графика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Электротехника и электроника», «Метрология, стандартизация и сертификация» контрольных работ по данным дисциплинам без фактической явки Свидетель №8 к преподавателям указанных учебных дисциплин и проверки преподавателями его знаний, то есть за незаконные действия в интересах Свидетель №8, за счет своего авторитета перед другими преподавателями заочного отделения филиала СамГУПС в г. Ртищево, находящимися от ФИО1 в служебной зависимости и иных возможностей в связи с занимаемым ей должностным положением, положив указанные денежные средства в карман надетого на ней халата.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по всем фактам признала полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Давая показания в качестве подозреваемой (т. 4 л.д. 47-55, т. 4 л.д. 85-95) ФИО1 также свою вину признала полностью, указав, что в должности исполняющей обязанности заведующей отделением заочного обучения она состояла с 2019 года. В октябре 2023 года, когда у группы Л11 была установочная сессия, к ней пришел Свидетель №3 и спросил, может ли она помочь со сдачей промежуточной аттестации, которая должна пройти в июне 2024 года, так как некоторые студенты, в частности из г. Воркуты, не смогут приехать, и им нужна помощь с тем, чтобы закрыть промежуточную аттестацию. Она ответила, что поможет с данным вопросом, так как знакома со многими преподавателями, и попросила, чтобы тот с этим вопросом обратился к ней в мае 2024 года, перед промежуточной аттестацией. 28 мая 2024 года в дневное время Свидетель №3 позвонил ей и при встрече попросил помочь одногруппникам сдать все экзамены и зачеты. Она ответила, что попробует это сделать за взятку с одного студента в размере 17000 рублей. Он сказал, что обозначит сумму каждому, кто его просил. Впоследствии в период с 28 по 31 мая 2024 года они с Свидетель №3 неоднократно созванивались, лично встречались. Свидетель №3 в ходе телефонного разговора с ней сообщил, что студенты группы Л11, которые проживают в г. Воркута, в количестве 6 человек, готовы на ее условия, готовы ей заплатить в качестве взятки по 17000 рублей, для того, чтобы она оказала содействие тем в сдаче промежуточной сессии в период с 01 по 16 июня 2024 года, и чтобы те не приезжали в г. Ртищево Саратовской области, не сдавали зачеты, экзамены и контрольные работы, но взамен она должна будет оказать содействие в том, чтобы преподаватели приняли у тех зачеты, экзамены, контрольные работы, без их фактической явки и без проверки их знаний, то есть за незаконные действия. 31 мая 2024 года в вечернее время она встретилась с Свидетель №3, и он передал ей белый бумажный лист, на котором были написаны фамилии студентов. Свидетель №3 сказал ей, что на листе бумаги написаны фамилии и инициалы 6-ти студентов группы Л11, которым она должна будет оказать содействие в сдаче экзаменов и зачетов, зачете контрольных работ на предстоящей сессии, кому-то без фактической явки на них, кому-то с явкой, но в любом случае, все они должны были сдать экзамены и зачеты на удовлетворительные оценки. Свидетель №3 сказал ей, что за 6 человек передает деньги и что там всего 102 000 рублей. Она сразу взяла деньги, положила их в правый карман халата, в который была одета. После этого она была задержана сотрудниками ФСБ России.

По факту получения взятки от Свидетель №2

Помимо полного признания подсудимой своей вины, она подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, указавшего, что он учился в 2023 году на заочном отделении филиала ФГБОУ ВО «САМГУПС» в г. Ртищево, по специальности: «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог», на коммерческой основе. С ним в группе учились студенты с разных областей, он был старостой группы, так как проживал в г. Ртищево. В октябре 2023 года, он встретился с одногруппниками в филиале ФГБОУ ВО «САМГУПС» в г. Ртищево, где те попросили его найти способ сдать зачеты, экзамены и контрольные работы без фактической явки на них и проверки знаний. Он согласился помочь и создал группу в приложении «WhatsApp» в тот же день, куда добавил студентов группы: ФИО16, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2. Свидетель №6, также добавил в группу в приложении «WhatsApp». Они были согласны сдать сессию за вознаграждение. В филиале он познакомился с ФИО1, которая являлась и.о. заведующего заочного отделения, поговорил с ней по оказанию содействия в сдаче сессии. Она согласилась оказать содействие студентам группы в сдаче промежуточной аттестации за денежное вознаграждение в сумме 17000 рублей с каждого студента. Ему необходимо было собрать деньги и передать их ФИО1 для проставления всех зачетов, экзаменов и контрольных. Ребята также предложили ему за помощь и организацию процесса скинуть по 1000 рублей, то есть 17 000 за сдачу сессии и по 1000 рублей ему за помощь в организации. Он обзвонил Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, чтобы уведомить о том, что они могут не приезжать на промежуточную аттестацию. Деньги в размере 18000 рублей с каждого, студенты перевели в 29-30 числах мая на его банковскую карту «ВТБ». Общая сумма составила 102000 рублей, которую он должен был передать ФИО1 В мае перед передачей денег он обратился в УФСБ России по Саратовской области с заявлением о противоправных действиях ФИО1 и дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Совместно с сотрудниками ФСБ он снимал деньги для передачи ФИО1 Ему сотрудники ФСБ дали портмоне с камерой. Он снимал наличные деньги со своей банковской карты в банкоматах «ВТБ» в размере 65000 рублей и 37000 рублей. После снятия денег, он позвонил ФИО1 и сообщил, что деньги, предназначенные в качестве взятки от Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №5 и Свидетель №2 собраны, и он спросил, когда можно их передать. ФИО1 сказала, чтобы он привез ей домой. Ребята переводили ему по 17000 рублей для передачи ФИО1 и по 1000 рублей ему для организации этого процесса. У дома ФИО1 он передал ей список с фамилиями 6 человек, а также деньги. После того, как подошли сотрудники ФСБ, и приехал сотрудник Следственного комитета, в присутствии понятых ФИО1 назвала сумму, которую получила. 

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он обучается на заочном отделении филиала ФГБОУ ВО «САМГУПС» в г. Ртищево на коммерческой основе, в учебной группе Л11. В филиале ФГБОУ ВО «САМГУПС» в г. Ртищево он познакомился с Свидетель №3, который являлся старостой группы «Л11». 09 октября 2023 года Свидетель №3 написал в общую беседу, что есть возможность сдать промежуточную аттестацию, а именно экзамены, зачеты и контрольные работы без фактической явки на них. Содействие может оказать ФИО1, которая являлась заведующей заочным отделением филиала ФГБОУ ВО СамГУПС в г. Ртищево. Такой вариант сдачи промежуточной аттестации без фактической явки на нее его устраивал, так как ехать нужно было из г. Воркуты Республики Коми. Далее, Свидетель №3 сказал, что переговорит с ФИО1 по поводу сдачи промежуточной аттестации за взятку, после чего сообщит им. 13 октября 2023 года Свидетель №3 написал в групповую беседу в приложении «WhatsApp», что собирать деньги, то есть взятку за промежуточную аттестацию, им нужно к следующей промежуточной аттестации, которая пройдет с 01 по 16 июня 2024 года. Кроме того, приходить в филиал ФГБОУ ВО СамГУПС в г. Ртищево на промежуточную аттестацию не нужно, а все контрольные работы, со слов Свидетель №3, сделают за них. 29 мая 2024 года Свидетель №3 в приложении «WhatsApp» в группе «Л11 староста» сообщил, что необходимо заплатить 18 000 рублей для сдачи промежуточной аттестации. Он согласился в данной суммой и 30 мая 2024 года перевел со своего банковского счета СберБанка (р/с 40№) на банковский счет ВТБ (р/с 40№), принадлежащий Свидетель №3 18 000 рублей, для передачи их в качестве взятки ФИО1 за содействие в сдаче им промежуточной аттестации, без проверки его знаний и фактической явки на нее. Он думал, что всю сумму в размере 18000 рублей Свидетель №3 передаст ФИО1, а та в свою очередь воспользуется своими полномочиями и окажет содействие в сдаче им промежуточной аттестации. Он осознавал, что указанная сумма денег передаётся в качестве взятки за промежуточную аттестацию, а именно за экзамены, зачеты и контрольные работы без проверки его знаний и фактической явки на них (т. 2 л.д. 78-82).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он обучается на заочном отделении филиала ФГБОУ ВО «САМГУПС» в г. Ртищево на коммерческой основе, в учебной группе Л11, поступил он туда в 2023 году, по специальности «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог». Старостой группы «Л11» является Свидетель №3 После поступления в указанное учебное заведения, 04 октября 2023 года ему пришла справка-вызов о том, что с 06 по 19 октября 2023 года будет проходить промежуточная аттестация на заочном отделении. На сессию он не приехал по личным причинам. В период с 28 по 31 мая 2024 года ему позвонил Свидетель №3 и сказал, что есть возможность заплатить 18 000 рублей для сдачи промежуточной аттестации, которая будет проходить с 01 по 16 июня 2024 года. 29 мая 2024 года он, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, перевел с банковского счета СберБанка (р/с 40№) на банковский счет ВТБ (р/с 40№), принадлежащий Свидетель №3 18 000 рублей, для передачи указанной суммы неизвестному лицу за контрольные работы. После того, как он перевел деньги Свидетель №3, то написал тому в приложении «WhatsApp»: «Перевел», что тот ему ответил: «Получил» (т. 2 л.д. 83-87, т. 2 л.д. 91-94).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2021 года она работает в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Ртищево преподавателем по следующим дисциплинам: экология, химия, метрология. Дисциплины экология и метрология она преподает на заочном отделении филиала. В группе Л11 она преподавала дисциплины экология и метрология. С ФИО1 она знакома с 2021 года, когда пришла работать в филиал. ФИО1 работает в филиале в должности и.о. заведующей заочного отделения. В конце мая 2024 года она находилась на работе, там она встретилась с ФИО1, которая попросила ее поставить студентам группы Л11 зачет по её дисциплинам, кому нужно поставить и сколько их, та не сказала. ФИО1 пояснила, что студенты группы Л11 живут в г. Воркута, и не могут приехать. На просьбу ФИО1, она ответила согласием и не стала той перечить, так как та могла воспользоваться своими служебными полномочиями и поставить ей занятия в субботу последней парой, или периодически проверять посещаемость учебных занятий студентами, также могла написать на нее докладную записку по всяким пустякам. Когда началась промежуточная аттестация, то она не стала ставить оценки в зачетную книжку, так как планировала сделать это после окончания промежуточной аттестации, что она и сделала 17 июня 2024 года. В этот день она поставила оценки «хорошо» двум студентам группы Л11 Свидетель №2 и Свидетель №1, так как у тех имелись сделанные контрольные работы, хотя те на зачет не явились. Контрольные работы были сданы по метрологии, но она также поставила оценку «хорошо» по экологии, так как ФИО1 ее об этом попросила ранее. О том, что ФИО1 задержали сотрудники ФСБ, ей стало известно лишь в конце июня 2024 года. Договоренность с ФИО1 была, но конкретных фамилий та не назвала, а лишь упомянула, что те с г. Воркута и состоят в группе Л11. ФИО1 никогда не предлагала ей деньги за проставление промежуточной аттестации студентам группы Л11 без фактического их участия и проверки их знаний (т. 2 л.д. 236-244).

- протоколом осмотра места происшествия от 31 мая 2024 года, согласно которому с участием ФИО1 и Свидетель №3, на участке местности около дома №16 по ул. Садовая г. Ртищево Саратовской области, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 изъяты денежные средства общей суммой 102 000 рублей, завернутые в белый листок бумаги, в количестве 4 купюр номиналом в 5000 рублей, 74 купюр достоинством в 1000 рублей и 16 купюр достоинством 500 рублей, два мобильных телефона марки «Realme» и «Realme 9» (т. 1 л.д. 46-67);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 июля 2024 года, согласно которому с участием Свидетель №3 произведен осмотр помещения по адресу: 

<

...> где со слов участвующего в осмотре Свидетель №3 он 31 мая 2024 года снимал с банкомата денежные средства с банковской карты «ВТБ» (р/с 40№) в мелких купюрах, чтобы передать ФИО1 в качестве взятки от Свидетель №2, для сдачи тем промежуточной аттестации, а именно за экзамены, зачеты и контрольные работы без фактической явки на них и проверки знаний. Далее, с участием Свидетель №3 проведен осмотр банкомата, расположенного по адресу: 

<

...> где он также снял наличные денежные средства в мелких купюрах (т. 1 л.д. 118-126);

- протоколом обыска от 15 августа 2024 года, согласно которому в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Ртищево изъяты: зачетные книжки на имя Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2; журналы учебных занятий; контрольные работы; экзаменационные ведомости; журналы учета рецензентской работы преподавателей: Свидетель №18, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №16, Свидетель №17 (т. 3 л.д. 92-103);

- протоколом осмотра предметов от 01 июня 2024 года, согласно которому с участием Свидетель №3 произведен осмотр мобильного телефона марки «Redmi 9», изъятого в ходе осмотра места происшествия от 31 мая 2024 года. В ходе осмотра установлено наличие телефонных соединений Свидетель №3 и ФИО1, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, наличие денежных переводов на его банковскую карту от Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, а также переписка в социальной сети «WhatsApp», в ходе которой студенты группы Л11 обсуждают вопросы дачи взятки ФИО1 (т. 1 л.д. 88-115);

- протоколом осмотра предметов от 19 августа 2024 года, согласно которому осмотрены зачетные книжки на имя Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2; журнал учебных занятий в обложке белого цвета; контрольная работа № 1 по дисциплине метрология, стандартизация, сертификация студента Свидетель №1 на 5 листах; контрольная работа № 1 по дисциплине метрология, стандартизация, сертификация студента Свидетель №2 студента группы Л11 на 7 листах; контрольная работа по дисциплине «метрология» студента Свидетель №8 в тетради с зеленой обложкой; контрольная работа по дисциплине «техническая механика» студента Свидетель №8; контрольной работы по дисциплине «электротехника» студента Свидетель №8; экзаменационная ведомость по дисциплине «железные дороги» группы Л11; экзаменационная ведомость по дисциплине «математика» группы Л11 от 10 июня 2024 года; экзаменационная ведомость по дисциплине «техническая механика» группы Л11; экзаменационная ведомость по дисциплине «электроника и микропроцессорная техника» группы Л11; экзаменационная ведомость по дисциплине «электротехника и электроника» группы Л11; экзаменационная ведомость по дисциплине «электроника и микропроцессорная техника» группы Л11; журналы учета рецензентской работы преподавателей: Свидетель №18, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №16, Свидетель №17, изъятые в ходе обыска в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Ртищево. При осмотре зачетной книжки № 132 установлено, что она на имя Свидетель №1, специальность (профессия) 23.02.06 Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог, форма обучения заочная, зачислен приказом от 23 октября 2023 года № 1373/4. Также имеется подпись руководителя организации. На левой внутренней стороне обложке имеется оттиск печати «Для документов № 3», а также место для подписи студента и фотографии, на котором они отсутствуют. На четвертой странице имеются рукописные записи следующего содержания: наименование учебной дисциплины – экология, общее количество часов – 6, оценка – 4 (хор), дата сдачи зачета 03.06, подпись преподавателя, фамилия преподавателя – ФИО2; наименование учебной дисциплины – метрология, общее количество часов – 18, оценка – 4 (хор), дата сдачи зачета 13.06, подпись преподавателя, фамилия преподавателя – ФИО2. При осмотре зачетной книжки № 109 установлено, что она на имя Свидетель №2, специальность (профессия) 23.02.06 Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог, форма обучения заочная, зачислен приказом от 22 августа 2023 года № 900/4. Также имеется подпись руководителя организации. На левой внутренней стороне обложке имеется оттиск печати «Для документов № 3», а также место для подписи студента, на котором она отсутствует и фотография студента. На четвертой странице имеются рукописные записи следующего содержания: наименование учебной дисциплины – экология, общее количество часов – 6, оценка – 4 (хор), дата сдачи зачета 03.06, подпись преподавателя, фамилия преподавателя – ФИО2; наименование учебной дисциплины – метрология, общее количество часов – 18, оценка – 4 (хор), дата сдачи зачета 13.06, подпись преподавателя, фамилия преподавателя – ФИО2. В ходе осмотра экзаменационных ведомостей установлено, что в них имеются о получении студентами группы Л11 отметок по экзаменам. Также, осмотрены контрольные работы по дисциплине «Метрология, стандартизация и сертификация», студента заочного отделения группы Л-11, специальность 23.02.06, Свидетель №2, шифр Л-108. Рецензия на контрольную работу студента 1 курса специальность 23.02.06 «Техническая Эксплуатация подвижного состава железных дорог» Свидетель №2 Также имеется рукописная запись: преподаватель, подпись, ФИО2. Контрольная работа № 1 по дисциплине «Метрология, стандартизация и сертификация», студента заочного отделения группы Л-11, специальность 23.02.06, Свидетель №1, шифр Л-131. Также имеется рукописная запись: преподаватель, подпись, ФИО2 (т. 3 л.д. 104-190);

- протоколом выемки от 12 июля 2024 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 произведена выемка детализации по абонентскому номеру +№ (т. 3 л.д. 195-198);

- протоколом осмотра предметов от 21 августа 2024 года, согласно которому осмотрены сведения детализации счета по абонентскому номеру телефона «8 №», изъятые в ходе выемки от 12 июля 2024 года. Согласно полученным сведениям, абонентский номер телефона «№» принадлежит свидетелю Свидетель №3 В ходе осмотра установлено, что с 27 по 31 мая 2024 года производились звонки на абонентский номер «№», который принадлежит ФИО1 Кроме того, с 29 по 30 мая 2024 года имелись телефонные соединения с Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №2 Кроме того, имеются сведения о получении SMS от Свидетель №8 (т. 3 л.д. 199-211);

- протоколом осмотра предметов от 08 августа 2024 года, согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R, с пояснительной надписью: Диск DVD-R 16х120 min 4.7 GB рег. № 2732 от 03 июня 2024 года, поступивший из УФСБ России по Саратовской области с материалами оперативно-розыскной деятельности. На диске обнаружен файл формата - видеозапись (MP4) с названием: «Видео». При открытии файла «Видео», на нем обнаружена видеозапись. При воспроизведении видеозаписи установлено, что запись ведется в салоне автомобиля. Время на видеозаписи 19:35:01 31 мая 2024 года. На видеозаписи отчетливо видна женщина, которая садится на переднее пассажирское сидение автомобиля и мужчина, который открывает ей переднюю дверь пассажира. После того, как женщина садится в автомобиль, между ней и мужчиной происходит разговор, где обсуждается получение взятки женщиной от мужчины в качестве посредника за студентов группы Л11. На видеозаписи мужчина передает, а женщина получает денежные средства и лист бумаги (т. 3 л.д. 213-221);

- протоколом осмотра предметов от 23 августа 2024 года, согласно которому произведен осмотр денежных средств в размере 102 000 рублей, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 31 мая 2024 года у ФИО1, а также белого листа бумаги с рукописным текстом. В конверте обнаружено: 4 денежные купюры (билеты Банка России образца 1997 года) достоинством 5000 рублей каждая со следующими сериями и номерами: ЛС 3177822, Ат 6948036, ТМ 0570277, Ае 9314219; 74 денежные купюры (билеты Банка России образца 1997 года) достоинством 1000 рублей каждая со следующими сериями и номерами: хв 4256777, пс 0148620, Ae 7623209, Ак 4397238, пс 7920828, ТИ 1532403, ьи 2071451, эч 3420096, хч 8549894, оч 8609024, яи 1738639, пc 8827300, нс 6716729, Ак 5414913, ял 4700405, ча 0937387, кл 0607050, xп 4166515, кь 3737833, лх 3834910, эм 8553547, кэ 4772509, ми 9744854, ээ 9213365, гк 7618345, чч 0917187, X3 1186215, сч 5241161, яв 0278990, сь 7258424, Aб 3263486, эв 4971115, эь 4040040, ИИ 2083079, ЯМ 0383928, Aa 3078670, Ая 3711535, ки 6801378, хп 1725729, аа 7102882, ьэ 6992929, ов 7114231, сп 5190282, яг 3453768, эв 3346904, ст 7041557, со 7050168, BC 4284850, ТЧ 4253085, эс 6897217, ЭМ 5647914, ЭМ 1432444, эч 6985203, яч 5290976, сч 7313402, сп 5061274, ат 7305555, ЭМ 8236410, xx 9263434, БН 6277469, яе 4940737, эм 7380759, EC 9082712, Ая 0777924, ГМ 4097466, гл 5642365, хч 0168851, ио 5965052, ox 0466235, Ба 6494743, Аи 1402747, эх 6233382, Aп 2015649, Аз 9679533; 16 денежных купюр (билеты Банка России образца 1997 года) достоинством 500 рублей каждая со следующими сериями и номерами: ИМ 3770699, ЯХ 2647715, ЬО 1189068, ЯЗ 9066931, ЭН 1071464, СХ 7773915, ЭК 4159592, МА 8285489, ИЬ 3797857, Аэ 3354195, ЯЯ 1796478, ЭО 2533170, Ах 4324712, ЬП 7043564, ИЯ 4245442, Ае 3523462. Всего осмотрено 94 денежных купюр на общую сумму 102 000 рублей. Лист белой бумаги, на котором рукописным текстом с использованием чернил синего цвета указаны следующие фамилии имена и отчества: Свидетель №8, Свидетель №7, ФИО19, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1 (т. 3 л.д. 236-250);

- протоколом осмотра предметов от 17 августа 2024 года, согласно которому произведен осмотр оптического диска DVD-R, с пояснительной надписью: Диск DVD-R 16х 120 min 4.7 GB, поступившего из УФСБ России по Саратовской области с материалами оперативно-розыскной деятельности. На диске обнаружены файлы формата – «JPG» в количестве 21, название которых начинается с «Screenshot». При просмотре содержимого указанных скриншотов, установлена переписка в сети «WhatsApp» беседы «Л11 староста», в ходе которой обсуждается вопрос передачи взятки ФИО1 (т. 4 л.д. 3-30);

- протоколом осмотра документов от 22 августа 2024 года, согласно которому произведен осмотр выписки ПАО «ВТБ» по счету 40№, открытого на имя Свидетель №3 в ОО «Ртищевский» Филиал № 6318 Банка ВТБ (ПАО) и выписки ПАО «ВТБ» по банковской карте 4893 4703 9931 0876, выпущенной на имя Свидетель №3 в ОО «Ртищевский» Филиал № 6318 Банка ВТБ (ПАО). Из содержания данных выписок получены интересующие следствие сведения о том, что на банковскую карту Свидетель №3 в период с 29 по 30 мая 2024 года поступали переводы от Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, в размере 18 000 рублей, а также снимались денежные средства (т. 4 л.д. 33-42);

- протоколом осмотра и выдачи денег от 31 мая 2024 года, согласно которому произведен осмотр и выдача Свидетель №3 денежных средств в размере 102 000 рублей: 4 денежные купюры (билеты Банка России образца 1997 года) достоинством 5.000 рублей каждая со следующими сериями и номерами: ЛС 3177822, Ат 6948036, ТМ 0570277, Ае 9314219; 74 денежные купюры (билеты Банка России образца 1997 года) достоинством 1000 рублей каждая со следующими сериями и номерами: хв 4256777, пс 0148620, Ae 7623209, Ак 4397238, пс 7920828, ТИ 1532403, ьи 2071451, эч 3420096, хч 8549894, оч 8609024, яи 1738639, пc 8827300, нс 6716729, Ак 5414913, ял 4700405, ча 0937387, кл 0607050, xп 4166515, кь 3737833, лх 3834910, эм 8553547, кэ 4772509, ми 9744854, ээ 9213365, гк 7618345, чч 0917187, X3 1186215, сч 5241161, яв 0278990, сь 7258424, Aб 3263486, эв 4971115, эь 4040040, ИИ 2083079, ЯМ 0383928, Aa 3078670, Ая 3711535, ки 6801378, хп 1725729, аа 7102882, ьэ 6992929, ов 7114231, сп 5190282, яг 3453768, эв 3346904, ст 7041557, со 7050168, BC 4284850, ТЧ 4253085, эс 6897217, ЭМ 5647914, ЭМ 1432444, эч 6985203, яч 5290976, сч 7313402, сп 5061274, ат 7305555, ЭМ 8236410, xx 9263434, БН 6277469, яе 4940737, эм 7380759, EC 9082712, Ая 0777924, ГМ 4097466, гл 5642365, хч 0168851, ио 5965052, ox 0466235, Ба 6494743, Аи 1402747, эх 6233382, Aп 2015649, Аз 9679533; 16 денежных купюр (билеты Банка России образца 1997 года) достоинством 500 рублей каждая со следующими сериями и номерами: ИМ 3770699, ЯХ 2647715, ЬО 1189068, ЯЗ 9066931, ЭН 1071464, СХ 7773915, ЭК 4159592, МА 8285489, ИЬ 3797857, Аэ 3354195, ЯЯ 1796478, ЭО 2533170, Ах 4324712, ЬП 7043564, ИЯ 4245442, Ае 3523462 (т. 2 л.д. 45-67);

- копией Положения о филиале государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Ртищево (далее по тексту – филиал СамГУПС в г. Ртищево), утвержденного приказом СамГУПС от 27 января 2016 года № 49, согласно которому учредителем и собственником имущества Филиала является Российская Федерация. Основными задачами филиала СамГУПС в г. Ртищево являются: удовлетворение потребности личности в интеллектуальном, культурном, нравственном и физическом развитии посредством получения среднего общего, среднего профессионального и дополнительного профессионального образования; удовлетворение потребности общества и государства в квалифицированных кадрах со средним профессиональным образованием, работниках квалифицированного труда; подготовка, переподготовка и повышение квалификации специалистов, руководящих работников с высшим образованием и педагогических работников; профессиональное обучение лиц, имеющих профессию рабочего или должность служащего. В состав филиала СамГУПС в г. Ртищево могут входить различные структурные подразделения, обеспечивающие осуществление образовательной деятельности с учетом уровня, вида и направленности реализуемых образовательных программ, формы обучения и режима пребывания обучающихся. Место нахождения филиала СамГУПС в г. Ртищево: 412030, 

<

...> (т. 4 л.д. 182-207);

- копией Положения «Об организации образовательного процесса на заочном отделении при реализации образовательных программ среднего профессионального образования СамГУПС», согласно которому заочное отделение является структурным подразделением филиала, структурного подразделения среднего профессионального образования СамГУПС и осуществляет подготовку студентов по программам подготовки специалистов среднего звена среднего профессионального образования по заочной форме обучения. Руководство отделением осуществляет заведующим отделением, назначенным директором. Учебные планы специальностей и календарный график учебного процесса ежегодно разрабатываются заведующим заочным отделением и утверждаются директором филиала. Сессия включает: лекционные и практические занятия, лабораторные работы, курсовое проектирование, промежуточную аттестацию, консультации, дни отдыха. Промежуточная аттестация проводится в форме: экзамена, комплексного экзамена по двум или нескольким дисциплинам и (или) междисциплинарным курсам, ПМ (модулям), зачета, итоговой письменной классной (аудиторной) контрольной работы; курсовой работы (проекта). Формы и порядок проведения промежуточной аттестации определяется учебным планом. К экзамену по учебной дисциплине, междисциплинарному курсу, к комплексному экзамену допускаются обучающиеся, полностью выполнившие все установленные лабораторные и практические работы, курсовые работы (проекты) и сдавшие все домашние контрольные работы (т. 4 л.д. 158-166);

- копией приказа о принятии на работу от 31 августа 1989 года № 21-I, согласно которому ФИО1 принята переводом из Н-Шкафтинской средней школы на должность преподавателя литературы и истории с нагрузкой 720 часов с 31 августа 1989 года (т. 4 л.д. 167);

- копией приказа о возложении исполнения обязанностей заведующего заочным отделением от 01 июля 2021 года № 59-1, согласно которому на ФИО1 возложено исполнение обязанностей заведующего отделением без освобождения ее от основной работы на время отсутствия основного работника с 01 июля 2021 года до выхода основного работника (т. 4 л.д. 172);

- копией должностной инструкция заведующего заочным отделением филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Ртищево, утвержденной директором 10 января 2008 года, согласно которой заведующий отделением относится к категории руководителей. Заведующий отделением является организатором учебно-воспитательной работы отделения, подчиняется непосредственно заместителю директора по учебной работе образовательного учреждения, работает в контакте с заместителями директора образовательного учреждения по учебно-производственной и воспитательной работе. Согласно должностной инструкции, заведующий заочным отделением образовательного учреждения, в том числе: осуществляет организацию учебного процесса на отделении; осуществляет контроль за выполнением графика учебного процесса на учебный год и при необходимости своевременно вносит корректировки; составляет план работы отделения и обеспечивает его выполнение; составляет расписания учебных занятий; обеспечивает организацию необходимого делопроизводства, ведение и оформление документации и учета проведения учебных занятий и экзаменационных сессий; проводит индивидуальную работу по вопросам успеваемости студентов, посещаемости ими учебных занятий, оплаты за обучение; готовит проекты приказов и распоряжений по движению контингента, других приказов, связанных с работой отделения; осуществляет постоянный контроль за качеством преподавания учебных дисциплин. Заведующий отделением образовательного учреждения имеет право, в том числе: вносить на рассмотрение руководства образовательного учреждения предложения по улучшению деятельности образовательного учреждения и совершенствованию методов работы, замечания по деятельности отдельных работников отделения; осуществлять контроль за работой подчиненных лиц и требовать безусловного выполнения ими всех порученных работ; посещать все виды учебных занятий, практик, экзаменов, итоговой государственной аттестации в группах отделения; осуществлять контроль за ходом учебного процесса, соблюдением трудовой учебной дисциплины, качеством преподавания на отделении; вносить на рассмотрение руководства образовательного учреждения предложения о подборе и расстановке педагогических кадров; ходатайствовать перед руководством образовательного учреждения о поощрении и наказании студентов, преподавателей и других работников отделения (т. 4 л.д. 178-181).

Таким образом, оценивая совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 как должностного лица, в получении через посредника Свидетель №3 взятки в виде денег за оказание содействия в положительной сдаче Свидетель №2 в ходе промежуточной аттестации, которая должна проходить на заочном отделении филиала СамГУПС в г. Ртищево в период с 01 по 16 июня 2024 года, экзаменов, зачетов и контрольных работ по определенным учебным дисциплинам без фактической явки Свидетель №2 к преподавателям и проверки преподавателями его знаний, то есть за незаконные действия в интересах Свидетель №2, за счет своего авторитета перед другими преподавателями заочного отделения филиала СамГУПС в 

<

адрес>, находящимися от ФИО1 в служебной зависимости, в связи с занимаемым ею должностным положением. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за незаконные действия. 

По факту получения взятки от Свидетель №1

Помимо полного признания подсудимой своей вины, она подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, указавшего, что он учился в 2023 году на заочном отделении филиала ФГБОУ ВО «САМГУПС» в г. Ртищево, по специальности: «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог», на коммерческой основе. С ним в группе учились студенты с разных областей, он был старостой группы, так как проживал в г. Ртищево. В октябре 2023 года, он встретился с одногруппниками в филиале ФГБОУ ВО «САМГУПС» в г. Ртищево, где те попросили его найти способ сдать зачеты, экзамены и контрольные работы без фактической явки на них и проверки знаний. Он согласился помочь и создал группу в приложении «WhatsApp» в тот же день, куда добавил студентов группы: ФИО16, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2. Свидетель №6, также добавил в группу в приложении «WhatsApp». Они были согласны сдать сессию за вознаграждение. В филиале он познакомился с ФИО1, которая являлась и.о. заведующего заочного отделения, поговорил с ней по оказанию содействия в сдаче сессии. Она согласилась оказать содействие студентам группы в сдаче промежуточной аттестации за денежное вознаграждение в сумме 17000 рублей с каждого студента. Ему необходимо было собрать деньги и передать их ФИО1 для проставления всех зачетов, экзаменов и контрольных. Ребята также предложили ему за помощь и организацию процесса скинуть по 1000 рублей, то есть 17 000 за сдачу сессии и по 1000 рублей ему за помощь в организации. Он обзвонил Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, чтобы уведомить о том, что они могут не приезжать на промежуточную аттестацию. Деньги в размере 18000 рублей с каждого, студенты перевели в 29-30 числах мая на его банковскую карту «ВТБ». Общая сумма составила 102000 рублей, которую он должен был передать ФИО1 В мае перед передачей денег он обратился в УФСБ России по Саратовской области с заявлением о противоправных действиях ФИО1 и дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Совместно с сотрудниками ФСБ он снимал деньги для передачи ФИО1 Ему сотрудники ФСБ дали портмоне с камерой. Он снимал наличные деньги со своей банковской карты в банкоматах «ВТБ» в размере 65000 рублей и 37000 рублей. После снятия денег, он позвонил ФИО1 и сообщил, что деньги, предназначенные в качестве взятки от Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №5 и Свидетель №2 собраны, и он спросил, когда можно их передать. ФИО1 сказала, чтобы он привез ей домой. Ребята переводили ему по 17000 рублей для передачи ФИО1 и по 1000 рублей ему для организации этого процесса. У дома ФИО1 он передал ей список с фамилиями 6 человек, а также деньги. После того, как подошли сотрудники ФСБ, и приехал сотрудник Следственного комитета, в присутствии понятых ФИО1 назвала сумму, которую получила. 

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он обучается на заочном отделении филиала ФГБОУ ВО «САМГУПС» в г. Ртищево на коммерческой основе, в учебной группе Л11. В филиале ФГБОУ ВО «САМГУПС» в г. Ртищево он познакомился с Свидетель №3, который являлся старостой группы «Л11». 09 октября 2023 года Свидетель №3 написал в общую беседу, что есть возможность сдать промежуточную аттестацию, а именно экзамены, зачеты и контрольные работы без фактической явки на них. Содействие может оказать ФИО1, которая являлась заведующей заочным отделением филиала ФГБОУ ВО СамГУПС в г. Ртищево. Такой вариант сдачи промежуточной аттестации без фактической явки на нее его устраивал, так как ехать нужно было из г. Воркуты Республики Коми. Далее, Свидетель №3 сказал, что переговорит с ФИО1 по поводу сдачи промежуточной аттестации за взятку, после чего сообщит им. 13 октября 2023 года Свидетель №3 написал в групповую беседу в приложении «WhatsApp», что собирать деньги, то есть взятку за промежуточную аттестацию, им нужно к следующей промежуточной аттестации, которая пройдет с 01 по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, приходить в филиал ФГБОУ ВО СамГУПС в 

<

адрес> на промежуточную аттестацию не нужно, а все контрольные работы, со слов Свидетель №3, сделают за них. 29 мая 2024 года Свидетель №3 в приложении «WhatsApp» в группе «Л11 староста» сообщил, что необходимо заплатить 18 000 рублей для сдачи промежуточной аттестации. Он согласился в данной суммой и ДД.ММ.ГГГГ перевел со своего банковского счета СберБанка (р/с 40№) на банковский счет ВТБ (р/с 40№), принадлежащий Свидетель №3 18 000 рублей, для передачи их в качестве взятки ФИО1 за содействие в сдаче им промежуточной аттестации, без проверки его знаний и фактической явки на нее. Он думал, что всю сумму в размере 18000 рублей Свидетель №3 передаст ФИО1, а та в свою очередь воспользуется своими полномочиями и окажет содействие в сдаче им промежуточной аттестации. Он осознавал, что указанная сумма денег передаётся в качестве взятки за промежуточную аттестацию, а именно за экзамены, зачеты и контрольные работы без проверки его знаний и фактической явки на них (т. 2 л.д. 78-82).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он обучается на заочном отделении филиала ФГБОУ ВО «САМГУПС» в 

<

адрес> на коммерческой основе, в учебной группе Л11, поступил он туда в 2023 году по специальности «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог». Старостой группы «Л11» является Сергей, фамилию того он не знает. После поступления в указанное учебное заведение, в начале октября 2023 года, ему пришла справка-вызов о том, что в октябре 2023 года, в течение 2 недель будет проходить промежуточная аттестация, но он на нее не явился по личным причинам. В мае 2024 года ему на работу пришла справка-вызов о том, что с 01 по ДД.ММ.ГГГГ будет проходить промежуточная аттестация в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в 

<

адрес>, и то, что ему необходимо явиться для сдачи промежуточной аттестации. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 09 мин. ему на его номер мобильного телефона позвонил староста группы Л11 Сергей. Представившись, тот пояснил, что является старостой группы Л11, и сказал, что есть возможность заплатить 18 000 рублей, для сдачи промежуточной аттестации, а именно контрольных работ, которая проходила с 01 по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе разговора со старостой Сергеем, он согласился на его предложение, они договорились, что он переведет деньги в размере 18 000 рублей тому. То, что староста Сергей, оставит себя часть денег из 18 000 рублей, он не знал. Также, тот не говорил ему, каким образом происходить ценообразование за экзамены, зачеты и контрольные работы. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме отдыха на ст. депо «Елецкая» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, он перевел с банковского счета ВТБ (р/с 40№) на банковский счет ВТБ (р/с 40№), принадлежащий Свидетель №3, 18 000 рублей для передачи указанной суммы неизвестному лицу за контрольные работы. После того, как он перевел деньги старосте Сергею, то позвонил тому, и сообщил об этом. На промежуточную аттестацию, которая проходила с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, он не явился по личным причинам (т. 2 л.д. 112-118).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2021 года она работает в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в 

<

адрес> преподавателем по следующим дисциплинам: экология, химия, метрология. Дисциплины экология и метрология она преподает на заочном отделении филиала. В группе Л11 она преподавала дисциплины экология и метрология. С ФИО1 она знакома с 2021 года, когда пришла работать в филиал. ФИО1 работает в филиале в должности и.о. заведующей заочного отделения. В конце мая 2024 года она находилась на работе, там она встретилась с ФИО1, которая попросила ее поставить студентам группы Л11 зачет по её дисциплинам, кому нужно поставить и сколько их, та не сказала. ФИО1 пояснила, что студенты группы Л11 живут в г. Воркута, и не могут приехать. На просьбу ФИО1, она ответила согласием и не стала той перечить, так как та могла воспользоваться своими служебными полномочиями и поставить ей занятия в субботу последней парой, или периодически проверять посещаемость учебных занятий студентами, также могла написать на нее докладную записку по всяким пустякам. Когда началась промежуточная аттестация, то она не стала ставить оценки в зачетную книжку, так как планировала сделать это после окончания промежуточной аттестации, что она и сделала ДД.ММ.ГГГГ. В этот день она поставила оценки «хорошо» двум студентам группы Л11 Свидетель №2 и Свидетель №1, так как у тех имелись сделанные контрольные работы, хотя те на зачет не явились. Контрольные работы были сданы по метрологии, но она также поставила оценку «хорошо» по экологии, так как ФИО1 ее об этом попросила ранее. О том, что ФИО1 задержали сотрудники ФСБ, ей стало известно лишь в конце июня 2024 года. Договоренность с ФИО1 была, но конкретных фамилий та не назвала, а лишь упомянула, что те с г. Воркута и состоят в группе Л11. ФИО1 никогда не предлагала ей деньги за проставление промежуточной аттестации студентам группы Л11 без фактического их участия и проверки их знаний (т. 2 л.д. 236-244).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 и Свидетель №3, на участке местности около 

<

адрес>, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 изъяты денежные средства общей суммой 102 000 рублей, завернутые в белый листок бумаги, в количестве 4 купюр номиналом в 5000 рублей, 74 купюр достоинством в 1000 рублей и 16 купюр достоинством 500 рублей, два мобильных телефона марки «Realme» и «Realme 9» (т. 1 л.д. 46-67);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №3 произведен осмотр помещения по адресу: 

<

адрес>, где со слов участвующего в осмотре Свидетель №3 он ДД.ММ.ГГГГ снимал с банкомата денежные средства с банковской карты «ВТБ» (р/с 40№) в мелких купюрах, чтобы передать ФИО1 в качестве взятки от Свидетель №2, для сдачи тем промежуточной аттестации, а именно за экзамены, зачеты и контрольные работы без фактической явки на них и проверки знаний. Далее, с участием Свидетель №3 проведен осмотр банкомата, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он также снял наличные денежные средства в мелких купюрах (т. 1 л.д. 118-126);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в 

<

адрес> изъяты: зачетные книжки на имя Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2; журналы учебных занятий; контрольные работы; экзаменационные ведомости; журналы учета рецензентской работы преподавателей: Свидетель №18, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №16, Свидетель №17 (т. 3 л.д. 92-103);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №3 произведен осмотр мобильного телефона марки «Redmi 9», изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено наличие телефонных соединений Свидетель №3 и ФИО1, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, наличие денежных переводов на его банковскую карту от Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, а также переписка в социальной сети «WhatsApp», в ходе которой студенты группы Л11 обсуждают вопросы дачи взятки ФИО1 (т. 1 л.д. 88-115);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены зачетные книжки на имя Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2; журнал учебных занятий в обложке белого цвета; контрольная работа № по дисциплине метрология, стандартизация, сертификация студента Свидетель №1 на 5 листах; контрольная работа № по дисциплине метрология, стандартизация, сертификация студента Свидетель №2 студента группы Л11 на 7 листах; контрольная работа по дисциплине «метрология» студента Свидетель №8 в тетради с зеленой обложкой; контрольная работа по дисциплине «техническая механика» студента Свидетель №8; контрольной работы по дисциплине «электротехника» студента Свидетель №8; экзаменационная ведомость по дисциплине «железные дороги» группы Л11; экзаменационная ведомость по дисциплине «математика» группы Л11 от ДД.ММ.ГГГГ; экзаменационная ведомость по дисциплине «техническая механика» группы Л11; экзаменационная ведомость по дисциплине «электроника и микропроцессорная техника» группы Л11; экзаменационная ведомость по дисциплине «электротехника и электроника» группы Л11; экзаменационная ведомость по дисциплине «электроника и микропроцессорная техника» группы Л11; журналы учета рецензентской работы преподавателей: Свидетель №18, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №16, Свидетель №17, изъятые в ходе обыска в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в 

<

адрес>. При осмотре зачетной книжки № установлено, что она на имя Свидетель №1, специальность (профессия) ДД.ММ.ГГГГ Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог, форма обучения заочная, зачислен приказом от ДД.ММ.ГГГГ №. Также имеется подпись руководителя организации. На левой внутренней стороне обложке имеется оттиск печати «Для документов №», а также место для подписи студента и фотографии, на котором они отсутствуют. На четвертой странице имеются рукописные записи следующего содержания: наименование учебной дисциплины – экология, общее количество часов – 6, оценка – 4 (хор), дата сдачи зачета 03.06, подпись преподавателя, фамилия преподавателя – ФИО2; наименование учебной дисциплины – метрология, общее количество часов – 18, оценка – 4 (хор), дата сдачи зачета 13.06, подпись преподавателя, фамилия преподавателя – ФИО2. При осмотре зачетной книжки № установлено, что она на имя Свидетель №2, специальность (профессия) ДД.ММ.ГГГГ Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог, форма обучения заочная, зачислен приказом от ДД.ММ.ГГГГ №. Также имеется подпись руководителя организации. На левой внутренней стороне обложке имеется оттиск печати «Для документов №», а также место для подписи студента, на котором она отсутствует и фотография студента. На четвертой странице имеются рукописные записи следующего содержания: наименование учебной дисциплины – экология, общее количество часов – 6, оценка – 4 (хор), дата сдачи зачета 03.06, подпись преподавателя, фамилия преподавателя – ФИО2; наименование учебной дисциплины – метрология, общее количество часов – 18, оценка – 4 (хор), дата сдачи зачета 13.06, подпись преподавателя, фамилия преподавателя – ФИО2. В ходе осмотра экзаменационных ведомостей установлено, что в них имеются о получении студентами группы Л11 отметок по экзаменам. Также, осмотрены контрольные работы по дисциплине «Метрология, стандартизация и сертификация», студента заочного отделения группы Л-11, специальность ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2, шифр Л-108. Рецензия на контрольную работу студента 1 курса специальность ДД.ММ.ГГГГ «Техническая Эксплуатация подвижного состава железных дорог» Свидетель №2 Также имеется рукописная запись: преподаватель, подпись, ФИО2. Контрольная работа № по дисциплине «Метрология, стандартизация и сертификация», студента заочного отделения группы Л-11, специальность ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, шифр Л-131. Также имеется рукописная запись: преподаватель, подпись, ФИО2 (т. 3 л.д. 104-190);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 произведена выемка детализации по абонентскому номеру +№ (т. 3 л.д. 195-198);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения детализации счета по абонентскому номеру телефона «8 937-264-00-33», изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно полученным сведениям, абонентский номер телефона «№» принадлежит свидетелю Свидетель №3 В ходе осмотра установлено, что с 27 по ДД.ММ.ГГГГ производились звонки на абонентский номер «№», который принадлежит ФИО1 Кроме того, с 29 по ДД.ММ.ГГГГ имелись телефонные соединения с Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №2 Кроме того, имеются сведения о получении SMS от Свидетель №8 (т. 3 л.д. 199-211);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R, с пояснительной надписью: Диск DVD-R 16х120 min 4.7 GB рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из УФСБ России по 

<

адрес> с материалами оперативно-розыскной деятельности. На диске обнаружен файл формата - видеозапись (MP4) с названием: «Видео». При открытии файла «Видео», на нем обнаружена видеозапись. При воспроизведении видеозаписи установлено, что запись ведется в салоне автомобиля. Время на видеозаписи 19:35:01 ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи отчетливо видна женщина, которая садится на переднее пассажирское сидение автомобиля и мужчина, который открывает ей переднюю дверь пассажира. После того, как женщина садится в автомобиль, между ней и мужчиной происходит разговор, где обсуждается получение взятки женщиной от мужчины в качестве посредника за студентов группы Л11. На видеозаписи мужчина передает, а женщина получает денежные средства и лист бумаги (т. 3 л.д. 213-221);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр денежных средств в размере 102 000 рублей, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, а также белого листа бумаги с рукописным текстом. В конверте обнаружено: 4 денежные купюры (билеты Банка России образца 1997 года) достоинством 5000 рублей каждая со следующими сериями и номерами: ЛС 3177822, Ат 6948036, ТМ 0570277, Ае 9314219; 74 денежные купюры (билеты Банка России образца 1997 года) достоинством 1000 рублей каждая со следующими сериями и номерами: хв 4256777, пс 0148620, Ae 7623209, Ак 4397238, пс 7920828, ТИ 1532403, ьи 2071451, эч 3420096, хч 8549894, оч 8609024, яи 1738639, пc 8827300, нс 6716729, Ак 5414913, ял 4700405, ча 0937387, кл 0607050, xп 4166515, кь 3737833, лх 3834910, эм 8553547, кэ 4772509, ми 9744854, ээ 9213365, гк 7618345, чч 0917187, X3 1186215, сч 5241161, яв 0278990, сь 7258424, Aб 3263486, эв 4971115, эь 4040040, ИИ 2083079, ЯМ 0383928, Aa 3078670, Ая 3711535, ки 6801378, хп 1725729, аа 7102882, ьэ 6992929, ов 7114231, сп 5190282, яг 3453768, эв 3346904, ст 7041557, со 7050168, BC 4284850, ТЧ 4253085, эс 6897217, ЭМ 5647914, ЭМ 1432444, эч 6985203, яч 5290976, сч 7313402, сп 5061274, ат 7305555, ЭМ 8236410, xx 9263434, БН 6277469, яе 4940737, эм 7380759, EC 9082712, Ая 0777924, ГМ 4097466, гл 5642365, хч 0168851, ио 5965052, ox 0466235, Ба 6494743, Аи 1402747, эх 6233382, Aп 2015649, Аз 9679533; 16 денежных купюр (билеты Банка России образца 1997 года) достоинством 500 рублей каждая со следующими сериями и номерами: ИМ 3770699, ЯХ 2647715, ЬО 1189068, ЯЗ 9066931, ЭН 1071464, СХ 7773915, ЭК 4159592, МА 8285489, ИЬ 3797857, Аэ 3354195, ЯЯ 1796478, ЭО 2533170, Ах 4324712, ЬП 7043564, ИЯ 4245442, Ае 3523462. Всего осмотрено 94 денежных купюр на общую сумму 102 000 рублей. Лист белой бумаги, на котором рукописным текстом с использованием чернил синего цвета указаны следующие фамилии имена и отчества: Свидетель №8, Свидетель №7, ФИО19, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1 (т. 3 л.д. 236-250);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оптического диска DVD-R, с пояснительной надписью: Диск DVD-R 16х 120 min 4.7 GB, поступившего из УФСБ России по 

<

адрес> с материалами оперативно-розыскной деятельности. На диске обнаружены файлы формата – «JPG» в количестве 21, название которых начинается с «Screenshot». При просмотре содержимого указанных скриншотов, установлена переписка в сети «WhatsApp» беседы «Л11 староста», в ходе которой обсуждается вопрос передачи взятки ФИО1 (т. 4 л.д. 3-30);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр выписки ПАО «ВТБ» по счету 40№, открытого на имя Свидетель №3 в ОО «Ртищевский» Филиал № Банка ВТБ (ПАО) и выписки ПАО «ВТБ» по банковской карте 4893 4703 9931 0876, выпущенной на имя Свидетель №3 в ОО «Ртищевский» Филиал № Банка ВТБ (ПАО). Из содержания данных выписок получены интересующие следствие сведения о том, что на банковскую карту Свидетель №3 в период с 29 по ДД.ММ.ГГГГ поступали переводы от Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, в размере 18 000 рублей, а также снимались денежные средства (т. 4 л.д. 33-42);

- протоколом осмотра и выдачи денег от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр и выдача Свидетель №3 денежных средств в размере 102 000 рублей: 4 денежные купюры (билеты Банка России образца 1997 года) достоинством 5.000 рублей каждая со следующими сериями и номерами: ЛС 3177822, Ат 6948036, ТМ 0570277, Ае 9314219; 74 денежные купюры (билеты Банка России образца 1997 года) достоинством 1000 рублей каждая со следующими сериями и номерами: хв 4256777, пс 0148620, Ae 7623209, Ак 4397238, пс 7920828, ТИ 1532403, ьи 2071451, эч 3420096, хч 8549894, оч 8609024, яи 1738639, пc 8827300, нс 6716729, Ак 5414913, ял 4700405, ча 0937387, кл 0607050, xп 4166515, кь 3737833, лх 3834910, эм 8553547, кэ 4772509, ми 9744854, ээ 9213365, гк 7618345, чч 0917187, X3 1186215, сч 5241161, яв 0278990, сь 7258424, Aб 3263486, эв 4971115, эь 4040040, ИИ 2083079, ЯМ 0383928, Aa 3078670, Ая 3711535, ки 6801378, хп 1725729, аа 7102882, ьэ 6992929, ов 7114231, сп 5190282, яг 3453768, эв 3346904, ст 7041557, со 7050168, BC 4284850, ТЧ 4253085, эс 6897217, ЭМ 5647914, ЭМ 1432444, эч 6985203, яч 5290976, сч 7313402, сп 5061274, ат 7305555, ЭМ 8236410, xx 9263434, БН 6277469, яе 4940737, эм 7380759, EC 9082712, Ая 0777924, ГМ 4097466, гл 5642365, хч 0168851, ио 5965052, ox 0466235, Ба 6494743, Аи 1402747, эх 6233382, Aп 2015649, Аз 9679533; 16 денежных купюр (билеты Банка России образца 1997 года) достоинством 500 рублей каждая со следующими сериями и номерами: ИМ 3770699, ЯХ 2647715, ЬО 1189068, ЯЗ 9066931, ЭН 1071464, СХ 7773915, ЭК 4159592, МА 8285489, ИЬ 3797857, Аэ 3354195, ЯЯ 1796478, ЭО 2533170, Ах 4324712, ЬП 7043564, ИЯ 4245442, Ае 3523462 (т. 2 л.д. 45-67);

- копией Положения о филиале государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в 

<

адрес> (далее по тексту – филиал СамГУПС в 

<

адрес>), утвержденного приказом СамГУПС от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому учредителем и собственником имущества Филиала является Российская Федерация. Основными задачами филиала СамГУПС в 

<

адрес> являются: удовлетворение потребности личности в интеллектуальном, культурном, нравственном и физическом развитии посредством получения среднего общего, среднего профессионального и дополнительного профессионального образования; удовлетворение потребности общества и государства в квалифицированных кадрах со средним профессиональным образованием, работниках квалифицированного труда; подготовка, переподготовка и повышение квалификации специалистов, руководящих работников с высшим образованием и педагогических работников; профессиональное обучение лиц, имеющих профессию рабочего или должность служащего. В состав филиала СамГУПС в 

<

адрес> могут входить различные структурные подразделения, обеспечивающие осуществление образовательной деятельности с учетом уровня, вида и направленности реализуемых образовательных программ, формы обучения и режима пребывания обучающихся. Место нахождения филиала СамГУПС в 

<

адрес>: 412030, 

<

адрес> (т. 4 л.д. 182-207);

- копией Положения «Об организации образовательного процесса на заочном отделении при реализации образовательных программ среднего профессионального образования СамГУПС», согласно которому заочное отделение является структурным подразделением филиала, структурного подразделения среднего профессионального образования СамГУПС и осуществляет подготовку студентов по программам подготовки специалистов среднего звена среднего профессионального образования по заочной форме обучения. Руководство отделением осуществляет заведующим отделением, назначенным директором. Учебные планы специальностей и календарный график учебного процесса ежегодно разрабатываются заведующим заочным отделением и утверждаются директором филиала. Сессия включает: лекционные и практические занятия, лабораторные работы, курсовое проектирование, промежуточную аттестацию, консультации, дни отдыха. Промежуточная аттестация проводится в форме: экзамена, комплексного экзамена по двум или нескольким дисциплинам и (или) междисциплинарным курсам, ПМ (модулям), зачета, итоговой письменной классной (аудиторной) контрольной работы; курсовой работы (проекта). Формы и порядок проведения промежуточной аттестации определяется учебным планом. К экзамену по учебной дисциплине, междисциплинарному курсу, к комплексному экзамену допускаются обучающиеся, полностью выполнившие все установленные лабораторные и практические работы, курсовые работы (проекты) и сдавшие все домашние контрольные работы (т. 4 л.д. 158-166);

- копией приказа о принятии на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-I, согласно которому ФИО1 принята переводом из Н-Шкафтинской средней школы на должность преподавателя литературы и истории с нагрузкой 720 часов с ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 167);

- копией приказа о возложении исполнения обязанностей заведующего заочным отделением от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на ФИО1 возложено исполнение обязанностей заведующего отделением без освобождения ее от основной работы на время отсутствия основного работника с ДД.ММ.ГГГГ до выхода основного работника (т. 4 л.д. 172);

- копией должностной инструкция заведующего заочным отделением филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в 

<

адрес>, утвержденной директором ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заведующий отделением относится к категории руководителей. Заведующий отделением является организатором учебно-воспитательной работы отделения, подчиняется непосредственно заместителю директора по учебной работе образовательного учреждения, работает в контакте с заместителями директора образовательного учреждения по учебно-производственной и воспитательной работе. Согласно должностной инструкции, заведующий заочным отделением образовательного учреждения, в том числе: осуществляет организацию учебного процесса на отделении; осуществляет контроль за выполнением графика учебного процесса на учебный год и при необходимости своевременно вносит корректировки; составляет план работы отделения и обеспечивает его выполнение; составляет расписания учебных занятий; обеспечивает организацию необходимого делопроизводства, ведение и оформление документации и учета проведения учебных занятий и экзаменационных сессий; проводит индивидуальную работу по вопросам успеваемости студентов, посещаемости ими учебных занятий, оплаты за обучение; готовит проекты приказов и распоряжений по движению контингента, других приказов, связанных с работой отделения; осуществляет постоянный контроль за качеством преподавания учебных дисциплин. Заведующий отделением образовательного учреждения имеет право, в том числе: вносить на рассмотрение руководства образовательного учреждения предложения по улучшению деятельности образовательного учреждения и совершенствованию методов работы, замечания по деятельности отдельных работников отделения; осуществлять контроль за работой подчиненных лиц и требовать безусловного выполнения ими всех порученных работ; посещать все виды учебных занятий, практик, экзаменов, итоговой государственной аттестации в группах отделения; осуществлять контроль за ходом учебного процесса, соблюдением трудовой учебной дисциплины, качеством преподавания на отделении; вносить на рассмотрение руководства образовательного учреждения предложения о подборе и расстановке педагогических кадров; ходатайствовать перед руководством образовательного учреждения о поощрении и наказании студентов, преподавателей и других работников отделения (т. 4 л.д. 178-181).

Таким образом, оценивая совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 как должностного лица, в получении через посредника Свидетель №3 взятки в виде денег за оказание содействия в положительной сдаче Свидетель №1 в ходе промежуточной аттестации, которая должна проходить на заочном отделении филиала СамГУПС в 

<

адрес> в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, экзаменов, зачетов и контрольных работ по определенным учебным дисциплинам без фактической явки Свидетель №1 к преподавателям и проверки преподавателями его знаний, то есть за незаконные действия в интересах Свидетель №1, за счет своего авторитета перед другими преподавателями заочного отделения филиала СамГУПС в 

<

адрес>, находящимися от ФИО1 в служебной зависимости, в связи с занимаемым ею должностным положением. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за незаконные действия. 

По факту получения взятки от Свидетель №5

Помимо полного признания подсудимой своей вины, она подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, указавшего, что он учился в 2023 году на заочном отделении филиала ФГБОУ ВО «САМГУПС» в 

<

адрес>, по специальности: «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог», на коммерческой основе. С ним в группе учились студенты с разных областей, он был старостой группы, так как проживал в 

<

адрес>. В октябре 2023 года, он встретился с одногруппниками в филиале ФГБОУ ВО «САМГУПС» в 

<

адрес>, где те попросили его найти способ сдать зачеты, экзамены и контрольные работы без фактической явки на них и проверки знаний. Он согласился помочь и создал группу в приложении «WhatsApp» в тот же день, куда добавил студентов группы: ФИО16, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2 Свидетель №6, также добавил в группу в приложении «WhatsApp». Они были согласны сдать сессию за вознаграждение. В филиале он познакомился с ФИО1, которая являлась и.о. заведующего заочного отделения, поговорил с ней по оказанию содействия в сдаче сессии. Она согласилась оказать содействие студентам группы в сдаче промежуточной аттестации за денежное вознаграждение в сумме 17000 рублей с каждого студента. Ему необходимо было собрать деньги и передать их ФИО1 для проставления всех зачетов, экзаменов и контрольных. Ребята также предложили ему за помощь и организацию процесса скинуть по 1000 рублей, то есть 17 000 за сдачу сессии и по 1000 рублей ему за помощь в организации. Он обзвонил Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, чтобы уведомить о том, что они могут не приезжать на промежуточную аттестацию. Деньги в размере 18000 рублей с каждого, студенты перевели в 29-30 числах мая на его банковскую карту «ВТБ». Общая сумма составила 102000 рублей, которую он должен был передать ФИО1 В мае перед передачей денег он обратился в УФСБ России по 

<

адрес> с заявлением о противоправных действиях ФИО1 и дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Совместно с сотрудниками ФСБ он снимал деньги для передачи ФИО1 Ему сотрудники ФСБ дали портмоне с камерой. Он снимал наличные деньги со своей банковской карты в банкоматах «ВТБ» в размере 65000 рублей и 37000 рублей. После снятия денег, он позвонил ФИО1 и сообщил, что деньги, предназначенные в качестве взятки от Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №5 и Свидетель №2 собраны, и он спросил, когда можно их передать. ФИО1 сказала, чтобы он привез ей домой. Ребята переводили ему по 17000 рублей для передачи ФИО1 и по 1000 рублей ему для организации этого процесса. У дома ФИО1 он передал ей список с фамилиями 6 человек, а также деньги. После того, как подошли сотрудники ФСБ, и приехал сотрудник Следственного комитета, в присутствии понятых ФИО1 назвала сумму, которую получила. 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он обучается на заочном отделении филиала ФГБОУ ВО «САМГУПС» в 

<

адрес> на коммерческой основе, в учебной группе Л11, поступил он туда в 2023 году, по специальности «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог». Старостой группы «Л11» являлся Свидетель №3 В октябре 2023 года, ему стало известно, что будет проходить промежуточная аттестация на заочном отделении. На первую сессию в октябре 2023 года, он не пошёл, как ему было известно на тот момент, что явка на данную сессию была не обязательной. У их группы «Л11» есть общая беседа в приложении «WhatsApp», называется она «Л11староста». Беседа «Л11староста» в приложении «WhatsApp» была создана ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3, а ДД.ММ.ГГГГ он присоединился к указанной группе. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №3, и он рассказал тому, что на сессии в июне 2024 года присутствовать не сможет, так как проходил лечение в ЧУЗ КБ «РЖД Медицина» в 

<

адрес>. На это Свидетель №3 сообщил ему, что сессию можно сдать без фактической явки на нее и проверки знаний, для этого нужно заплатить 18 000 рублей в качестве взятки ФИО1 для оказания содействия в сдачи сессии, которая прошла в июне 2024 года, без проверки его знаний и фактической явки на них. После разговора с Свидетель №3, он перезванивал тому в этот же день, чтобы уточнить сумму денежных средств, которые передаются в качестве взятки. Кроме того, он узнавал у него в ходе разговора, куда тому отправлять денежные средства за сессию. Разговора про отметки за промежуточную аттестацию, а именно за экзамены, зачеты и контрольные работы не заходило, его не волновал результат, главное, ему готовы были поставить экзамены, зачеты и контрольные работы без проверки знаний и фактической явки на них. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 в указанной групповой беседе сообщил, что необходимо заплатить 18 000 рублей для сдачи промежуточной аттестации. В тот же день он перевел с банковского счета СберБанка (р/с 40№) на банковский счет ВТБ (р/с 40№), принадлежащий Свидетель №3 18 000 рублей для передачи тем их в качестве взятки ФИО1 за оказание содействия в сдаче промежуточной аттестации без проверки его знаний и фактической явки на них. Он осознавал, что указанная сумма денег передаётся в качестве взятки (т. 2 л.д. 105-109).

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он обучается на заочном отделении филиала ФГБОУ ВО «САМГУПС» в 

<

адрес> на коммерческой основе, в учебной группе Л11. В филиале ФГБОУ ВО «САМГУПС» в 

<

адрес> он познакомился с Свидетель №3, который являлся старостой группы «Л11». ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 написал в общую беседу, что есть возможность сдать промежуточную аттестацию, а именно экзамены, зачеты и контрольные работы без фактической явки на них. Содействие может оказать ФИО1, которая являлась заведующей заочным отделением филиала ФГБОУ ВО СамГУПС в 

<

адрес>. Такой вариант сдачи промежуточной аттестации без фактической явки на нее его устраивал, так как ехать нужно было из г. Воркуты Республики Коми. Далее, Свидетель №3 сказал, что переговорит с ФИО1 по поводу сдачи промежуточной аттестации за взятку, после чего сообщит им. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 написал в групповую беседу в приложении «WhatsApp», что собирать деньги, то есть взятку за промежуточную аттестацию, им нужно к следующей промежуточной аттестации, которая пройдет с 01 по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, приходить в филиал ФГБОУ ВО СамГУПС в 

<

адрес> на промежуточную аттестацию не нужно, а все контрольные работы, со слов Свидетель №3, сделают за них. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 в приложении «WhatsApp» в группе «Л11 староста» сообщил, что необходимо заплатить 18 000 рублей для сдачи промежуточной аттестации. Он согласился в данной суммой и ДД.ММ.ГГГГ перевел со своего банковского счета СберБанка (р/с 40№) на банковский счет ВТБ (р/с 40№), принадлежащий Свидетель №3 18 000 рублей, для передачи их в качестве взятки ФИО1 за содействие в сдаче им промежуточной аттестации, без проверки его знаний и фактической явки на нее. Он думал, что всю сумму в размере 18000 рублей Свидетель №3 передаст ФИО1, а та в свою очередь воспользуется своими полномочиями и окажет содействие в сдаче им промежуточной аттестации. Он осознавал, что указанная сумма денег передаётся в качестве взятки за промежуточную аттестацию, а именно за экзамены, зачеты и контрольные работы без проверки его знаний и фактической явки на них (т. 2 л.д. 78-82).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2021 года она работает в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в 

<

адрес> преподавателем по следующим дисциплинам: экология, химия, метрология. Дисциплины экология и метрология она преподает на заочном отделении филиала. В группе Л11 она преподавала дисциплины экология и метрология. С ФИО1 она знакома с 2021 года, когда пришла работать в филиал. ФИО1 работает в филиале в должности и.о. заведующей заочного отделения. В конце мая 2024 года она находилась на работе, там она встретилась с ФИО1, которая попросила ее поставить студентам группы Л11 зачет по её дисциплинам, кому нужно поставить и сколько их, та не сказала. ФИО1 пояснила, что студенты группы Л11 живут в г. Воркута, и не могут приехать. На просьбу ФИО1, она ответила согласием и не стала той перечить, так как та могла воспользоваться своими служебными полномочиями и поставить ей занятия в субботу последней парой, или периодически проверять посещаемость учебных занятий студентами, также могла написать на нее докладную записку по всяким пустякам. Когда началась промежуточная аттестация, то она не стала ставить оценки в зачетную книжку, так как планировала сделать это после окончания промежуточной аттестации, что она и сделала ДД.ММ.ГГГГ. В этот день она поставила оценки «хорошо» двум студентам группы Л11 Свидетель №2 и Свидетель №1, так как у тех имелись сделанные контрольные работы, хотя те на зачет не явились. Контрольные работы были сданы по метрологии, но она также поставила оценку «хорошо» по экологии, так как ФИО1 ее об этом попросила ранее. О том, что ФИО1 задержали сотрудники ФСБ, ей стало известно лишь в конце июня 2024 года. Договоренность с ФИО1 была, но конкретных фамилий та не назвала, а лишь упомянула, что те с г. Воркута и состоят в группе Л11. ФИО1 никогда не предлагала ей деньги за проставление промежуточной аттестации студентам группы Л11 без фактического их участия и проверки их знаний (т. 2 л.д. 236-244).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 и Свидетель №3, на участке местности около 

<

адрес>, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 изъяты денежные средства общей суммой 102 000 рублей, завернутые в белый листок бумаги, в количестве 4 купюр номиналом в 5000 рублей, 74 купюр достоинством в 1000 рублей и 16 купюр достоинством 500 рублей, два мобильных телефона марки «Realme» и «Realme 9» (т. 1 л.д. 46-67);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №3 произведен осмотр помещения по адресу: 

<

адрес>, где со слов участвующего в осмотре Свидетель №3 он ДД.ММ.ГГГГ снимал с банкомата денежные средства с банковской карты «ВТБ» (р/с 40№) в мелких купюрах, чтобы передать ФИО1 в качестве взятки от Свидетель №2, для сдачи тем промежуточной аттестации, а именно за экзамены, зачеты и контрольные работы без фактической явки на них и проверки знаний. Далее, с участием Свидетель №3 проведен осмотр банкомата, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он также снял наличные денежные средства в мелких купюрах (т. 1 л.д. 118-126);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в 

<

адрес> изъяты: зачетные книжки на имя Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2; журналы учебных занятий; контрольные работы; экзаменационные ведомости; журналы учета рецензентской работы преподавателей: Свидетель №18, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №16, Свидетель №17 (т. 3 л.д. 92-103);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №3 произведен осмотр мобильного телефона марки «Redmi 9», изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено наличие телефонных соединений Свидетель №3 и ФИО1, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, наличие денежных переводов на его банковскую карту от Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, а также переписка в социальной сети «WhatsApp», в ходе которой студенты группы Л11 обсуждают вопросы дачи взятки ФИО1 (т. 1 л.д. 88-115);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены зачетные книжки на имя Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2; журнал учебных занятий в обложке белого цвета; контрольная работа № по дисциплине метрология, стандартизация, сертификация студента Свидетель №1 на 5 листах; контрольная работа № по дисциплине метрология, стандартизация, сертификация студента Свидетель №2 студента группы Л11 на 7 листах; контрольная работа по дисциплине «метрология» студента Свидетель №8 в тетради с зеленой обложкой; контрольная работа по дисциплине «техническая механика» студента Свидетель №8; контрольной работы по дисциплине «электротехника» студента Свидетель №8; экзаменационная ведомость по дисциплине «железные дороги» группы Л11; экзаменационная ведомость по дисциплине «математика» группы Л11 от ДД.ММ.ГГГГ; экзаменационная ведомость по дисциплине «техническая механика» группы Л11; экзаменационная ведомость по дисциплине «электроника и микропроцессорная техника» группы Л11; экзаменационная ведомость по дисциплине «электротехника и электроника» группы Л11; экзаменационная ведомость по дисциплине «электроника и микропроцессорная техника» группы Л11; журналы учета рецензентской работы преподавателей: Свидетель №18, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №16, Свидетель №17, изъятые в ходе обыска в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в 

<

адрес>. При осмотре зачетной книжки № установлено, что она на имя Свидетель №1, специальность (профессия) ДД.ММ.ГГГГ Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог, форма обучения заочная, зачислен приказом от ДД.ММ.ГГГГ №. Также имеется подпись руководителя организации. На левой внутренней стороне обложке имеется оттиск печати «Для документов №», а также место для подписи студента и фотографии, на котором они отсутствуют. На четвертой странице имеются рукописные записи следующего содержания: наименование учебной дисциплины – экология, общее количество часов – 6, оценка – 4 (хор), дата сдачи зачета 03.06, подпись преподавателя, фамилия преподавателя – ФИО2; наименование учебной дисциплины – метрология, общее количество часов – 18, оценка – 4 (хор), дата сдачи зачета 13.06, подпись преподавателя, фамилия преподавателя – ФИО2. При осмотре зачетной книжки № установлено, что она на имя Свидетель №2, специальность (профессия) ДД.ММ.ГГГГ Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог, форма обучения заочная, зачислен приказом от ДД.ММ.ГГГГ №. Также имеется подпись руководителя организации. На левой внутренней стороне обложке имеется оттиск печати «Для документов №», а также место для подписи студента, на котором она отсутствует и фотография студента. На четвертой странице имеются рукописные записи следующего содержания: наименование учебной дисциплины – экология, общее количество часов – 6, оценка – 4 (хор), дата сдачи зачета 03.06, подпись преподавателя, фамилия преподавателя – ФИО2; наименование учебной дисциплины – метрология, общее количество часов – 18, оценка – 4 (хор), дата сдачи зачета 13.06, подпись преподавателя, фамилия преподавателя – ФИО2. В ходе осмотра экзаменационных ведомостей установлено, что в них имеются о получении студентами группы Л11 отметок по экзаменам. Также, осмотрены контрольные работы по дисциплине «Метрология, стандартизация и сертификация», студента заочного отделения группы Л-11, специальность ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2, шифр Л-108. Рецензия на контрольную работу студента 1 курса специальность ДД.ММ.ГГГГ «Техническая Эксплуатация подвижного состава железных дорог» Свидетель №2 Также имеется рукописная запись: преподаватель, подпись, ФИО2. Контрольная работа № по дисциплине «Метрология, стандартизация и сертификация», студента заочного отделения группы Л-11, специальность ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, шифр Л-131. Также имеется рукописная запись: преподаватель, подпись, ФИО2 (т. 3 л.д. 104-190);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 произведена выемка детализации по абонентскому номеру +№ (т. 3 л.д. 195-198);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения детализации счета по абонентскому номеру телефона «8 №», изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно полученным сведениям, абонентский номер телефона «№» принадлежит свидетелю Свидетель №3 В ходе осмотра установлено, что с 27 по ДД.ММ.ГГГГ производились звонки на абонентский номер «№», который принадлежит ФИО1 Кроме того, с 29 по ДД.ММ.ГГГГ имелись телефонные соединения с Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №2 Кроме того, имеются сведения о получении SMS от Свидетель №8 (т. 3 л.д. 199-211);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R, с пояснительной надписью: Диск DVD-R 16х120 min 4.7 GB рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из УФСБ России по 

<

адрес> с материалами оперативно-розыскной деятельности. На диске обнаружен файл формата - видеозапись (MP4) с названием: «Видео». При открытии файла «Видео», на нем обнаружена видеозапись. При воспроизведении видеозаписи установлено, что запись ведется в салоне автомобиля. Время на видеозаписи 19:35:01 ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи отчетливо видна женщина, которая садится на переднее пассажирское сидение автомобиля и мужчина, который открывает ей переднюю дверь пассажира. После того, как женщина садится в автомобиль, между ней и мужчиной происходит разговор, где обсуждается получение взятки женщиной от мужчины в качестве посредника за студентов группы Л11. На видеозаписи мужчина передает, а женщина получает денежные средства и лист бумаги (т. 3 л.д. 213-221);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр денежных средств в размере 102 000 рублей, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, а также белого листа бумаги с рукописным текстом. В конверте обнаружено: 4 денежные купюры (билеты Банка России образца 1997 года) достоинством 5000 рублей каждая со следующими сериями и номерами: ЛС 3177822, Ат 6948036, ТМ 0570277, Ае 9314219; 74 денежные купюры (билеты Банка России образца 1997 года) достоинством 1000 рублей каждая со следующими сериями и номерами: хв 4256777, пс 0148620, Ae 7623209, Ак 4397238, пс 7920828, ТИ 1532403, ьи 2071451, эч 3420096, хч 8549894, оч 8609024, яи 1738639, пc 8827300, нс 6716729, Ак 5414913, ял 4700405, ча 0937387, кл 0607050, xп 4166515, кь 3737833, лх 3834910, эм 8553547, кэ 4772509, ми 9744854, ээ 9213365, гк 7618345, чч 0917187, X3 1186215, сч 5241161, яв 0278990, сь 7258424, Aб 3263486, эв 4971115, эь 4040040, ИИ 2083079, ЯМ 0383928, Aa 3078670, Ая 3711535, ки 6801378, хп 1725729, аа 7102882, ьэ 6992929, ов 7114231, сп 5190282, яг 3453768, эв 3346904, ст 7041557, со 7050168, BC 4284850, ТЧ 4253085, эс 6897217, ЭМ 5647914, ЭМ 1432444, эч 6985203, яч 5290976, сч 7313402, сп 5061274, ат 7305555, ЭМ 8236410, xx 9263434, БН 6277469, яе 4940737, эм 7380759, EC 9082712, Ая 0777924, ГМ 4097466, гл 5642365, хч 0168851, ио 5965052, ox 0466235, Ба 6494743, Аи 1402747, эх 6233382, Aп 2015649, Аз 9679533; 16 денежных купюр (билеты Банка России образца 1997 года) достоинством 500 рублей каждая со следующими сериями и номерами: ИМ 3770699, ЯХ 2647715, ЬО 1189068, ЯЗ 9066931, ЭН 1071464, СХ 7773915, ЭК 4159592, МА 8285489, ИЬ 3797857, Аэ 3354195, ЯЯ 1796478, ЭО 2533170, Ах 4324712, ЬП 7043564, ИЯ 4245442, Ае 3523462. Всего осмотрено 94 денежных купюр на общую сумму 102 000 рублей. Лист белой бумаги, на котором рукописным текстом с использованием чернил синего цвета указаны следующие фамилии имена и отчества: Свидетель №8, Свидетель №7, ФИО19, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1 (т. 3 л.д. 236-250);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оптического диска DVD-R, с пояснительной надписью: Диск DVD-R 16х 120 min 4.7 GB, поступившего из УФСБ России по 

<

адрес> с материалами оперативно-розыскной деятельности. На диске обнаружены файлы формата – «JPG» в количестве 21, название которых начинается с «Screenshot». При просмотре содержимого указанных скриншотов, установлена переписка в сети «WhatsApp» беседы «Л11 староста», в ходе которой обсуждается вопрос передачи взятки ФИО1 (т. 4 л.д. 3-30);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр выписки ПАО «ВТБ» по счету 40№, открытого на имя Свидетель №3 в ОО «Ртищевский» Филиал № Банка ВТБ (ПАО) и выписки ПАО «ВТБ» по банковской карте 4893 4703 9931 0876, выпущенной на имя Свидетель №3 в ОО «Ртищевский» Филиал № Банка ВТБ (ПАО). Из содержания данных выписок получены интересующие следствие сведения о том, что на банковскую карту Свидетель №3 в период с 29 по ДД.ММ.ГГГГ поступали переводы от Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, в размере 18 000 рублей, а также снимались денежные средства (т. 4 л.д. 33-42);

- протоколом осмотра и выдачи денег от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр и выдача Свидетель №3 денежных средств в размере 102 000 рублей: 4 денежные купюры (билеты Банка России образца 1997 года) достоинством 5.000 рублей каждая со следующими сериями и номерами: ЛС 3177822, Ат 6948036, ТМ 0570277, Ае 9314219; 74 денежные купюры (билеты Банка России образца 1997 года) достоинством 1000 рублей каждая со следующими сериями и номерами: хв 4256777, пс 0148620, Ae 7623209, Ак 4397238, пс 7920828, ТИ 1532403, ьи 2071451, эч 3420096, хч 8549894, оч 8609024, яи 1738639, пc 8827300, нс 6716729, Ак 5414913, ял 4700405, ча 0937387, кл 0607050, xп 4166515, кь 3737833, лх 3834910, эм 8553547, кэ 4772509, ми 9744854, ээ 9213365, гк 7618345, чч 0917187, X3 1186215, сч 5241161, яв 0278990, сь 7258424, Aб 3263486, эв 4971115, эь 4040040, ИИ 2083079, ЯМ 0383928, Aa 3078670, Ая 3711535, ки 6801378, хп 1725729, аа 7102882, ьэ 6992929, ов 7114231, сп 5190282, яг 3453768, эв 3346904, ст 7041557, со 7050168, BC 4284850, ТЧ 4253085, эс 6897217, ЭМ 5647914, ЭМ 1432444, эч 6985203, яч 5290976, сч 7313402, сп 5061274, ат 7305555, ЭМ 8236410, xx 9263434, БН 6277469, яе 4940737, эм 7380759, EC 9082712, Ая 0777924, ГМ 4097466, гл 5642365, хч 0168851, ио 5965052, ox 0466235, Ба 6494743, Аи 1402747, эх 6233382, Aп 2015649, Аз 9679533; 16 денежных купюр (билеты Банка России образца 1997 года) достоинством 500 рублей каждая со следующими сериями и номерами: ИМ 3770699, ЯХ 2647715, ЬО 1189068, ЯЗ 9066931, ЭН 1071464, СХ 7773915, ЭК 4159592, МА 8285489, ИЬ 3797857, Аэ 3354195, ЯЯ 1796478, ЭО 2533170, Ах 4324712, ЬП 7043564, ИЯ 4245442, Ае 3523462 (т. 2 л.д. 45-67);

- копией Положения о филиале государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в 

<

адрес> (далее по тексту – филиал СамГУПС в 

<

адрес>), утвержденного приказом СамГУПС от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому учредителем и собственником имущества Филиала является Российская Федерация. Основными задачами филиала СамГУПС в 

<

адрес> являются: удовлетворение потребности личности в интеллектуальном, культурном, нравственном и физическом развитии посредством получения среднего общего, среднего профессионального и дополнительного профессионального образования; удовлетворение потребности общества и государства в квалифицированных кадрах со средним профессиональным образованием, работниках квалифицированного труда; подготовка, переподготовка и повышение квалификации специалистов, руководящих работников с высшим образованием и педагогических работников; профессиональное обучение лиц, имеющих профессию рабочего или должность служащего. В состав филиала СамГУПС в 

<

адрес> могут входить различные структурные подразделения, обеспечивающие осуществление образовательной деятельности с учетом уровня, вида и направленности реализуемых образовательных программ, формы обучения и режима пребывания обучающихся. Место нахождения филиала СамГУПС в 

<

адрес>: 412030, 

<

адрес> (т. 4 л.д. 182-207);

- копией Положения «Об организации образовательного процесса на заочном отделении при реализации образовательных программ среднего профессионального образования СамГУПС», согласно которому заочное отделение является структурным подразделением филиала, структурного подразделения среднего профессионального образования СамГУПС и осуществляет подготовку студентов по программам подготовки специалистов среднего звена среднего профессионального образования по заочной форме обучения. Руководство отделением осуществляет заведующим отделением, назначенным директором. Учебные планы специальностей и календарный график учебного процесса ежегодно разрабатываются заведующим заочным отделением и утверждаются директором филиала. Сессия включает: лекционные и практические занятия, лабораторные работы, курсовое проектирование, промежуточную аттестацию, консультации, дни отдыха. Промежуточная аттестация проводится в форме: экзамена, комплексного экзамена по двум или нескольким дисциплинам и (или) междисциплинарным курсам, ПМ (модулям), зачета, итоговой письменной классной (аудиторной) контрольной работы; курсовой работы (проекта). Формы и порядок проведения промежуточной аттестации определяется учебным планом. К экзамену по учебной дисциплине, междисциплинарному курсу, к комплексному экзамену допускаются обучающиеся, полностью выполнившие все установленные лабораторные и практические работы, курсовые работы (проекты) и сдавшие все домашние контрольные работы (т. 4 л.д. 158-166);

- копией приказа о принятии на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-I, согласно которому ФИО1 принята переводом из Н-Шкафтинской средней школы на должность преподавателя литературы и истории с нагрузкой 720 часов с ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 167);

- копией приказа о возложении исполнения обязанностей заведующего заочным отделением от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на ФИО1 возложено исполнение обязанностей заведующего отделением без освобождения ее от основной работы на время отсутствия основного работника с ДД.ММ.ГГГГ до выхода основного работника (т. 4 л.д. 172);

- копией должностной инструкция заведующего заочным отделением филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в 

<

адрес>, утвержденной директором ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заведующий отделением относится к категории руководителей. Заведующий отделением является организатором учебно-воспитательной работы отделения, подчиняется непосредственно заместителю директора по учебной работе образовательного учреждения, работает в контакте с заместителями директора образовательного учреждения по учебно-производственной и воспитательной работе. Согласно должностной инструкции, заведующий заочным отделением образовательного учреждения, в том числе: осуществляет организацию учебного процесса на отделении; осуществляет контроль за выполнением графика учебного процесса на учебный год и при необходимости своевременно вносит корректировки; составляет план работы отделения и обеспечивает его выполнение; составляет расписания учебных занятий; обеспечивает организацию необходимого делопроизводства, ведение и оформление документации и учета проведения учебных занятий и экзаменационных сессий; проводит индивидуальную работу по вопросам успеваемости студентов, посещаемости ими учебных занятий, оплаты за обучение; готовит проекты приказов и распоряжений по движению контингента, других приказов, связанных с работой отделения; осуществляет постоянный контроль за качеством преподавания учебных дисциплин. Заведующий отделением образовательного учреждения имеет право, в том числе: вносить на рассмотрение руководства образовательного учреждения предложения по улучшению деятельности образовательного учреждения и совершенствованию методов работы, замечания по деятельности отдельных работников отделения; осуществлять контроль за работой подчиненных лиц и требовать безусловного выполнения ими всех порученных работ; посещать все виды учебных занятий, практик, экзаменов, итоговой государственной аттестации в группах отделения; осуществлять контроль за ходом учебного процесса, соблюдением трудовой учебной дисциплины, качеством преподавания на отделении; вносить на рассмотрение руководства образовательного учреждения предложения о подборе и расстановке педагогических кадров; ходатайствовать перед руководством образовательного учреждения о поощрении и наказании студентов, преподавателей и других работников отделения (т. 4 л.д. 178-181).

Таким образом, оценивая совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 как должностного лица, в получении через посредника Свидетель №3 взятки в виде денег за оказание содействия в положительной сдаче Свидетель №5 в ходе промежуточной аттестации, которая должна проходить на заочном отделении филиала СамГУПС в 

<

адрес> в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, экзаменов, зачетов и контрольных работ по определенным учебным дисциплинам без фактической явки Свидетель №5 к преподавателям и проверки преподавателями его знаний, то есть за незаконные действия в интересах Свидетель №5, за счет своего авторитета перед другими преподавателями заочного отделения филиала СамГУПС в 

<

адрес>, находящимися от ФИО1 в служебной зависимости, в связи с занимаемым ею должностным положением. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за незаконные действия. 

По факту получения взятки от Свидетель №6

Помимо полного признания подсудимой своей вины, она подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, указавшего, что он учился в 2023 году на заочном отделении филиала ФГБОУ ВО «САМГУПС» в 

<

адрес>, по специальности: «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог», на коммерческой основе. С ним в группе учились студенты с разных областей, он был старостой группы, так как проживал в 

<

адрес>. В октябре 2023 года, он встретился с одногруппниками в филиале ФГБОУ ВО «САМГУПС» в 

<

адрес>, где те попросили его найти способ сдать зачеты, экзамены и контрольные работы без фактической явки на них и проверки знаний. Он согласился помочь и создал группу в приложении «WhatsApp» в тот же день, куда добавил студентов группы: ФИО16, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2. Свидетель №6, также добавил в группу в приложении «WhatsApp». Они были согласны сдать сессию за вознаграждение. В филиале он познакомился с ФИО1, которая являлась и.о. заведующего заочного отделения, поговорил с ней по оказанию содействия в сдаче сессии. Она согласилась оказать содействие студентам группы в сдаче промежуточной аттестации за денежное вознаграждение в сумме 17000 рублей с каждого студента. Ему необходимо было собрать деньги и передать их ФИО1 для проставления всех зачетов, экзаменов и контрольных. Ребята также предложили ему за помощь и организацию процесса скинуть по 1000 рублей, то есть 17 000 за сдачу сессии и по 1000 рублей ему за помощь в организации. Он обзвонил Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, чтобы уведомить о том, что они могут не приезжать на промежуточную аттестацию. Деньги в размере 18000 рублей с каждого, студенты перевели в 29-30 числах мая на его банковскую карту «ВТБ». Общая сумма составила 102000 рублей, которую он должен был передать ФИО1 В мае перед передачей денег он обратился в УФСБ России по 

<

адрес> с заявлением о противоправных действиях ФИО1 и дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Совместно с сотрудниками ФСБ он снимал деньги для передачи ФИО1 Ему сотрудники ФСБ дали портмоне с камерой. Он снимал наличные деньги со своей банковской карты в банкоматах «ВТБ» в размере 65000 рублей и 37000 рублей. После снятия денег, он позвонил ФИО1 и сообщил, что деньги, предназначенные в качестве взятки от Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №5 и Свидетель №2 собраны, и он спросил, когда можно их передать. ФИО1 сказала, чтобы он привез ей домой. Ребята переводили ему по 17000 рублей для передачи ФИО1 и по 1000 рублей ему для организации этого процесса. У дома ФИО1 он передал ей список с фамилиями 6 человек, а также деньги. После того, как подошли сотрудники ФСБ, и приехал сотрудник Следственного комитета, в присутствии понятых ФИО1 назвала сумму, которую получила. 

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он обучается на заочном отделении филиала ФГБОУ ВО «САМГУПС» в 

<

адрес> на коммерческой основе, в учебной группе Л11, поступил он туда в 2023 году, по специальности «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог». Старостой группы «Л11» является Свидетель №3 После поступления в указанное учебное заведения, примерно в сентябре 2023 года, ему пришла справка-вызов о том, что в октябре 2023 года, будет проходить установочная сессия. На сессию он не явился по личным причинам. В мае 2024 года, ему коллега с работы принес справку-вызов, которую тот получил в Филиале. В указанной справке-вызове было написано, что с 01 по ДД.ММ.ГГГГ будет проходить сессия. В примерный период времени с 28 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, он созвонился с одногруппником Свидетель №2 Разговаривали они на разные темы, в том числе и про учебу в Филиале. В ходе разговора он сообщил тому, что возможно не успеет приехать на сессию в июне 2024 года, так как ДД.ММ.ГГГГ он был записан на прием к стоматологу. Свидетель №2 рассказал ему, что тому звонил Свидетель №3, который сообщил, что за 18 000 рублей есть возможность составить контрольные работы, которые необходимо сдать преподавателям, для допуска к экзаменам. После, он посмотрел номер мобильного телефона Свидетель №3 (№) через приложение «WhatsApp», так как его номер был в группе «Л11староста». Он позвонил по указанному номеру, но никто не ответил. Он перезвонил Свидетель №2 и сказал, что он тоже думает перевести Свидетель №3 деньги в размере 18 000 рублей за контрольные работы, необходимые для допуска к экзаменам. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут, находясь в г. Воркута, он перевел с банковского счета «Газпромбанк» (р/с 40№) на банковский счет ВТБ (р/с 40№), принадлежащий Свидетель №3 18 000 рублей, для передачи указанной суммы неизвестному лицу за контрольные работы. После того, как он перевел деньги Свидетель №3, то написал тому в приложении «WhatsApp»: «Перевел», тот тому ответил: «Пришли». Более, он с Свидетель №3 не связывался. Контрольные работы он не писал и через третьих лиц не передавал, а зачеты по дисциплинам метрология и экология он не сдавал, так как не посещал Филиал в период промежуточной аттестации в июне 2024 года (т. 2 л.д. 96-100).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он обучается на заочном отделении филиала ФГБОУ ВО «САМГУПС» в 

<

адрес> на коммерческой основе, в учебной группе Л11, поступил он туда в 2023 году, по специальности «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог». Старостой группы «Л11» является Свидетель №3 После поступления в указанное учебное заведения, ДД.ММ.ГГГГ ему пришла справка-вызов о том, что с 06 по ДД.ММ.ГГГГ будет проходить промежуточная аттестация на заочном отделении. На сессию он не приехал по личным причинам. В период времени с 28 по ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №3 и сказал, что есть возможность заплатить 18 000 рублей для сдачи промежуточной аттестации, которая будет проходить с 01 по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО20 сказал, что не может дозвониться до Свидетель №6, на что он ответил, что передаст о возможности написания контрольных работ за денежное вознаграждение Свидетель №6, после чего позвонил тому и сообщил о разговоре с Свидетель №3 (т. 2 л.д. 83-87, т. 2 л.д. 91-94).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2021 года она работает в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в 

<

адрес> преподавателем по следующим дисциплинам: экология, химия, метрология. Дисциплины экология и метрология она преподает на заочном отделении филиала. В группе Л11 она преподавала дисциплины экология и метрология. С ФИО1 она знакома с 2021 года, когда пришла работать в филиал. ФИО1 работает в филиале в должности и.о. заведующей заочного отделения. В конце мая 2024 года она находилась на работе, там она встретилась с ФИО1, которая попросила ее поставить студентам группы Л11 зачет по её дисциплинам, кому нужно поставить и сколько их, та не сказала. ФИО1 пояснила, что студенты группы Л11 живут в г. Воркута, и не могут приехать. На просьбу ФИО1, она ответила согласием и не стала той перечить, так как та могла воспользоваться своими служебными полномочиями и поставить ей занятия в субботу последней парой, или периодически проверять посещаемость учебных занятий студентами, также могла написать на нее докладную записку по всяким пустякам. Когда началась промежуточная аттестация, то она не стала ставить оценки в зачетную книжку, так как планировала сделать это после окончания промежуточной аттестации, что она и сделала ДД.ММ.ГГГГ. В этот день она поставила оценки «хорошо» двум студентам группы Л11 Свидетель №2 и Свидетель №1, так как у тех имелись сделанные контрольные работы, хотя те на зачет не явились. Контрольные работы были сданы по метрологии, но она также поставила оценку «хорошо» по экологии, так как ФИО1 ее об этом попросила ранее. О том, что ФИО1 задержали сотрудники ФСБ, ей стало известно лишь в конце июня 2024 года. Договоренность с ФИО1 была, но конкретных фамилий та не назвала, а лишь упомянула, что те с г. Воркута и состоят в группе Л11. ФИО1 никогда не предлагала ей деньги за проставление промежуточной аттестации студентам группы Л11 без фактического их участия и проверки их знаний (т. 2 л.д. 236-244).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 и Свидетель №3, на участке местности около 

<

адрес>, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 изъяты денежные средства общей суммой 102 000 рублей, завернутые в белый листок бумаги, в количестве 4 купюр номиналом в 5000 рублей, 74 купюр достоинством в 1000 рублей и 16 купюр достоинством 500 рублей, два мобильных телефона марки «Realme» и «Realme 9» (т. 1 л.д. 46-67);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №3 произведен осмотр помещения по адресу: 

<

адрес>, где со слов участвующего в осмотре Свидетель №3 он ДД.ММ.ГГГГ снимал с банкомата денежные средства с банковской карты «ВТБ» (р/с 40№) в мелких купюрах, чтобы передать ФИО1 в качестве взятки от Свидетель №2, для сдачи тем промежуточной аттестации, а именно за экзамены, зачеты и контрольные работы без фактической явки на них и проверки знаний. Далее, с участием Свидетель №3 проведен осмотр банкомата, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он также снял наличные денежные средства в мелких купюрах (т. 1 л.д. 118-126);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в 

<

адрес> изъяты: зачетные книжки на имя Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2; журналы учебных занятий; контрольные работы; экзаменационные ведомости; журналы учета рецензентской работы преподавателей: Свидетель №18, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №16, Свидетель №17 (т. 3 л.д. 92-103);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №3 произведен осмотр мобильного телефона марки «Redmi 9», изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено наличие телефонных соединений Свидетель №3 и ФИО1, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, наличие денежных переводов на его банковскую карту от Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, а также переписка в социальной сети «WhatsApp», в ходе которой студенты группы Л11 обсуждают вопросы дачи взятки ФИО1 (т. 1 л.д. 88-115);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены зачетные книжки на имя Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2; журнал учебных занятий в обложке белого цвета; контрольная работа № по дисциплине метрология, стандартизация, сертификация студента Свидетель №1 на 5 листах; контрольная работа № по дисциплине метрология, стандартизация, сертификация студента Свидетель №2 студента группы Л11 на 7 листах; контрольная работа по дисциплине «метрология» студента Свидетель №8 в тетради с зеленой обложкой; контрольная работа по дисциплине «техническая механика» студента Свидетель №8; контрольной работы по дисциплине «электротехника» студента Свидетель №8; экзаменационная ведомость по дисциплине «железные дороги» группы Л11; экзаменационная ведомость по дисциплине «математика» группы Л11 от ДД.ММ.ГГГГ; экзаменационная ведомость по дисциплине «техническая механика» группы Л11; экзаменационная ведомость по дисциплине «электроника и микропроцессорная техника» группы Л11; экзаменационная ведомость по дисциплине «электротехника и электроника» группы Л11; экзаменационная ведомость по дисциплине «электроника и микропроцессорная техника» группы Л11; журналы учета рецензентской работы преподавателей: Свидетель №18, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №16, Свидетель №17, изъятые в ходе обыска в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в 

<

адрес>. При осмотре зачетной книжки № установлено, что она на имя Свидетель №1, специальность (профессия) ДД.ММ.ГГГГ Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог, форма обучения заочная, зачислен приказом от ДД.ММ.ГГГГ №. Также имеется подпись руководителя организации. На левой внутренней стороне обложке имеется оттиск печати «Для документов №», а также место для подписи студента и фотографии, на котором они отсутствуют. На четвертой странице имеются рукописные записи следующего содержания: наименование учебной дисциплины – экология, общее количество часов – 6, оценка – 4 (хор), дата сдачи зачета 03.06, подпись преподавателя, фамилия преподавателя – ФИО2; наименование учебной дисциплины – метрология, общее количество часов – 18, оценка – 4 (хор), дата сдачи зачета 13.06, подпись преподавателя, фамилия преподавателя – ФИО2. При осмотре зачетной книжки № установлено, что она на имя Свидетель №2, специальность (профессия) ДД.ММ.ГГГГ Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог, форма обучения заочная, зачислен приказом от ДД.ММ.ГГГГ №. Также имеется подпись руководителя организации. На левой внутренней стороне обложке имеется оттиск печати «Для документов №», а также место для подписи студента, на котором она отсутствует и фотография студента. На четвертой странице имеются рукописные записи следующего содержания: наименование учебной дисциплины – экология, общее количество часов – 6, оценка – 4 (хор), дата сдачи зачета 03.06, подпись преподавателя, фамилия преподавателя – ФИО2; наименование учебной дисциплины – метрология, общее количество часов – 18, оценка – 4 (хор), дата сдачи зачета 13.06, подпись преподавателя, фамилия преподавателя – ФИО2. В ходе осмотра экзаменационных ведомостей установлено, что в них имеются о получении студентами группы Л11 отметок по экзаменам. Также, осмотрены контрольные работы по дисциплине «Метрология, стандартизация и сертификация», студента заочного отделения группы Л-11, специальность ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2, шифр Л-108. Рецензия на контрольную работу студента 1 курса специальность ДД.ММ.ГГГГ «Техническая Эксплуатация подвижного состава железных дорог» Свидетель №2 Также имеется рукописная запись: преподаватель, подпись, ФИО2. Контрольная работа № по дисциплине «Метрология, стандартизация и сертификация», студента заочного отделения группы Л-11, специальность ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, шифр Л-131. Также имеется рукописная запись: преподаватель, подпись, ФИО2 (т. 3 л.д. 104-190);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 произведена выемка детализации по абонентскому номеру +№ (т. 3 л.д. 195-198);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения детализации счета по абонентскому номеру телефона «8 937-264-00-33», изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно полученным сведениям, абонентский номер телефона «№» принадлежит свидетелю Свидетель №3 В ходе осмотра установлено, что с 27 по ДД.ММ.ГГГГ производились звонки на абонентский номер «№», который принадлежит ФИО1 Кроме того, с 29 по ДД.ММ.ГГГГ имелись телефонные соединения с Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №2 Кроме того, имеются сведения о получении SMS от Свидетель №8 (т. 3 л.д. 199-211);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R, с пояснительной надписью: Диск DVD-R 16х120 min 4.7 GB рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из УФСБ России по 

<

адрес> с материалами оперативно-розыскной деятельности. На диске обнаружен файл формата - видеозапись (MP4) с названием: «Видео». При открытии файла «Видео», на нем обнаружена видеозапись. При воспроизведении видеозаписи установлено, что запись ведется в салоне автомобиля. Время на видеозаписи 19:35:01 ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи отчетливо видна женщина, которая садится на переднее пассажирское сидение автомобиля и мужчина, который открывает ей переднюю дверь пассажира. После того, как женщина садится в автомобиль, между ней и мужчиной происходит разговор, где обсуждается получение взятки женщиной от мужчины в качестве посредника за студентов группы Л11. На видеозаписи мужчина передает, а женщина получает денежные средства и лист бумаги (т. 3 л.д. 213-221);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр денежных средств в размере 102 000 рублей, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, а также белого листа бумаги с рукописным текстом. В конверте обнаружено: 4 денежные купюры (билеты Банка России образца 1997 года) достоинством 5000 рублей каждая со следующими сериями и номерами: ЛС 3177822, Ат 6948036, ТМ 0570277, Ае 9314219; 74 денежные купюры (билеты Банка России образца 1997 года) достоинством 1000 рублей каждая со следующими сериями и номерами: хв 4256777, пс 0148620, Ae 7623209, Ак 4397238, пс 7920828, ТИ 1532403, ьи 2071451, эч 3420096, хч 8549894, оч 8609024, яи 1738639, пc 8827300, нс 6716729, Ак 5414913, ял 4700405, ча 0937387, кл 0607050, xп 4166515, кь 3737833, лх 3834910, эм 8553547, кэ 4772509, ми 9744854, ээ 9213365, гк 7618345, чч 0917187, X3 1186215, сч 5241161, яв 0278990, сь 7258424, Aб 3263486, эв 4971115, эь 4040040, ИИ 2083079, ЯМ 0383928, Aa 3078670, Ая 3711535, ки 6801378, хп 1725729, аа 7102882, ьэ 6992929, ов 7114231, сп 5190282, яг 3453768, эв 3346904, ст 7041557, со 7050168, BC 4284850, ТЧ 4253085, эс 6897217, ЭМ 5647914, ЭМ 1432444, эч 6985203, яч 5290976, сч 7313402, сп 5061274, ат 7305555, ЭМ 8236410, xx 9263434, БН 6277469, яе 4940737, эм 7380759, EC 9082712, Ая 0777924, ГМ 4097466, гл 5642365, хч 0168851, ио 5965052, ox 0466235, Ба 6494743, Аи 1402747, эх 6233382, Aп 2015649, Аз 9679533; 16 денежных купюр (билеты Банка России образца 1997 года) достоинством 500 рублей каждая со следующими сериями и номерами: ИМ 3770699, ЯХ 2647715, ЬО 1189068, ЯЗ 9066931, ЭН 1071464, СХ 7773915, ЭК 4159592, МА 8285489, ИЬ 3797857, Аэ 3354195, ЯЯ 1796478, ЭО 2533170, Ах 4324712, ЬП 7043564, ИЯ 4245442, Ае 3523462. Всего осмотрено 94 денежных купюр на общую сумму 102 000 рублей. Лист белой бумаги, на котором рукописным текстом с использованием чернил синего цвета указаны следующие фамилии имена и отчества: Свидетель №8, Свидетель №7, ФИО19, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1 (т. 3 л.д. 236-250);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оптического диска DVD-R, с пояснительной надписью: Диск DVD-R 16х 120 min 4.7 GB, поступившего из УФСБ России по 

<

адрес> с материалами оперативно-розыскной деятельности. На диске обнаружены файлы формата – «JPG» в количестве 21, название которых начинается с «Screenshot». При просмотре содержимого указанных скриншотов, установлена переписка в сети «WhatsApp» беседы «Л11 староста», в ходе которой обсуждается вопрос передачи взятки ФИО1 (т. 4 л.д. 3-30);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр выписки ПАО «ВТБ» по счету 40№, открытого на имя Свидетель №3 в ОО «Ртищевский» Филиал № Банка ВТБ (ПАО) и выписки ПАО «ВТБ» по банковской карте 4893 4703 9931 0876, выпущенной на имя Свидетель №3 в ОО «Ртищевский» Филиал № Банка ВТБ (ПАО). Из содержания данных выписок получены интересующие следствие сведения о том, что на банковскую карту Свидетель №3 в период с 29 по ДД.ММ.ГГГГ поступали переводы от Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, в размере 18 000 рублей, а также снимались денежные средства (т. 4 л.д. 33-42);

- протоколом осмотра и выдачи денег от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр и выдача Свидетель №3 денежных средств в размере 102 000 рублей: 4 денежные купюры (билеты Банка России образца 1997 года) достоинством 5.000 рублей каждая со следующими сериями и номерами: ЛС 3177822, Ат 6948036, ТМ 0570277, Ае 9314219; 74 денежные купюры (билеты Банка России образца 1997 года) достоинством 1000 рублей каждая со следующими сериями и номерами: хв 4256777, пс 0148620, Ae 7623209, Ак 4397238, пс 7920828, ТИ 1532403, ьи 2071451, эч 3420096, хч 8549894, оч 8609024, яи 1738639, пc 8827300, нс 6716729, Ак 5414913, ял 4700405, ча 0937387, кл 0607050, xп 4166515, кь 3737833, лх 3834910, эм 8553547, кэ 4772509, ми 9744854, ээ 9213365, гк 7618345, чч 0917187, X3 1186215, сч 5241161, яв 0278990, сь 7258424, Aб 3263486, эв 4971115, эь 4040040, ИИ 2083079, ЯМ 0383928, Aa 3078670, Ая 3711535, ки 6801378, хп 1725729, аа 7102882, ьэ 6992929, ов 7114231, сп 5190282, яг 3453768, эв 3346904, ст 7041557, со 7050168, BC 4284850, ТЧ 4253085, эс 6897217, ЭМ 5647914, ЭМ 1432444, эч 6985203, яч 5290976, сч 7313402, сп 5061274, ат 7305555, ЭМ 8236410, xx 9263434, БН 6277469, яе 4940737, эм 7380759, EC 9082712, Ая 0777924, ГМ 4097466, гл 5642365, хч 0168851, ио 5965052, ox 0466235, Ба 6494743, Аи 1402747, эх 6233382, Aп 2015649, Аз 9679533; 16 денежных купюр (билеты Банка России образца 1997 года) достоинством 500 рублей каждая со следующими сериями и номерами: ИМ 3770699, ЯХ 2647715, ЬО 1189068, ЯЗ 9066931, ЭН 1071464, СХ 7773915, ЭК 4159592, МА 8285489, ИЬ 3797857, Аэ 3354195, ЯЯ 1796478, ЭО 2533170, Ах 4324712, ЬП 7043564, ИЯ 4245442, Ае 3523462 (т. 2 л.д. 45-67);

- копией Положения о филиале государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в 

<

адрес> (далее по тексту – филиал СамГУПС в 

<

адрес>), утвержденного приказом СамГУПС от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому учредителем и собственником имущества Филиала является Российская Федерация. Основными задачами филиала СамГУПС в 

<

адрес> являются: удовлетворение потребности личности в интеллектуальном, культурном, нравственном и физическом развитии посредством получения среднего общего, среднего профессионального и дополнительного профессионального образования; удовлетворение потребности общества и государства в квалифицированных кадрах со средним профессиональным образованием, работниках квалифицированного труда; подготовка, переподготовка и повышение квалификации специалистов, руководящих работников с высшим образованием и педагогических работников; профессиональное обучение лиц, имеющих профессию рабочего или должность служащего. В состав филиала СамГУПС в 

<

адрес> могут входить различные структурные подразделения, обеспечивающие осуществление образовательной деятельности с учетом уровня, вида и направленности реализуемых образовательных программ, формы обучения и режима пребывания обучающихся. Место нахождения филиала СамГУПС в 

<

адрес>: 412030, 

<

адрес> (т. 4 л.д. 182-207);

- копией Положения «Об организации образовательного процесса на заочном отделении при реализации образовательных программ среднего профессионального образования СамГУПС», согласно которому заочное отделение является структурным подразделением филиала, структурного подразделения среднего профессионального образования СамГУПС и осуществляет подготовку студентов по программам подготовки специалистов среднего звена среднего профессионального образования по заочной форме обучения. Руководство отделением осуществляет заведующим отделением, назначенным директором. Учебные планы специальностей и календарный график учебного процесса ежегодно разрабатываются заведующим заочным отделением и утверждаются директором филиала. Сессия включает: лекционные и практические занятия, лабораторные работы, курсовое проектирование, промежуточную аттестацию, консультации, дни отдыха. Промежуточная аттестация проводится в форме: экзамена, комплексного экзамена по двум или нескольким дисциплинам и (или) междисциплинарным курсам, ПМ (модулям), зачета, итоговой письменной классной (аудиторной) контрольной работы; курсовой работы (проекта). Формы и порядок проведения промежуточной аттестации определяется учебным планом. К экзамену по учебной дисциплине, междисциплинарному курсу, к комплексному экзамену допускаются обучающиеся, полностью выполнившие все установленные лабораторные и практические работы, курсовые работы (проекты) и сдавшие все домашние контрольные работы (т. 4 л.д. 158-166);

- копией приказа о принятии на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-I, согласно которому ФИО1 принята переводом из Н-Шкафтинской средней школы на должность преподавателя литературы и истории с нагрузкой 720 часов с ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 167);

- копией приказа о возложении исполнения обязанностей заведующего заочным отделением от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на ФИО1 возложено исполнение обязанностей заведующего отделением без освобождения ее от основной работы на время отсутствия основного работника с ДД.ММ.ГГГГ до выхода основного работника (т. 4 л.д. 172);

- копией должностной инструкция заведующего заочным отделением филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в 

<

адрес>, утвержденной директором ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заведующий отделением относится к категории руководителей. Заведующий отделением является организатором учебно-воспитательной работы отделения, подчиняется непосредственно заместителю директора по учебной работе образовательного учреждения, работает в контакте с заместителями директора образовательного учреждения по учебно-производственной и воспитательной работе. Согласно должностной инструкции, заведующий заочным отделением образовательного учреждения, в том числе: осуществляет организацию учебного процесса на отделении; осуществляет контроль за выполнением графика учебного процесса на учебный год и при необходимости своевременно вносит корректировки; составляет план работы отделения и обеспечивает его выполнение; составляет расписания учебных занятий; обеспечивает организацию необходимого делопроизводства, ведение и оформление документации и учета проведения учебных занятий и экзаменационных сессий; проводит индивидуальную работу по вопросам успеваемости студентов, посещаемости ими учебных занятий, оплаты за обучение; готовит проекты приказов и распоряжений по движению контингента, других приказов, связанных с работой отделения; осуществляет постоянный контроль за качеством преподавания учебных дисциплин. Заведующий отделением образовательного учреждения имеет право, в том числе: вносить на рассмотрение руководства образовательного учреждения предложения по улучшению деятельности образовательного учреждения и совершенствованию методов работы, замечания по деятельности отдельных работников отделения; осуществлять контроль за работой подчиненных лиц и требовать безусловного выполнения ими всех порученных работ; посещать все виды учебных занятий, практик, экзаменов, итоговой государственной аттестации в группах отделения; осуществлять контроль за ходом учебного процесса, соблюдением трудовой учебной дисциплины, качеством преподавания на отделении; вносить на рассмотрение руководства образовательного учреждения предложения о подборе и расстановке педагогических кадров; ходатайствовать перед руководством образовательного учреждения о поощрении и наказании студентов, преподавателей и других работников отделения (т. 4 л.д. 178-181).

Таким образом, оценивая совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 как должностного лица, в получении через посредника Свидетель №3 взятки в виде денег за оказание содействия в положительной сдаче Свидетель №6 в ходе промежуточной аттестации, которая должна проходить на заочном отделении филиала СамГУПС в 

<

адрес> в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, экзаменов, зачетов и контрольных работ по определенным учебным дисциплинам без фактической явки Свидетель №6 к преподавателям и проверки преподавателями его знаний, то есть за незаконные действия в интересах Свидетель №6, за счет своего авторитета перед другими преподавателями заочного отделения филиала СамГУПС в 

<

адрес>, находящимися от ФИО1 в служебной зависимости, в связи с занимаемым ею должностным положением. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за незаконные действия. 

По факту получения взятки от Свидетель №7

Помимо полного признания подсудимой своей вины, она подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, указавшего, что он учился в 2023 году на заочном отделении филиала ФГБОУ ВО «САМГУПС» в 

<

адрес>, по специальности: «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог», на коммерческой основе. С ним в группе учились студенты с разных областей, он был старостой группы, так как проживал в 

<

адрес>. В октябре 2023 года, он встретился с одногруппниками в филиале ФГБОУ ВО «САМГУПС» в 

<

адрес>, где те попросили его найти способ сдать зачеты, экзамены и контрольные работы без фактической явки на них и проверки знаний. Он согласился помочь и создал группу в приложении «WhatsApp» в тот же день, куда добавил студентов группы: ФИО16, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2. Свидетель №6, также добавил в группу в приложении «WhatsApp». Они были согласны сдать сессию за вознаграждение. В филиале он познакомился с ФИО1, которая являлась и.о. заведующего заочного отделения, поговорил с ней по оказанию содействия в сдаче сессии. Она согласилась оказать содействие студентам группы в сдаче промежуточной аттестации за денежное вознаграждение в сумме 17000 рублей с каждого студента. Ему необходимо было собрать деньги и передать их ФИО1 для проставления всех зачетов, экзаменов и контрольных. Ребята также предложили ему за помощь и организацию процесса скинуть по 1000 рублей, то есть 17 000 за сдачу сессии и по 1000 рублей ему за помощь в организации. Он обзвонил Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, чтобы уведомить о том, что они могут не приезжать на промежуточную аттестацию. Деньги в размере 18000 рублей с каждого, студенты перевели в 29-30 числах мая на его банковскую карту «ВТБ». Общая сумма составила 102000 рублей, которую он должен был передать ФИО1 В мае перед передачей денег он обратился в УФСБ России по 

<

адрес> с заявлением о противоправных действиях ФИО1 и дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Совместно с сотрудниками ФСБ он снимал деньги для передачи ФИО1 Ему сотрудники ФСБ дали портмоне с камерой. Он снимал наличные деньги со своей банковской карты в банкоматах «ВТБ» в размере 65000 рублей и 37000 рублей. После снятия денег, он позвонил ФИО1 и сообщил, что деньги, предназначенные в качестве взятки от Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №5 и Свидетель №2 собраны, и он спросил, когда можно их передать. ФИО1 сказала, чтобы он привез ей домой. Ребята переводили ему по 17000 рублей для передачи ФИО1 и по 1000 рублей ему для организации этого процесса. У дома ФИО1 он передал ей список с фамилиями 6 человек, а также деньги. После того, как подошли сотрудники ФСБ, и приехал сотрудник Следственного комитета, в присутствии понятых ФИО1 назвала сумму, которую получила. 

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он обучается на заочном отделении филиала ФГБОУ ВО «САМГУПС» в 

<

адрес> на коммерческой основе, в учебной группе Л11. В филиале ФГБОУ ВО «САМГУПС» в 

<

адрес> он познакомился с Свидетель №3, который являлся старостой группы «Л11». ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 написал в общую беседу, что есть возможность сдать промежуточную аттестацию, а именно экзамены, зачеты и контрольные работы без фактической явки на них. Содействие может оказать ФИО1, которая являлась заведующей заочным отделением филиала ФГБОУ ВО СамГУПС в 

<

адрес>. Такой вариант сдачи промежуточной аттестации без фактической явки на нее его устраивал, так как ехать нужно было из г. Воркуты Республики Коми. Далее, Свидетель №3 сказал, что переговорит с ФИО1 по поводу сдачи промежуточной аттестации за взятку, после чего сообщит им. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 написал в групповую беседу в приложении «WhatsApp», что собирать деньги, то есть взятку за промежуточную аттестацию, им нужно к следующей промежуточной аттестации, которая пройдет с 01 по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, приходить в филиал ФГБОУ ВО СамГУПС в 

<

адрес> на промежуточную аттестацию не нужно, а все контрольные работы, со слов Свидетель №3, сделают за них. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 в приложении «WhatsApp» в группе «Л11 староста» сообщил, что необходимо заплатить 18 000 рублей для сдачи промежуточной аттестации. Он согласился в данной суммой и ДД.ММ.ГГГГ перевел со своего банковского счета СберБанка (р/с 40№) на банковский счет ВТБ (р/с 40№), принадлежащий Свидетель №3 18 000 рублей, для передачи их в качестве взятки ФИО1 за содействие в сдаче им промежуточной аттестации, без проверки его знаний и фактической явки на нее. Он думал, что всю сумму в размере 18000 рублей Свидетель №3 передаст ФИО1, а та в свою очередь воспользуется своими полномочиями и окажет содействие в сдаче им промежуточной аттестации. Он осознавал, что указанная сумма денег передаётся в качестве взятки за промежуточную аттестацию, а именно за экзамены, зачеты и контрольные работы без проверки его знаний и фактической явки на них (т. 2 л.д. 78-82).

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он обучается на заочном отделении филиала ФГБОУ ВО «САМГУПС» в 

<

адрес> на коммерческой основе, в учебной группе Л11, поступил он туда в 2023 году, по специальности «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог». Старостой группы «Л11» является Сергей. После поступления в указанное учебное заведения, примерно в конце сентября 2023 года ему пришла справка-вызов о том, что с 06 по ДД.ММ.ГГГГ будет проходить промежуточная аттестация на заочном отделении. Справку-вызов на работу принес его коллега, который ездил в 

<

адрес>. На сессию в октябре 2023 года он не поехал по личным причинам. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, ему позвонил староста группы по имени Сергей и сказал, что есть возможность заплатить 18 000 рублей для сдачи промежуточной аттестации, которая проходила с 01 по ДД.ММ.ГГГГ. Он сказал, что подумает. Далее, он перезвонил Сергею, и сообщил, что готов перевести тому сумму в размере 18000 рублей за написание контрольных работ. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице в машине марки «Hyundai Solaris», 2013 года выпуска, с г.р.з. «О 943 ОР 11» в г. Воркуте 

<

адрес>, он перевел со своего банковского счета СберБанка (р/с 40№) на банковский счет ВТБ (р/с 40№) Сергея 18 000 рублей, для передачи указанной суммы неизвестному лицу за контрольные работы. После того, как он перевел деньги на счет, принадлежащий Сергею, они никак более не связывались. Он не приехал на промежуточную аттестацию в июне 2024 года, так как ухаживал за своей больной бабушкой, которая проживает в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 206-208, т. 1 л.д. 209-211).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2021 года она работает в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в 

<

адрес> преподавателем по следующим дисциплинам: экология, химия, метрология. Дисциплины экология и метрология она преподает на заочном отделении филиала. В группе Л11 она преподавала дисциплины экология и метрология. С ФИО1 она знакома с 2021 года, когда пришла работать в филиал. ФИО1 работает в филиале в должности и.о. заведующей заочного отделения. В конце мая 2024 года она находилась на работе, там она встретилась с ФИО1, которая попросила ее поставить студентам группы Л11 зачет по её дисциплинам, кому нужно поставить и сколько их, та не сказала. ФИО1 пояснила, что студенты группы Л11 живут в г. Воркута, и не могут приехать. На просьбу ФИО1, она ответила согласием и не стала той перечить, так как та могла воспользоваться своими служебными полномочиями и поставить ей занятия в субботу последней парой, или периодически проверять посещаемость учебных занятий студентами, также могла написать на нее докладную записку по всяким пустякам. Когда началась промежуточная аттестация, то она не стала ставить оценки в зачетную книжку, так как планировала сделать это после окончания промежуточной аттестации, что она и сделала ДД.ММ.ГГГГ. В этот день она поставила оценки «хорошо» двум студентам группы Л11 Свидетель №2 и Свидетель №1, так как у тех имелись сделанные контрольные работы, хотя те на зачет не явились. Контрольные работы были сданы по метрологии, но она также поставила оценку «хорошо» по экологии, так как ФИО1 ее об этом попросила ранее. О том, что ФИО1 задержали сотрудники ФСБ, ей стало известно лишь в конце июня 2024 года. Договоренность с ФИО1 была, но конкретных фамилий та не назвала, а лишь упомянула, что те с г. Воркута и состоят в группе Л11. ФИО1 никогда не предлагала ей деньги за проставление промежуточной аттестации студентам группы Л11 без фактического их участия и проверки их знаний (т. 2 л.д. 236-244).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 и Свидетель №3, на участке местности около 

<

адрес>, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 изъяты денежные средства общей суммой 102 000 рублей, завернутые в белый листок бумаги, в количестве 4 купюр номиналом в 5000 рублей, 74 купюр достоинством в 1000 рублей и 16 купюр достоинством 500 рублей, два мобильных телефона марки «Realme» и «Realme 9» (т. 1 л.д. 46-67);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №3 произведен осмотр помещения по адресу: 

<

адрес>, где со слов участвующего в осмотре Свидетель №3 он ДД.ММ.ГГГГ снимал с банкомата денежные средства с банковской карты «ВТБ» (р/с 40№) в мелких купюрах, чтобы передать ФИО1 в качестве взятки от Свидетель №2, для сдачи тем промежуточной аттестации, а именно за экзамены, зачеты и контрольные работы без фактической явки на них и проверки знаний. Далее, с участием Свидетель №3 проведен осмотр банкомата, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он также снял наличные денежные средства в мелких купюрах (т. 1 л.д. 118-126);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в 

<

адрес> изъяты: зачетные книжки на имя Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2; журналы учебных занятий; контрольные работы; экзаменационные ведомости; журналы учета рецензентской работы преподавателей: Свидетель №18, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №16, Свидетель №17 (т. 3 л.д. 92-103);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №3 произведен осмотр мобильного телефона марки «Redmi 9», изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено наличие телефонных соединений Свидетель №3 и ФИО1, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, наличие денежных переводов на его банковскую карту от Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, а также переписка в социальной сети «WhatsApp», в ходе которой студенты группы Л11 обсуждают вопросы дачи взятки ФИО1 (т. 1 л.д. 88-115);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены зачетные книжки на имя Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2; журнал учебных занятий в обложке белого цвета; контрольная работа № по дисциплине метрология, стандартизация, сертификация студента Свидетель №1 на 5 листах; контрольная работа № по дисциплине метрология, стандартизация, сертификация студента Свидетель №2 студента группы Л11 на 7 листах; контрольная работа по дисциплине «метрология» студента Свидетель №8 в тетради с зеленой обложкой; контрольная работа по дисциплине «техническая механика» студента Свидетель №8; контрольной работы по дисциплине «электротехника» студента Свидетель №8; экзаменационная ведомость по дисциплине «железные дороги» группы Л11; экзаменационная ведомость по дисциплине «математика» группы Л11 от ДД.ММ.ГГГГ; экзаменационная ведомость по дисциплине «техническая механика» группы Л11; экзаменационная ведомость по дисциплине «электроника и микропроцессорная техника» группы Л11; экзаменационная ведомость по дисциплине «электротехника и электроника» группы Л11; экзаменационная ведомость по дисциплине «электроника и микропроцессорная техника» группы Л11; журналы учета рецензентской работы преподавателей: Свидетель №18, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №16, Свидетель №17, изъятые в ходе обыска в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в 

<

адрес>. При осмотре зачетной книжки № установлено, что она на имя Свидетель №1, специальность (профессия) ДД.ММ.ГГГГ Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог, форма обучения заочная, зачислен приказом от ДД.ММ.ГГГГ №. Также имеется подпись руководителя организации. На левой внутренней стороне обложке имеется оттиск печати «Для документов №», а также место для подписи студента и фотографии, на котором они отсутствуют. На четвертой странице имеются рукописные записи следующего содержания: наименование учебной дисциплины – экология, общее количество часов – 6, оценка – 4 (хор), дата сдачи зачета 03.06, подпись преподавателя, фамилия преподавателя – ФИО2; наименование учебной дисциплины – метрология, общее количество часов – 18, оценка – 4 (хор), дата сдачи зачета 13.06, подпись преподавателя, фамилия преподавателя – ФИО2. При осмотре зачетной книжки № установлено, что она на имя Свидетель №2, специальность (профессия) ДД.ММ.ГГГГ Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог, форма обучения заочная, зачислен приказом от ДД.ММ.ГГГГ №. Также имеется подпись руководителя организации. На левой внутренней стороне обложке имеется оттиск печати «Для документов №», а также место для подписи студента, на котором она отсутствует и фотография студента. На четвертой странице имеются рукописные записи следующего содержания: наименование учебной дисциплины – экология, общее количество часов – 6, оценка – 4 (хор), дата сдачи зачета 03.06, подпись преподавателя, фамилия преподавателя – ФИО2; наименование учебной дисциплины – метрология, общее количество часов – 18, оценка – 4 (хор), дата сдачи зачета 13.06, подпись преподавателя, фамилия преподавателя – ФИО2. В ходе осмотра экзаменационных ведомостей установлено, что в них имеются о получении студентами группы Л11 отметок по экзаменам. Также, осмотрены контрольные работы по дисциплине «Метрология, стандартизация и сертификация», студента заочного отделения группы Л-11, специальность ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2, шифр Л-108. Рецензия на контрольную работу студента 1 курса специальность ДД.ММ.ГГГГ «Техническая Эксплуатация подвижного состава железных дорог» Свидетель №2 Также имеется рукописная запись: преподаватель, подпись, ФИО2. Контрольная работа № по дисциплине «Метрология, стандартизация и сертификация», студента заочного отделения группы Л-11, специальность ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, шифр Л-131. Также имеется рукописная запись: преподаватель, подпись, ФИО2 (т. 3 л.д. 104-190);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 произведена выемка детализации по абонентскому номеру +№ (т. 3 л.д. 195-198);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения детализации счета по абонентскому номеру телефона «8 №», изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно полученным сведениям, абонентский номер телефона «№» принадлежит свидетелю Свидетель №3 В ходе осмотра установлено, что с 27 по ДД.ММ.ГГГГ производились звонки на абонентский номер «№», который принадлежит ФИО1 Кроме того, с 29 по ДД.ММ.ГГГГ имелись телефонные соединения с Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №2 Кроме того, имеются сведения о получении SMS от Свидетель №8 (т. 3 л.д. 199-211);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R, с пояснительной надписью: Диск DVD-R 16х120 min 4.7 GB рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из УФСБ России по 

<

адрес> с материалами оперативно-розыскной деятельности. На диске обнаружен файл формата - видеозапись (MP4) с названием: «Видео». При открытии файла «Видео», на нем обнаружена видеозапись. При воспроизведении видеозаписи установлено, что запись ведется в салоне автомобиля. Время на видеозаписи 19:35:01 ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи отчетливо видна женщина, которая садится на переднее пассажирское сидение автомобиля и мужчина, который открывает ей переднюю дверь пассажира. После того, как женщина садится в автомобиль, между ней и мужчиной происходит разговор, где обсуждается получение взятки женщиной от мужчины в качестве посредника за студентов группы Л11. На видеозаписи мужчина передает, а женщина получает денежные средства и лист бумаги (т. 3 л.д. 213-221);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр денежных средств в размере 102 000 рублей, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, а также белого листа бумаги с рукописным текстом. В конверте обнаружено: 4 денежные купюры (билеты Банка России образца 1997 года) достоинством 5000 рублей каждая со следующими сериями и номерами: ЛС 3177822, Ат 6948036, ТМ 0570277, Ае 9314219; 74 денежные купюры (билеты Банка России образца 1997 года) достоинством 1000 рублей каждая со следующими сериями и номерами: хв 4256777, пс 0148620, Ae 7623209, Ак 4397238, пс 7920828, ТИ 1532403, ьи 2071451, эч 3420096, хч 8549894, оч 8609024, яи 1738639, пc 8827300, нс 6716729, Ак 5414913, ял 4700405, ча 0937387, кл 0607050, xп 4166515, кь 3737833, лх 3834910, эм 8553547, кэ 4772509, ми 9744854, ээ 9213365, гк 7618345, чч 0917187, X3 1186215, сч 5241161, яв 0278990, сь 7258424, Aб 3263486, эв 4971115, эь 4040040, ИИ 2083079, ЯМ 0383928, Aa 3078670, Ая 3711535, ки 6801378, хп 1725729, аа 7102882, ьэ 6992929, ов 7114231, сп 5190282, яг 3453768, эв 3346904, ст 7041557, со 7050168, BC 4284850, ТЧ 4253085, эс 6897217, ЭМ 5647914, ЭМ 1432444, эч 6985203, яч 5290976, сч 7313402, сп 5061274, ат 7305555, ЭМ 8236410, xx 9263434, БН 6277469, яе 4940737, эм 7380759, EC 9082712, Ая 0777924, ГМ 4097466, гл 5642365, хч 0168851, ио 5965052, ox 0466235, Ба 6494743, Аи 1402747, эх 6233382, Aп 2015649, Аз 9679533; 16 денежных купюр (билеты Банка России образца 1997 года) достоинством 500 рублей каждая со следующими сериями и номерами: ИМ 3770699, ЯХ 2647715, ЬО 1189068, ЯЗ 9066931, ЭН 1071464, СХ 7773915, ЭК 4159592, МА 8285489, ИЬ 3797857, Аэ 3354195, ЯЯ 1796478, ЭО 2533170, Ах 4324712, ЬП 7043564, ИЯ 4245442, Ае 3523462. Всего осмотрено 94 денежных купюр на общую сумму 102 000 рублей. Лист белой бумаги, на котором рукописным текстом с использованием чернил синего цвета указаны следующие фамилии имена и отчества: Свидетель №8, Свидетель №7, ФИО19, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1 (т. 3 л.д. 236-250);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оптического диска DVD-R, с пояснительной надписью: Диск DVD-R 16х 120 min 4.7 GB, поступившего из УФСБ России по 

<

адрес> с материалами оперативно-розыскной деятельности. На диске обнаружены файлы формата – «JPG» в количестве 21, название которых начинается с «Screenshot». При просмотре содержимого указанных скриншотов, установлена переписка в сети «WhatsApp» беседы «Л11 староста», в ходе которой обсуждается вопрос передачи взятки ФИО1 (т. 4 л.д. 3-30);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр выписки ПАО «ВТБ» по счету 40№, открытого на имя Свидетель №3 в ОО «Ртищевский» Филиал № Банка ВТБ (ПАО) и выписки ПАО «ВТБ» по банковской карте 4893 4703 9931 0876, выпущенной на имя Свидетель №3 в ОО «Ртищевский» Филиал № Банка ВТБ (ПАО). Из содержания данных выписок получены интересующие следствие сведения о том, что на банковскую карту Свидетель №3 в период с 29 по ДД.ММ.ГГГГ поступали переводы от Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, в размере 18 000 рублей, а также снимались денежные средства (т. 4 л.д. 33-42);

- протоколом осмотра и выдачи денег от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр и выдача Свидетель №3 денежных средств в размере 102 000 рублей: 4 денежные купюры (билеты Банка России образца 1997 года) достоинством 5.000 рублей каждая со следующими сериями и номерами: ЛС 3177822, Ат 6948036, ТМ 0570277, Ае 9314219; 74 денежные купюры (билеты Банка России образца 1997 года) достоинством 1000 рублей каждая со следующими сериями и номерами: хв 4256777, пс 0148620, Ae 7623209, Ак 4397238, пс 7920828, ТИ 1532403, ьи 2071451, эч 3420096, хч 8549894, оч 8609024, яи 1738639, пc 8827300, нс 6716729, Ак 5414913, ял 4700405, ча 0937387, кл 0607050, xп 4166515, кь 3737833, лх 3834910, эм 8553547, кэ 4772509, ми 9744854, ээ 9213365, гк 7618345, чч 0917187, X3 1186215, сч 5241161, яв 0278990, сь 7258424, Aб 3263486, эв 4971115, эь 4040040, ИИ 2083079, ЯМ 0383928, Aa 3078670, Ая 3711535, ки 6801378, хп 1725729, аа 7102882, ьэ 6992929, ов 7114231, сп 5190282, яг 3453768, эв 3346904, ст 7041557, со 7050168, BC 4284850, ТЧ 4253085, эс 6897217, ЭМ 5647914, ЭМ 1432444, эч 6985203, яч 5290976, сч 7313402, сп 5061274, ат 7305555, ЭМ 8236410, xx 9263434, БН 6277469, яе 4940737, эм 7380759, EC 9082712, Ая 0777924, ГМ 4097466, гл 5642365, хч 0168851, ио 5965052, ox 0466235, Ба 6494743, Аи 1402747, эх 6233382, Aп 2015649, Аз 9679533; 16 денежных купюр (билеты Банка России образца 1997 года) достоинством 500 рублей каждая со следующими сериями и номерами: ИМ 3770699, ЯХ 2647715, ЬО 1189068, ЯЗ 9066931, ЭН 1071464, СХ 7773915, ЭК 4159592, МА 8285489, ИЬ 3797857, Аэ 3354195, ЯЯ 1796478, ЭО 2533170, Ах 4324712, ЬП 7043564, ИЯ 4245442, Ае 3523462 (т. 2 л.д. 45-67);

- копией Положения о филиале государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в 

<

адрес> (далее по тексту – филиал СамГУПС в 

<

адрес>), утвержденного приказом СамГУПС от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому учредителем и собственником имущества Филиала является Российская Федерация. Основными задачами филиала СамГУПС в 

<

адрес> являются: удовлетворение потребности личности в интеллектуальном, культурном, нравственном и физическом развитии посредством получения среднего общего, среднего профессионального и дополнительного профессионального образования; удовлетворение потребности общества и государства в квалифицированных кадрах со средним профессиональным образованием, работниках квалифицированного труда; подготовка, переподготовка и повышение квалификации специалистов, руководящих работников с высшим образованием и педагогических работников; профессиональное обучение лиц, имеющих профессию рабочего или должность служащего. В состав филиала СамГУПС в 

<

адрес> могут входить различные структурные подразделения, обеспечивающие осуществление образовательной деятельности с учетом уровня, вида и направленности реализуемых образовательных программ, формы обучения и режима пребывания обучающихся. Место нахождения филиала СамГУПС в 

<

адрес>: 412030, 

<

адрес> (т. 4 л.д. 182-207);

- копией Положения «Об организации образовательного процесса на заочном отделении при реализации образовательных программ среднего профессионального образования СамГУПС», согласно которому заочное отделение является структурным подразделением филиала, структурного подразделения среднего профессионального образования СамГУПС и осуществляет подготовку студентов по программам подготовки специалистов среднего звена среднего профессионального образования по заочной форме обучения. Руководство отделением осуществляет заведующим отделением, назначенным директором. Учебные планы специальностей и календарный график учебного процесса ежегодно разрабатываются заведующим заочным отделением и утверждаются директором филиала. Сессия включает: лекционные и практические занятия, лабораторные работы, курсовое проектирование, промежуточную аттестацию, консультации, дни отдыха. Промежуточная аттестация проводится в форме: экзамена, комплексного экзамена по двум или нескольким дисциплинам и (или) междисциплинарным курсам, ПМ (модулям), зачета, итоговой письменной классной (аудиторной) контрольной работы; курсовой работы (проекта). Формы и порядок проведения промежуточной аттестации определяется учебным планом. К экзамену по учебной дисциплине, междисциплинарному курсу, к комплексному экзамену допускаются обучающиеся, полностью выполнившие все установленные лабораторные и практические работы, курсовые работы (проекты) и сдавшие все домашние контрольные работы (т. 4 л.д. 158-166);

- копией приказа о принятии на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-I, согласно которому ФИО1 принята переводом из Н-Шкафтинской средней школы на должность преподавателя литературы и истории с нагрузкой 720 часов с ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 167);

- копией приказа о возложении исполнения обязанностей заведующего заочным отделением от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на ФИО1 возложено исполнение обязанностей заведующего отделением без освобождения ее от основной работы на время отсутствия основного работника с ДД.ММ.ГГГГ до выхода основного работника (т. 4 л.д. 172);

- копией должностной инструкция заведующего заочным отделением филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в 

<

адрес>, утвержденной директором ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заведующий отделением относится к категории руководителей. Заведующий отделением является организатором учебно-воспитательной работы отделения, подчиняется непосредственно заместителю директора по учебной работе образовательного учреждения, работает в контакте с заместителями директора образовательного учреждения по учебно-производственной и воспитательной работе. Согласно должностной инструкции, заведующий заочным отделением образовательного учреждения, в том числе: осуществляет организацию учебного процесса на отделении; осуществляет контроль за выполнением графика учебного процесса на учебный год и при необходимости своевременно вносит корректировки; составляет план работы отделения и обеспечивает его выполнение; составляет расписания учебных занятий; обеспечивает организацию необходимого делопроизводства, ведение и оформление документации и учета проведения учебных занятий и экзаменационных сессий; проводит индивидуальную работу по вопросам успеваемости студентов, посещаемости ими учебных занятий, оплаты за обучение; готовит проекты приказов и распоряжений по движению контингента, других приказов, связанных с работой отделения; осуществляет постоянный контроль за качеством преподавания учебных дисциплин. Заведующий отделением образовательного учреждения имеет право, в том числе: вносить на рассмотрение руководства образовательного учреждения предложения по улучшению деятельности образовательного учреждения и совершенствованию методов работы, замечания по деятельности отдельных работников отделения; осуществлять контроль за работой подчиненных лиц и требовать безусловного выполнения ими всех порученных работ; посещать все виды учебных занятий, практик, экзаменов, итоговой государственной аттестации в группах отделения; осуществлять контроль за ходом учебного процесса, соблюдением трудовой учебной дисциплины, качеством преподавания на отделении; вносить на рассмотрение руководства образовательного учреждения предложения о подборе и расстановке педагогических кадров; ходатайствовать перед руководством образовательного учреждения о поощрении и наказании студентов, преподавателей и других работников отделения (т. 4 л.д. 178-181).

Таким образом, оценивая совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 как должностного лица, в получении через посредника Свидетель №3 взятки в виде денег за оказание содействия в положительной сдаче Свидетель №7 в ходе промежуточной аттестации, которая должна проходить на заочном отделении филиала СамГУПС в 

<

адрес> в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, экзаменов, зачетов и контрольных работ по определенным учебным дисциплинам без фактической явки Свидетель №7 к преподавателям и проверки преподавателями его знаний, то есть за незаконные действия в интересах Свидетель №7, за счет своего авторитета перед другими преподавателями заочного отделения филиала СамГУПС в 

<

адрес>, находящимися от ФИО1 в служебной зависимости, в связи с занимаемым ею должностным положением. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за незаконные действия. 

По факту получения взятки от Свидетель №8

Помимо полного признания подсудимой своей вины, она подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, указавшего, что он учился в 2023 году на заочном отделении филиала ФГБОУ ВО «САМГУПС» в 

<

адрес>, по специальности: «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог», на коммерческой основе. С ним в группе учились студенты с разных областей, он был старостой группы, так как проживал в 

<

адрес>. В октябре 2023 года, он встретился с одногруппниками в филиале ФГБОУ ВО «САМГУПС» в 

<

адрес>, где те попросили его найти способ сдать зачеты, экзамены и контрольные работы без фактической явки на них и проверки знаний. Он согласился помочь и создал группу в приложении «WhatsApp» в тот же день, куда добавил студентов группы: ФИО16, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2. Свидетель №6, также добавил в группу в приложении «WhatsApp». Они были согласны сдать сессию за вознаграждение. В филиале он познакомился с ФИО1, которая являлась и.о. заведующего заочного отделения, поговорил с ней по оказанию содействия в сдаче сессии. Она согласилась оказать содействие студентам группы в сдаче промежуточной аттестации за денежное вознаграждение в сумме 17000 рублей с каждого студента. Ему необходимо было собрать деньги и передать их ФИО1 для проставления всех зачетов, экзаменов и контрольных. Ребята также предложили ему за помощь и организацию процесса скинуть по 1000 рублей, то есть 17 000 за сдачу сессии и по 1000 рублей ему за помощь в организации. Он обзвонил Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, чтобы уведомить о том, что они могут не приезжать на промежуточную аттестацию. Деньги в размере 18000 рублей с каждого, студенты перевели в 29-30 числах мая на его банковскую карту «ВТБ». Общая сумма составила 102000 рублей, которую он должен был передать ФИО1 В мае перед передачей денег он обратился в УФСБ России по 

<

адрес> с заявлением о противоправных действиях ФИО1 и дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Совместно с сотрудниками ФСБ он снимал деньги для передачи ФИО1 Ему сотрудники ФСБ дали портмоне с камерой. Он снимал наличные деньги со своей банковской карты в банкоматах «ВТБ» в размере 65000 рублей и 37000 рублей. После снятия денег, он позвонил ФИО1 и сообщил, что деньги, предназначенные в качестве взятки от Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №5 и Свидетель №2 собраны, и он спросил, когда можно их передать. ФИО1 сказала, чтобы он привез ей домой. Ребята переводили ему по 17000 рублей для передачи ФИО1 и по 1000 рублей ему для организации этого процесса. У дома ФИО1 он передал ей список с фамилиями 6 человек, а также деньги. После того, как подошли сотрудники ФСБ, и приехал сотрудник Следственного комитета, в присутствии понятых ФИО1 назвала сумму, которую получила. 

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он обучается на заочном отделении филиала ФГБОУ ВО «САМГУПС» в 

<

адрес> на коммерческой основе, в учебной группе Л11. В филиале ФГБОУ ВО «САМГУПС» в 

<

адрес> он познакомился с Свидетель №3, который являлся старостой группы «Л11». ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 написал в общую беседу, что есть возможность сдать промежуточную аттестацию, а именно экзамены, зачеты и контрольные работы без фактической явки на них. Содействие может оказать ФИО1, которая являлась заведующей заочным отделением филиала ФГБОУ ВО СамГУПС в 

<

адрес>. Такой вариант сдачи промежуточной аттестации без фактической явки на нее его устраивал, так как ехать нужно было из г. Воркуты Республики Коми. Далее, Свидетель №3 сказал, что переговорит с ФИО1 по поводу сдачи промежуточной аттестации за взятку, после чего сообщит им. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 написал в групповую беседу в приложении «WhatsApp», что собирать деньги, то есть взятку за промежуточную аттестацию, им нужно к следующей промежуточной аттестации, которая пройдет с 01 по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, приходить в филиал ФГБОУ ВО СамГУПС в 

<

адрес> на промежуточную аттестацию не нужно, а все контрольные работы, со слов Свидетель №3, сделают за них. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 в приложении «WhatsApp» в группе «Л11 староста» сообщил, что необходимо заплатить 18 000 рублей для сдачи промежуточной аттестации. Он согласился в данной суммой и ДД.ММ.ГГГГ перевел со своего банковского счета СберБанка (р/с 40№) на банковский счет ВТБ (р/с 40№), принадлежащий Свидетель №3 18 000 рублей, для передачи их в качестве взятки ФИО1 за содействие в сдаче им промежуточной аттестации, без проверки его знаний и фактической явки на нее. Он думал, что всю сумму в размере 18000 рублей Свидетель №3 передаст ФИО1, а та в свою очередь воспользуется своими полномочиями и окажет содействие в сдаче им промежуточной аттестации. Он осознавал, что указанная сумма денег передаётся в качестве взятки за промежуточную аттестацию, а именно за экзамены, зачеты и контрольные работы без проверки его знаний и фактической явки на них (т. 2 л.д. 78-82).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2021 года она работает в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в 

<

адрес> преподавателем по следующим дисциплинам: экология, химия, метрология. Дисциплины экология и метрология она преподает на заочном отделении филиала. В группе Л11 она преподавала дисциплины экология и метрология. С ФИО1 она знакома с 2021 года, когда пришла работать в филиал. ФИО1 работает в филиале в должности и.о. заведующей заочного отделения. В конце мая 2024 года она находилась на работе, там она встретилась с ФИО1, которая попросила ее поставить студентам группы Л11 зачет по её дисциплинам, кому нужно поставить и сколько их, та не сказала. ФИО1 пояснила, что студенты группы Л11 живут в г. Воркута, и не могут приехать. На просьбу ФИО1, она ответила согласием и не стала той перечить, так как та могла воспользоваться своими служебными полномочиями и поставить ей занятия в субботу последней парой, или периодически проверять посещаемость учебных занятий студентами, также могла написать на нее докладную записку по всяким пустякам. Когда началась промежуточная аттестация, то она не стала ставить оценки в зачетную книжку, так как планировала сделать это после окончания промежуточной аттестации, что она и сделала ДД.ММ.ГГГГ. В этот день она поставила оценки «хорошо» двум студентам группы Л11 Свидетель №2 и Свидетель №1, так как у тех имелись сделанные контрольные работы, хотя те на зачет не явились. Контрольные работы были сданы по метрологии, но она также поставила оценку «хорошо» по экологии, так как ФИО1 ее об этом попросила ранее. О том, что ФИО1 задержали сотрудники ФСБ, ей стало известно лишь в конце июня 2024 года. Договоренность с ФИО1 была, но конкретных фамилий та не назвала, а лишь упомянула, что те с г. Воркута и состоят в группе Л11. ФИО1 никогда не предлагала ей деньги за проставление промежуточной аттестации студентам группы Л11 без фактического их участия и проверки их знаний (т. 2 л.д. 236-244).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 и Свидетель №3, на участке местности около 

<

адрес>, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 изъяты денежные средства общей суммой 102 000 рублей, завернутые в белый листок бумаги, в количестве 4 купюр номиналом в 5000 рублей, 74 купюр достоинством в 1000 рублей и 16 купюр достоинством 500 рублей, два мобильных телефона марки «Realme» и «Realme 9» (т. 1 л.д. 46-67);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №3 произведен осмотр помещения по адресу: 

<

адрес>, где со слов участвующего в осмотре Свидетель №3 он ДД.ММ.ГГГГ снимал с банкомата денежные средства с банковской карты «ВТБ» (р/с 40№) в мелких купюрах, чтобы передать ФИО1 в качестве взятки от Свидетель №2, для сдачи тем промежуточной аттестации, а именно за экзамены, зачеты и контрольные работы без фактической явки на них и проверки знаний. Далее, с участием Свидетель №3 проведен осмотр банкомата, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он также снял наличные денежные средства в мелких купюрах (т. 1 л.д. 118-126);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в 

<

адрес> изъяты: зачетные книжки на имя Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2; журналы учебных занятий; контрольные работы; экзаменационные ведомости; журналы учета рецензентской работы преподавателей: Свидетель №18, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №16, Свидетель №17 (т. 3 л.д. 92-103);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №3 произведен осмотр мобильного телефона марки «Redmi 9», изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено наличие телефонных соединений Свидетель №3 и ФИО1, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, наличие денежных переводов на его банковскую карту от Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, а также переписка в социальной сети «WhatsApp», в ходе которой студенты группы Л11 обсуждают вопросы дачи взятки ФИО1 (т. 1 л.д. 88-115);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены зачетные книжки на имя Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2; журнал учебных занятий в обложке белого цвета; контрольная работа № по дисциплине метрология, стандартизация, сертификация студента Свидетель №1 на 5 листах; контрольная работа № по дисциплине метрология, стандартизация, сертификация студента Свидетель №2 студента группы Л11 на 7 листах; контрольная работа по дисциплине «метрология» студента Свидетель №8 в тетради с зеленой обложкой; контрольная работа по дисциплине «техническая механика» студента Свидетель №8; контрольной работы по дисциплине «электротехника» студента Свидетель №8; экзаменационная ведомость по дисциплине «железные дороги» группы Л11; экзаменационная ведомость по дисциплине «математика» группы Л11 от ДД.ММ.ГГГГ; экзаменационная ведомость по дисциплине «техническая механика» группы Л11; экзаменационная ведомость по дисциплине «электроника и микропроцессорная техника» группы Л11; экзаменационная ведомость по дисциплине «электротехника и электроника» группы Л11; экзаменационная ведомость по дисциплине «электроника и микропроцессорная техника» группы Л11; журналы учета рецензентской работы преподавателей: Свидетель №18, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №16, Свидетель №17, изъятые в ходе обыска в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в 

<

адрес>. При осмотре зачетной книжки № установлено, что она на имя Свидетель №1, специальность (профессия) ДД.ММ.ГГГГ Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог, форма обучения заочная, зачислен приказом от ДД.ММ.ГГГГ №. Также имеется подпись руководителя организации. На левой внутренней стороне обложке имеется оттиск печати «Для документов №», а также место для подписи студента и фотографии, на котором они отсутствуют. На четвертой странице имеются рукописные записи следующего содержания: наименование учебной дисциплины – экология, общее количество часов – 6, оценка – 4 (хор), дата сдачи зачета 03.06, подпись преподавателя, фамилия преподавателя – ФИО2; наименование учебной дисциплины – метрология, общее количество часов – 18, оценка – 4 (хор), дата сдачи зачета 13.06, подпись преподавателя, фамилия преподавателя – ФИО2. При осмотре зачетной книжки № установлено, что она на имя Свидетель №2, специальность (профессия) ДД.ММ.ГГГГ Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог, форма обучения заочная, зачислен приказом от ДД.ММ.ГГГГ №. Также имеется подпись руководителя организации. На левой внутренней стороне обложке имеется оттиск печати «Для документов №», а также место для подписи студента, на котором она отсутствует и фотография студента. На четвертой странице имеются рукописные записи следующего содержания: наименование учебной дисциплины – экология, общее количество часов – 6, оценка – 4 (хор), дата сдачи зачета 03.06, подпись преподавателя, фамилия преподавателя – ФИО2; наименование учебной дисциплины – метрология, общее количество часов – 18, оценка – 4 (хор), дата сдачи зачета 13.06, подпись преподавателя, фамилия преподавателя – ФИО2. В ходе осмотра экзаменационных ведомостей установлено, что в них имеются о получении студентами группы Л11 отметок по экзаменам. Также, осмотрены контрольные работы по дисциплине «Метрология, стандартизация и сертификация», студента заочного отделения группы Л-11, специальность ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2, шифр Л-108. Рецензия на контрольную работу студента 1 курса специальность ДД.ММ.ГГГГ «Техническая Эксплуатация подвижного состава железных дорог» Свидетель №2 Также имеется рукописная запись: преподаватель, подпись, ФИО2. Контрольная работа № по дисциплине «Метрология, стандартизация и сертификация», студента заочного отделения группы Л-11, специальность ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, шифр Л-131. Также имеется рукописная запись: преподаватель, подпись, ФИО2 (т. 3 л.д. 104-190);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 произведена выемка детализации по абонентскому номеру +№ (т. 3 л.д. 195-198);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения детализации счета по абонентскому номеру телефона «8 937-264-00-33», изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно полученным сведениям, абонентский номер телефона «№» принадлежит свидетелю Свидетель №3 В ходе осмотра установлено, что с 27 по ДД.ММ.ГГГГ производились звонки на абонентский номер «№», который принадлежит ФИО1 Кроме того, с 29 по ДД.ММ.ГГГГ имелись телефонные соединения с Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №2 Кроме того, имеются сведения о получении SMS от Свидетель №8 (т. 3 л.д. 199-211);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R, с пояснительной надписью: Диск DVD-R 16х120 min 4.7 GB рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из УФСБ России по 

<

адрес> с материалами оперативно-розыскной деятельности. На диске обнаружен файл формата - видеозапись (MP4) с названием: «Видео». При открытии файла «Видео», на нем обнаружена видеозапись. При воспроизведении видеозаписи установлено, что запись ведется в салоне автомобиля. Время на видеозаписи 19:35:01 ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи отчетливо видна женщина, которая садится на переднее пассажирское сидение автомобиля и мужчина, который открывает ей переднюю дверь пассажира. После того, как женщина садится в автомобиль, между ней и мужчиной происходит разговор, где обсуждается получение взятки женщиной от мужчины в качестве посредника за студентов группы Л11. На видеозаписи мужчина передает, а женщина получает денежные средства и лист бумаги (т. 3 л.д. 213-221);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр денежных средств в размере 102 000 рублей, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, а также белого листа бумаги с рукописным текстом. В конверте обнаружено: 4 денежные купюры (билеты Банка России образца 1997 года) достоинством 5000 рублей каждая со следующими сериями и номерами: ЛС 3177822, Ат 6948036, ТМ 0570277, Ае 9314219; 74 денежные купюры (билеты Банка России образца 1997 года) достоинством 1000 рублей каждая со следующими сериями и номерами: хв 4256777, пс 0148620, Ae 7623209, Ак 4397238, пс 7920828, ТИ 1532403, ьи 2071451, эч 3420096, хч 8549894, оч 8609024, яи 1738639, пc 8827300, нс 6716729, Ак 5414913, ял 4700405, ча 0937387, кл 0607050, xп 4166515, кь 3737833, лх 3834910, эм 8553547, кэ 4772509, ми 9744854, ээ 9213365, гк 7618345, чч 0917187, X3 1186215, сч 5241161, яв 0278990, сь 7258424, Aб 3263486, эв 4971115, эь 4040040, ИИ 2083079, ЯМ 0383928, Aa 3078670, Ая 3711535, ки 6801378, хп 1725729, аа 7102882, ьэ 6992929, ов 7114231, сп 5190282, яг 3453768, эв 3346904, ст 7041557, со 7050168, BC 4284850, ТЧ 4253085, эс 6897217, ЭМ 5647914, ЭМ 1432444, эч 6985203, яч 5290976, сч 7313402, сп 5061274, ат 7305555, ЭМ 8236410, xx 9263434, БН 6277469, яе 4940737, эм 7380759, EC 9082712, Ая 0777924, ГМ 4097466, гл 5642365, хч 0168851, ио 5965052, ox 0466235, Ба 6494743, Аи 1402747, эх 6233382, Aп 2015649, Аз 9679533; 16 денежных купюр (билеты Банка России образца 1997 года) достоинством 500 рублей каждая со следующими сериями и номерами: ИМ 3770699, ЯХ 2647715, ЬО 1189068, ЯЗ 9066931, ЭН 1071464, СХ 7773915, ЭК 4159592, МА 8285489, ИЬ 3797857, Аэ 3354195, ЯЯ 1796478, ЭО 2533170, Ах 4324712, ЬП 7043564, ИЯ 4245442, Ае 3523462. Всего осмотрено 94 денежных купюр на общую сумму 102 000 рублей. Лист белой бумаги, на котором рукописным текстом с использованием чернил синего цвета указаны следующие фамилии имена и отчества: Свидетель №8, Свидетель №7, ФИО19, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1 (т. 3 л.д. 236-250);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оптического диска DVD-R, с пояснительной надписью: Диск DVD-R 16х 120 min 4.7 GB, поступившего из УФСБ России по 

<

адрес> с материалами оперативно-розыскной деятельности. На диске обнаружены файлы формата – «JPG» в количестве 21, название которых начинается с «Screenshot». При просмотре содержимого указанных скриншотов, установлена переписка в сети «WhatsApp» беседы «Л11 староста», в ходе которой обсуждается вопрос передачи взятки ФИО1 (т. 4 л.д. 3-30);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр выписки ПАО «ВТБ» по счету 40№, открытого на имя Свидетель №3 в ОО «Ртищевский» Филиал № Банка ВТБ (ПАО) и выписки ПАО «ВТБ» по банковской карте 4893 4703 9931 0876, выпущенной на имя Свидетель №3 в ОО «Ртищевский» Филиал № Банка ВТБ (ПАО). Из содержания данных выписок получены интересующие следствие сведения о том, что на банковскую карту Свидетель №3 в период с 29 по ДД.ММ.ГГГГ поступали переводы от Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, в размере 18 000 рублей, а также снимались денежные средства (т. 4 л.д. 33-42);

- протоколом осмотра и выдачи денег от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр и выдача Свидетель №3 денежных средств в размере 102 000 рублей: 4 денежные купюры (билеты Банка России образца 1997 года) достоинством 5.000 рублей каждая со следующими сериями и номерами: ЛС 3177822, Ат 6948036, ТМ 0570277, Ае 9314219; 74 денежные купюры (билеты Банка России образца 1997 года) достоинством 1000 рублей каждая со следующими сериями и номерами: хв 4256777, пс 0148620, Ae 7623209, Ак 4397238, пс 7920828, ТИ 1532403, ьи 2071451, эч 3420096, хч 8549894, оч 8609024, яи 1738639, пc 8827300, нс 6716729, Ак 5414913, ял 4700405, ча 0937387, кл 0607050, xп 4166515, кь 3737833, лх 3834910, эм 8553547, кэ 4772509, ми 9744854, ээ 9213365, гк 7618345, чч 0917187, X3 1186215, сч 5241161, яв 0278990, сь 7258424, Aб 3263486, эв 4971115, эь 4040040, ИИ 2083079, ЯМ 0383928, Aa 3078670, Ая 3711535, ки 6801378, хп 1725729, аа 7102882, ьэ 6992929, ов 7114231, сп 5190282, яг 3453768, эв 3346904, ст 7041557, со 7050168, BC 4284850, ТЧ 4253085, эс 6897217, ЭМ 5647914, ЭМ 1432444, эч 6985203, яч 5290976, сч 7313402, сп 5061274, ат 7305555, ЭМ 8236410, xx 9263434, БН 6277469, яе 4940737, эм 7380759, EC 9082712, Ая 0777924, ГМ 4097466, гл 5642365, хч 0168851, ио 5965052, ox 0466235, Ба 6494743, Аи 1402747, эх 6233382, Aп 2015649, Аз 9679533; 16 денежных купюр (билеты Банка России образца 1997 года) достоинством 500 рублей каждая со следующими сериями и номерами: ИМ 3770699, ЯХ 2647715, ЬО 1189068, ЯЗ 9066931, ЭН 1071464, СХ 7773915, ЭК 4159592, МА 8285489, ИЬ 3797857, Аэ 3354195, ЯЯ 1796478, ЭО 2533170, Ах 4324712, ЬП 7043564, ИЯ 4245442, Ае 3523462 (т. 2 л.д. 45-67);

- копией Положения о филиале государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в 

<

адрес> (далее по тексту – филиал СамГУПС в 

<

адрес>), утвержденного приказом СамГУПС от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому учредителем и собственником имущества Филиала является Российская Федерация. Основными задачами филиала СамГУПС в 

<

адрес> являются: удовлетворение потребности личности в интеллектуальном, культурном, нравственном и физическом развитии посредством получения среднего общего, среднего профессионального и дополнительного профессионального образования; удовлетворение потребности общества и государства в квалифицированных кадрах со средним профессиональным образованием, работниках квалифицированного труда; подготовка, переподготовка и повышение квалификации специалистов, руководящих работников с высшим образованием и педагогических работников; профессиональное обучение лиц, имеющих профессию рабочего или должность служащего. В состав филиала СамГУПС в 

<

адрес> могут входить различные структурные подразделения, обеспечивающие осуществление образовательной деятельности с учетом уровня, вида и направленности реализуемых образовательных программ, формы обучения и режима пребывания обучающихся. Место нахождения филиала СамГУПС в 

<

адрес>: 412030, 

<

адрес> (т. 4 л.д. 182-207);

- копией Положения «Об организации образовательного процесса на заочном отделении при реализации образовательных программ среднего профессионального образования СамГУПС», согласно которому заочное отделение является структурным подразделением филиала, структурного подразделения среднего профессионального образования СамГУПС и осуществляет подготовку студентов по программам подготовки специалистов среднего звена среднего профессионального образования по заочной форме обучения. Руководство отделением осуществляет заведующим отделением, назначенным директором. Учебные планы специальностей и календарный график учебного процесса ежегодно разрабатываются заведующим заочным отделением и утверждаются директором филиала. Сессия включает: лекционные и практические занятия, лабораторные работы, курсовое проектирование, промежуточную аттестацию, консультации, дни отдыха. Промежуточная аттестация проводится в форме: экзамена, комплексного экзамена по двум или нескольким дисциплинам и (или) междисциплинарным курсам, ПМ (модулям), зачета, итоговой письменной классной (аудиторной) контрольной работы; курсовой работы (проекта). Формы и порядок проведения промежуточной аттестации определяется учебным планом. К экзамену по учебной дисциплине, междисциплинарному курсу, к комплексному экзамену допускаются обучающиеся, полностью выполнившие все установленные лабораторные и практические работы, курсовые работы (проекты) и сдавшие все домашние контрольные работы (т. 4 л.д. 158-166);

- копией приказа о принятии на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-I, согласно которому ФИО1 принята переводом из Н-Шкафтинской средней школы на должность преподавателя литературы и истории с нагрузкой 720 часов с ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 167);

- копией приказа о возложении исполнения обязанностей заведующего заочным отделением от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на ФИО1 возложено исполнение обязанностей заведующего отделением без освобождения ее от основной работы на время отсутствия основного работника с ДД.ММ.ГГГГ до выхода основного работника (т. 4 л.д. 172);

- копией должностной инструкция заведующего заочным отделением филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в 

<

адрес>, утвержденной директором ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заведующий отделением относится к категории руководителей. Заведующий отделением является организатором учебно-воспитательной работы отделения, подчиняется непосредственно заместителю директора по учебной работе образовательного учреждения, работает в контакте с заместителями директора образовательного учреждения по учебно-производственной и воспитательной работе. Согласно должностной инструкции, заведующий заочным отделением образовательного учреждения, в том числе: осуществляет организацию учебного процесса на отделении; осуществляет контроль за выполнением графика учебного процесса на учебный год и при необходимости своевременно вносит корректировки; составляет план работы отделения и обеспечивает его выполнение; составляет расписания учебных занятий; обеспечивает организацию необходимого делопроизводства, ведение и оформление документации и учета проведения учебных занятий и экзаменационных сессий; проводит индивидуальную работу по вопросам успеваемости студентов, посещаемости ими учебных занятий, оплаты за обучение; готовит проекты приказов и распоряжений по движению контингента, других приказов, связанных с работой отделения; осуществляет постоянный контроль за качеством преподавания учебных дисциплин. Заведующий отделением образовательного учреждения имеет право, в том числе: вносить на рассмотрение руководства образовательного учреждения предложения по улучшению деятельности образовательного учреждения и совершенствованию методов работы, замечания по деятельности отдельных работников отделения; осуществлять контроль за работой подчиненных лиц и требовать безусловного выполнения ими всех порученных работ; посещать все виды учебных занятий, практик, экзаменов, итоговой государственной аттестации в группах отделения; осуществлять контроль за ходом учебного процесса, соблюдением трудовой учебной дисциплины, качеством преподавания на отделении; вносить на рассмотрение руководства образовательного учреждения предложения о подборе и расстановке педагогических кадров; ходатайствовать перед руководством образовательного учреждения о поощрении и наказании студентов, преподавателей и других работников отделения (т. 4 л.д. 178-181).

Таким образом, оценивая совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 как должностного лица, в получении через посредника Свидетель №3 взятки в виде денег за оказание содействия в положительной сдаче Свидетель №8 в ходе промежуточной аттестации, которая должна проходить на заочном отделении филиала СамГУПС в 

<

адрес> в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, экзаменов, зачетов и контрольных работ по определенным учебным дисциплинам без фактической явки Свидетель №8 к преподавателям и проверки преподавателями его знаний, то есть за незаконные действия в интересах Свидетель №8, за счет своего авторитета перед другими преподавателями заочного отделения филиала СамГУПС в 

<

адрес>, находящимися от ФИО1 в служебной зависимости, в связи с занимаемым ею должностным положением. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за незаконные действия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, ее состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 свою вину по всем фактам признала полностью, в содеянных деяниях раскаялась, что подтверждается ее признательными показаниями, данными ею в ходе следствия (т. 1 л.д. 69-75, т. 4 л.д. 47-55, т. 4 л.д. 85-95), по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судима. Кроме того, суд учитывает возраст подсудимой, ее состояние здоровья, а также членов ее семьи. Данные обстоятельства суд признает, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих ее наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений. Также, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск в деле не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ – по факту получения взятки от Свидетель №2 – сроком 3 (три) года; 

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ – по факту получения взятки от Свидетель №1 – сроком 3 (три) года;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ – по факту получения взятки от Свидетель №5 – сроком 3 (три) года;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ – по факту получения взятки от Свидетель №6– сроком 3 (три) года;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ – по факту получения взятки от Свидетель №7 – сроком 3 (три) года; 

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ – по факту получения взятки от Свидетель №8 – сроком 3 (три) года. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в указанный орган по установленному графику.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Арест на имущество ФИО1, наложенный на основании постановления Ртищевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: на жилое помещение с кадастровым номером №, с государственным номером регистрации №-3, площадью 43,3 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1 590 000 рублей (т. 4 л.д. 80-83) – отменить. 

Вещественные доказательства: зачетные книжки на имя Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2; журналы учебных занятий; контрольную работу № по дисциплине метрология, стандартизация, сертификация студента Свидетель №1 на 5 листах; контрольную работу № по дисциплине метрология, стандартизация, сертификация студента Свидетель №2 на 7 листах; контрольную работу по дисциплине «метрология» студента Свидетель №8; контрольную работу по дисциплине «техническая механика» студента Свидетель №8; контрольную работу по дисциплине «электротехника» студента Свидетель №8; экзаменационную ведомость по дисциплине «железные дороги» группы Л11; экзаменационную ведомость по дисциплине «математика» группы Л11 от ДД.ММ.ГГГГ; экзаменационную ведомость по дисциплине «техническая механика» группы Л11; экзаменационную ведомость по дисциплине «электрика и микропроцессорная техника» группы Л11; экзаменационную ведомость по дисциплине «электротехника и электроника» группы Л11; журналы учета рецензентской работы преподавателей: Свидетель №18, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №11, Свидетель №16, Свидетель №17 (т. 3 л.д. 191-192), оптический диск DVD-R, содержащий сведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный УФСБ России по 

<

адрес> (т. 3 л.д. 222), сведения детализации счета по абонентскому номеру телефона «№» (т. 3 л.д. 212), находящиеся в материалах дела – хранить при деле до момента его уничтожения; 4 денежные купюры (билеты Банка России образца 1997 года) достоинством 5.000 рублей каждая со следующими сериями и номерами: ЛС 3177822, Ат 6948036, ТМ 0570277, Ае 9314219; 74 денежные купюры (билеты Банка России образца 1997 года) достоинством 1000 рублей каждая со следующими сериями и номерами: хв 4256777, пс 0148620, Ae 7623209, Ак 4397238, пс 7920828, ТИ 1532403, ьи 2071451, эч 3420096, хч 8549894, оч 8609024, яи 1738639, пc 8827300, нс 6716729, Ак 5414913, ял 4700405, ча 0937387, кл 0607050, xп 4166515, кь 3737833, лх 3834910, эм 8553547, кэ 4772509, ми 9744854, ээ 9213365, гк 7618345, чч 0917187, X3 1186215, сч 5241161, яв 0278990, сь 7258424, Aб 3263486, эв 4971115, эь 4040040, ИИ 2083079, ЯМ 0383928, Aa 3078670, Ая 3711535, ки 6801378, хп 1725729, аа 7102882, ьэ 6992929, ов 7114231, сп 5190282, яг 3453768, эв 3346904, ст 7041557, со 7050168, BC 4284850, ТЧ 4253085, эс 6897217, ЭМ 5647914, ЭМ 1432444, эч 6985203, яч 5290976, сч 7313402, сп 5061274, ат 7305555, ЭМ 8236410, xx 9263434, БН 6277469, яе 4940737, эм 7380759, EC 9082712, Ая 0777924, ГМ 4097466, гл 5642365, хч 0168851, ио 5965052, ox 0466235, Ба 6494743, Аи 1402747, эх 6233382, Aп 2015649, Аз 9679533; 16 денежных купюр (билеты Банка России образца 1997 года) достоинством 500 рублей каждая со следующими сериями и номерами: ИМ 3770699, ЯХ 2647715, ЬО 1189068, ЯЗ 9066931, ЭН 1071464, СХ 7773915, ЭК 4159592, МА 8285489, ИЬ 3797857, Аэ 3354195, ЯЯ 1796478, ЭО 2533170, Ах 4324712, ЬП 7043564, ИЯ 4245442, Ае 3523462, находящиеся в сейфе в камере хранения вещественных доказательств Ртищевского МСО СУ СК России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (т. 4 л.д. 1-2) – вернуть владельцу ФИО21 по принадлежности; лист белой бумаги с рукописным текстом; оптический диск DVD-R, содержащий сведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный УФСБ России по 

<

адрес> (т. 4 л.д. 31-32); выписку ПАО «ВТБ» по счету 40№ банковской карты 4893 4703 9931 0876, выпущенной на имя Свидетель №3 за период с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 43), находящиеся при уголовном деле – хранить при деле до момента его уничтожения; мобильный телефон марки «Realme 9», находящийся под сохранной распиской у Свидетель №3 (т. 1 л.д. 116-117), мобильный телефон марки «Realme», находящийся под сохранной распиской у ФИО1 (т. 3 л.д. 232-234) – вернуть владельцам по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде на поданную жалобу или представление.

Судья