№ 2-36/2024 (№2-302/2023)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 24 января 2024 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ботвича В.Ю., 

при секретаре Гросс О.В., 

с участием помощника прокурора Краснотуранского района Красноярского края Абрагимовой Н.Р.,

представителя ПАО «Россети Сибирь» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснотуранского района Красноярского края, действующего в интересах ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Краснотуранского района Красноярского края, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь», с учетом его уточнения, в котором просил:

-обязать ПАО «Россети Сибирь» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18.08.2022 года № в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу;

-взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО2 неустойку с 19.02.2023 года по 07.11.2023 года в размере 7205 рублей;

- взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО2 неустойку с даты вступления решения суда в законную силу и по дату исполнения решения суда из расчета 27 рублей 50 копеек за каждый календарный день просрочки;

-взыскатьс ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО2 штраф в размере 3602 рублей 50 копеек;

-взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 18.08.2022 года ПАО «Россети Сибири» и ФИО2 заключили договор№ на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям принадлежащего на праве собственности истцу жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, условия которого ответчиком нарушены, технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца в течение 6 месяцев со дня заключения договора не исполнено. 18.08.2023 года прокурором Краснотуранского района в адрес ПАО «Россети Сибири» внесено представление об устранении нарушений законодательства, данное представление рассмотрено и удовлетворено. Однако, до настоящего времени технологическое присоединение энергопринимающих устройств по договору от 18.08.2022 года ответчиком не осуществлено. 

В судебном заседании помощник прокурора Краснотуранского района Красноярского края Абрагимова Н.Р. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, уточнив, что просит взыскатьнеустойку за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям по договору № отДД.ММ.ГГГГ по истечении одного месяца, с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда в размере 27 рублей 50 копеек за каждый календарный день просрочки.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности от05.06.2023 года, исковые требования не признал, настаивая на отказе в их удовлетворении в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, истцом не приложено документов, подтверждающих невозможность по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам обращения в суд самим истцом, таким образом, отсутствуют основания для обращения с исковым заявлением непосредственно органов прокуратуры. Прокурор выступает в настоящем деле ненадлежащим истцом. Согласно заключенному договору стоимость присоединения составляет 550 рублей, что явно не соответствует стоимости работ и объему исполняемых работ, осуществляемых ПАО «Россети Сибирь» по настоящему договору (плановая стоимость исполнения мероприятий 331.447,51 с учетом НДС.). Исполнение мероприятий согласно техническим условиям к Договору в настоящий момент затруднено в связи с недостатком финансирования. ПАО «Россети Сибирь». По итогам за 2022 год по данным отчетности чистый убыток ПАО «Россети Сибирь» составил 207 млн. рублей. ПАО «Россети Сибирь» осуществляет все необходимые и возможные действия по исполнению договора и не имеет цели как-либо нарушить права и законные интересы истца. Задержка выполнения мероприятий вызвана недостатком финансирования, а также действующими ограничениями для бизнеса и сложностью поставок материалов и агрегатов в связи с действующими санкциями недружественных государств. В связи с тем, что объект электросетевого хозяйства еще не введен в эксплуатацию, а также явной несоразмерностью стоимости, объема выполняемых со стороны ПАО «Россети Сибирь» работ, размера вносимой со стороны истца оплате по договору и объема мероприятий осуществляемым истцом по договору, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств истца ранее чем через 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, не представляется возможным. Считает, что сумма неустойки подлежит снижению согласно ст. 333 ГК РФ. Моральный вред по ст. 15 Закона о защите прав потребителей подлежит взысканию только в случае наличия вины исполнителя. Вина ПАО «Россети Сибирь» как обстоятельство, имеющее значение для правильного рассмотрения и разрешения дела о причинении морального вреда истцу, отсутствует в силу действующего законодательства. Истец не представил в дело документов, обосновывающих степень его физических и нравственных страданий, и, соответственно, суммы компенсации морального вреда. Просит в иске отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 приведенного ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения (в редакции на момент заключения договора), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Как следует из п. 3 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Таким образом, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании.

Положениями п. 16.3 Правил технологического присоединения определен порядок выполнения сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению.

В силу положений ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На основании поданной истцом заявки, между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и ФИО2 (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям№.2400.9939.22. По условиям указанного выше договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО2 (Заявителя), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 9 кВт (общая мощность с учетом существующей 15 кВт); категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 6кВт, по уровню напряжения 0,23 кВт, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес> соответствии с условиями настоящего договора (п. п. 1-3. договора). Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (п. 5. договора).

В соответствии с п. 6. приведенного договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Пунктом 7 технических условий№ определена точка присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения.

В соответствии с п. 10. Технических условий № сетевая организация осуществляет организационные мероприятия по подготовке технических условий на технологическое присоединение; обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством РФ и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке; осуществляет требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» для электроснабжения объектов заявителя (выполняет проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласование со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством). Строительство ЛЭП 0,4 кВ от точки указанной в пункте № настоящий ТУ до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторон от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Способ прокладки, марку, сечение провода определить проектом, определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ВЛ 0,4 кВ Л1 ТП 51-02-528, выполнить реконструкцию ВЛ 0,4 кВ Л1 ТП 51-02-528, номера опор реконструируемого участка линий, марку, тип, сечение провода определить проектом,выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Требования, которые надлежало выполнить заявителю, изложены в п. 11. приведенных технических условий, среди которых: ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта посредством кабеля или самонесущим изолированным проводом типа СИП; осуществление фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности); питание по существующей схеме отключить.

Согласно п. 7. Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности; разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию; в течении 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Министерства тарифной политикиКрасноярского края 29.12.2021 года № с изменениями, внесенными Приказами Министерства тарифной политикиКрасноярского края составляет 550 рублей, в том числе НДС 20 % в сумме 91,67 руб. (п. 11. договора).

Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации. Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (п. п. 15., 24. договора).

Заявителем ФИО2 внесена плата за технологическое присоединение в размере 550 рублей, что стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось, с указанного времени договор считается заключенным.

В силу п. 6 договора, мероприятия по технологическому присоединению подлежали исполнения до18.02.2023 года включительно.

Обращаясь в суд с иском о защите прав потребителей прокурор Краснотуранского района Красноярского края, действуя в интересах ФИО2 ссылался на неисполнение в установленный договором срок сетевой организацией обязанности по подключению к электрическим сетям энергопринимающих устройств принадлежащего ФИО2 объекта недвижимого имущества-жилого дома, расположенного по адресу:

<

адрес>.

18.08.2023 года по результатам проверки исполнения законодательства в сфере электроэнергетики на имя директора ПАО «Россети Сибири» ФИО3 внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, в том числе и в части нарушений допущенных при исполнении договора об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2 

По результатам рассмотрения представления представителем ПАО «Россети Сибирь» прокурору Краснотуранского района Красноярского края направлен ответ от 16.09.2023 года. Из содержания данного ответа следует, что 08.06.2023 года прокурором Октябрьского района г. Красноярска вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ в отношении заместителя генерального директора ПАО «Россети Сибирь» ФИО3, в том числе и по факту нарушения срока исполнения договора заключенного с ФИО2 По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении Управлением Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения. 

19.10.2023 года на запрос прокурора Краснотуранского района Красноярского края о причинах неисполнения договора об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2 представителем ПАО «Россети Сибирь» дан ответ о невозможности исполнения вышеуказанного договора в связи с дефицитом финансовых средств.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора об осуществлении технологического присоединения на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено и судом при рассмотрении дела неустановлено. 

Факт неисполнения взятых по договору обязательств в судебном заседании представитель ответчика не отрицал, ссылаясь на тяжелое финансовое положение общества.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что на момент истечения срока исполнения договора-18.02.2023года мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца ФИО2 к электрическим сетям сетевой организацией не выполнены, в связи с чем, на ПАО «Россети Сибирь» надлежит возложить обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств находящегося в собственности ФИО2 объекта, расположенного по адресу:

<

адрес>.

Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению взятых по договору обязательств в установленный договором срок, стороной ответчика суду не представлено. 

Ссылка сетевой организации на задержку исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения в связи с трудным финансовым положением общества, не может служить основанием для освобождения последней от исполнения обязательств, взятых в рамках заключенного с истцом договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения по которому истек. 

Доказательств того, что ответчиком предпринимались меры по исполнению заключенного с истцом ФИО2 договора об осуществлении технологического присоединения, доказательств невозможности исполнить договор в срок ответчиком не представлено, вопрос о продлении сроков исполнения договора последним не инициировался.

Как следует из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из ст. 210 ГПК РФ исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.

По смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

Руководствуясь вышеприведенными нормами, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая временной период, необходимый для разрешения вопроса об осуществлении технологического присоединения принадлежащего истцу объекта к электрическим сетям, с учетом допущенного нарушения срока исполнения договора, суд полагает возможным установить для ответчика срок для исполнения возложенных на него обязанностей по договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ-один месяц со дня вступления решения в законную силу.

Разрешая требования о взыскании неустойки за период с 19.02.2023 года по 07.11.2023 года в размере 7205 рублей, а так же требования о взыскании неустойки за период с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств в размере 27 рублей 50 копеек за каждый календарный день просрочки (5% от суммы сумму платы за технологическое присоединение-550 рублей) суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из положений п. 20. заключенного сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям№ сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Так как в судебном заседании установлен факт нарушения с19.02.2023 года (18.08.2022 года + 6 мес.) ПАО «Россети Сибирь» условий заключенного с ФИО2 договора об осуществлении технологического присоединения от18.08.2022 года, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, учитывая, что в рамках заключенного сторонами договора от18.08.2022 года, мероприятия по осуществлению технологического присоединения надлежало исполнить в течение шести месяцев со дня заключения договора -до18.02.2023 года (включительно), суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с19.02.2023 года по 07.11.2023 года в размере 7205 рублей, исходя из расчета: 550 рублей х 5% х 262 дня просрочки.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе, предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (п. 1 ст. 330, ст. 394 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Из разъяснений, данных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком с19.02.2023 года условий договора об осуществлении технологического присоединения заключенного сторонами, суд приходит к выводу о правомерности требований заявленных прокурором в интересах ФИО2 о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» судебной неустойки.

Определяя размер такой неустойки, суд учитывает, что в случае неисполнения ответчиком решения суда, суд с учетом стоимости услуг по договору, обстоятельств дела, характера нарушений прав истца, требований разумности и справедливости полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 27 рублей 50 копеек за каждый календарный день неисполнения решения суда об исполнении обязанности в натуре, которая подлежит взысканию со дня следующего за днем вступления решения суда в законную силу и подлежит начислению по день исполнения решения суда.

Разрешая заявленное стороной ответчика ходатайство о снижении размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, выполнения ответчиком социально значимых функций сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение штрафной санкции (неустойки) производится судом исходя из оценки его соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность. При этом снижение штрафных санкций не должно быть произвольным и повлечь выгоду для страховщика, допустившего нарушение обязательства.

Заявляя о применении ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки, ответчик не привел конкретные доводы, свидетельствующие о наличии исключительных обстоятельств, являющихся основанием дня снижения размера штрафной санкции за нарушение обязательств по заключенному с истцом договору о технологическом присоединении по сравнению с установленным договором размером.

Каких-либо исключительных обстоятельств для снижения размера неустойки судом не установлено. Ходатайствуя о снижении неустойки, заявитель на такие обстоятельства не ссылается, ограничившись лишь стандартными и общими фразами о необходимости такого снижения. Приведенные доводы носят формальный характер и не подтверждены какими-либо доказательствами.

При таком положении, суд не находит оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, отмечая при этом, что в рассматриваемом случае снижение размера неустойки приведет к нарушению прав заявителя на восполнение имущественных потерь в связи с нарушением сетевой организацией обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения.

Разрешая требования о взыскании в пользу ФИО2 штрафа в размере 3602 рублей 50 копеек суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем требования прокурора в данной части подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 3602 рубля 50 копеек (50% от присужденной судом суммы 7205рублей). Оснований для снижения приведенной штрафной санкции суд не усматривает.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, который нашел подтверждение при рассмотрении судом настоящего дела.

Согласно абзацу 2 пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку действиями ответчика, выразившимися в нарушении срока предоставления истцу услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, нарушены права потребителя на своевременное получение энергоснабжения, суд приходит к выводу о причинении ФИО2 морального вреда, в связи с чем, в пользу последней с ПАО «Россети Сибирь» надлежит взыскать денежную компенсацию, размер которой, исходя из принципа справедливости и разумности, с учетом возраста, состояние здоровья истца, условий проживания истца в жилом помещении с печным отоплением, степени вины ответчика и длительности допущенного нарушения, определить в 10000рублей.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей.

Руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Краснотуранского района Красноярского края, действующего в интересах ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Возложить на Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (№) обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> электрическим сетям в соответствии с условиями заключенного с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ договора№ отДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в срок не позднее одного месяца с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (№) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, (ИНН №) неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, начисленную за период с19.02.2023 года по 07.11.2023 года в размере 7205 рублей; неустойку за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям по договору № ДД.ММ.ГГГГ по истечении одного месяца, с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда в размере 27 рублей 50 копеек за каждый календарный день просрочки; штраф в размере 3602 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Ботвич В.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2023 года.