2-2417/2021

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена 20 июля 2021 года г. Ижевск

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2021 года 

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР под председательством судьи Фролычевой Е.А., при секретаре судебного заседания Перевощиковой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от наложенного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО2 обратилась в суд к ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от наложенного ограничения. Требования мотивированы тем, что -Дата- Первомайским РОСП г. Ижевска на основании исполнительного листа № от -Дата-., выданного Первомайским районным судом г. Ижевска УР по делу №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО3 (ответчик 1) в пользу взыскателя ФИО4 (ответчик 2) задолженности по договору займа. В настоящий момент остаток задолженности Ответчика 1 перед Ответчиком 2 составляет 3 671 353 руб. 94 коп. В рамках указанного исполнительного производства Первомайским РОСП г. Ижевска вынесено Постановление № от -Дата- о наложении ареста на имущество должника, на основании чего подвергнуто аресту (описи) и передано на торги следующее имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3: ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, кадастровый номер №, назначение: нежилое, общая площадь 23,7 кв.м., этаж: цокольный, номера на поэтажном плане ..., нежилое помещение, кадастровый номер: №, назначение: нежилое, общая площадь 91,3 кв.м., этаж цокольный, номера на поэтажном плане 1-3, 8-13, адрес: .... Кроме того, в отношении вышеуказанного имущества и следующего недвижимого имущества должника: здание жилое, кадастровый номер №, общая площадь 180,9 кв.м., инв. №, лит ..., - судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска наложен запрет на совершении регистрационных действий. 

Вышеуказанное недвижимое имущество является совместно нажитым в браке имуществом супругов ФИО3 и ФИО2, последняя обратилась в Якшур-Бодьинский районный суд УР с иском о разделе совместно нажитого имущества. В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, на основании чего -Дата- Якшур-Бодьинским районным судом УР вынесено определение по делу №, согласно которому за ФИО2 признано: право собственности на 1/2 доли жилого дома, назначение: жилое: 2-этажный, общей площадью 180,9 кв.м., инв. №, лит А. расположенного по адресу: ...; право собственности на 1/2 доли нежилого помещения, общей площадью 91,3 кв.м., цокольный этаж, назначение: нежилое, номера на поэтажном плане 1-3, 8-13, расположенного по адресу: УР...; прав собственности на 1/4 доли нежилого помещения, общей площадью 23,7 кв.м., цокольный этаж, назначение: нежилое, номера на поэтажном плане 1б, 2а, расположенного по адресу: .... Просит суд: Снять ограничения в виде ареста (исключения из описи) и запрета на совершение регистрационных действий, наложенных судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства №: на ? доли в праве собственности на нежилое помещение, кадастровый номер: №, общей площадью 91.3 кв.., цокольный этаж, назначение: нежилое, номера на поэтажном плане 1- 3, 8-13, расположенного по адресу: ...; на ? доли в праве собственности на нежилое помещение, кадастровый номер: №, общей площадью 23,7 кв.м., цокольный этаж, назначение: нежилое, номера на поэтажном плане 1б, 2а, расположенного по адресy: .... Снять ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенных судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства №: на ? доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый номер: №, назначение: жилое: 2-этажный, общей площадью 180,9 кв.м., инв. №, лит А, расположенного по адресу: ...

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Просили суд рассмотреть дело в их отсутствии на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу положений ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Таким образом, основанием для освобождения имущества от ареста является доказанность принадлежности арестованного имущества не должнику, а иному лицу.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца права в отношении объекта, на который в рамках исполнительного производства наложен арест.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства № от -Дата- судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО1 по исполнительному листу № от -Дата-, выданному Первомайским районным судом г. Ижевска УР по делу №, вступившему в законную силу -Дата-, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ – по договору займа в размере 3 818 000 руб., в отношении должника ФИО3, -Дата- возбуждено исполнительное производство №. 

Согласно акту о наложении ареста от -Дата- в присутствии 2х понятых был произведен арест имущества должника по адресу: .... Аресту подвергнуто следующее имущество: на ? доли в праве собственности на нежилое помещение, кадастровый номер: №, общей площадью 23,7 кв.м., цокольный этаж, назначение: нежилое, номера на поэтажном плане 1б, 2а, расположенного по адресy: .... Предварительная оценка за единицу измерения без учета НДС – 500 000,00 руб., на нежилое помещение, кадастровый номер: №, общей площадью 91.3 кв., цокольный этаж, назначение: нежилое, номера на поэтажном плане 1- 3, 8-13, расположенного по адресу: .... Предварительная оценка за единицу измерения без учета НДС – 1 500 000,00 руб.

Согласно постановлению о наложении ареста на имущество должника от -Дата- судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО1 произведен арест указанного в акте имущества.

На основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от -Дата- Росреестром по УР осуществлена государственной регистрации ограничения права от -Дата-. № в отношении имущества должника ФИО3: прочие ограничения за № на объект недвижимости: жилой дом, кадастровый номер: № назначение: жилое: 2-этажный, общей площадью 180,9 кв.м., инв. №, лит А, расположенного по адресу: ...

Согласно информации предоставленной Управлением ФССП по УР от -Дата- в Первомайском районном отделении судебных приставов г. Ижевска УФССП по УР в исполнении находилось сводное исполнительное производство № по должнику ФИО3, -Дата- -Дата- исполнительные производства переданы по территориальности в Якшур-Бодьинское районное отделение судебных приставов УФССП по УР. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

-Дата- Якшур-Бодьинским районным судом УР вынесено определение по делу №, согласно которому за ФИО2 признано: право собственности на 1/2 доли жилого дома, назначение: жилое: 2-этажный, общей площадью 180,9 кв.м., инв. №, лит А. расположенного по адресу: ...; право собственности на 1/2 доли нежилого помещения, общей площадью 91,3 кв.м., цокольный этаж, назначение: нежилое, номера на поэтажном плане 1-3, 8-13, расположенного по адресу: ...; прав собственности на 1/4 доли нежилого помещения, общей площадью 23,7 кв.м., цокольный этаж, назначение: нежилое, номера на поэтажном плане 1б, 2а, расположенного по адресу: ...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество не может быть объектом применения мер принудительного воздействия по исполнительному производству в отношении ответчика ФИО3 в части 1/2 доли жилого дома, назначение: жилое: 2-этажный, общей площадью 180,9 кв.м., инв. №, лит А. расположенного по адресу: ...; на 1/2 доли нежилого помещения, общей площадью 91,3 кв.м., цокольный этаж, назначение: нежилое, номера на поэтажном плане 1-3, 8-13, расположенного по адресу: ...; на 1/4 доли нежилого помещения, общей площадью 23,7 кв.м., цокольный этаж, назначение: нежилое, номера на поэтажном плане 1б, 2а, расположенного по адресу: ..., поскольку его собственником в указанных долях является истец, а ответчик ФИО3 - должник по исполнительному производству, является собственником имущества. 

Суд, оценив все представленные в материалы доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, приходит к выводу об удовлетворению требований истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от наложенного ограничения – удовлетворить.

Снять ограничения в виде ареста (исключения из описи) и запрета на совершение регистрационных действий, наложенных судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства № 

- на ? доли в праве собственности на нежилое помещение, кадастровый номер: №, общей площадью 91.3 кв., цокольный этаж, назначение: нежилое, номера на поэтажном плане 1- 3, 8-13, расположенного по адресу: ...; 

- на ? доли в праве собственности на нежилое помещение, кадастровый номер: №, общей площадью 23,7 кв.м., цокольный этаж, назначение: нежилое, номера на поэтажном плане 1б, 2а, расположенного по адресy: .... 

Снять ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенных судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства № на ? доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый номер: №, назначение: жилое: 2-этажный, общей площадью 180,9 кв.м., инв. №, лит А, расположенного по адресу: ...

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Фролычева