Дело № 1-236/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши 

Ленинградская область 07 декабря 2023 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ушакова Н.С. единолично,

при секретаре Ершовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киришского городского прокурора Чуркина А.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мокрушиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, нетрудоустроенного, судимого:

- 04.04.2022 приговором Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 11.04.2023 приговором мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 41 Киришского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

осужденного: 

- 14.09.2023 приговором Киришского городского суда Ленинградской области (№ 1-130/2023) по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов, 

- 14.09.2023 приговором Киришского городского суда Ленинградской области (№ 1-180/2023) по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 100 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 14.09.2023 (№ 1-130/2023) окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно:

20.06.2023 г. в период времени с 00 часов 01 минуты по 03 часа 50 минут, ФИО1, находясь в четвертом подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> на предлестничной площадке первого этажа, после словесного конфликта, произошедшего на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, с размаху, с силой, нанес один удар кулаком правой руки в область лица последнего, причинив Потерпевший №1 физическую боль и тупую закрытую травму головы, проявлением которой стали следующие телесные повреждения: закрытый перелом передней стенки лобной пазухи слева, закрытый перелом верхней стенки левой орбиты без перехода на основание черепа, гематомы век и контузия придаточного аппарата левого глаза, сопровождавшаяся эмфиземой левой орбиты, которые, по признаку длительного расстройства здоровья, расцениваются как причинившие вред здоровью человека средней тяжести.

Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

ФИО1, 28.06.2023 года, в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 55 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области от 12.01.2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, вступившему в законную силу 23.01.2023 года, находясь в помещении магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа открытой выкладки товара 8 плиток шоколада MILKA/МИЛКА с молочной и карамельной начинкой и фундуком, весом 300 гр. каждая плитка, стоимостью 231 рубль 90 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1855 рублей 20 копеек, принадлежащих АО «Дикси Юг», и спрятав, похищенный товар под одежду, вышел из торгового зала через расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимость, после чего с места преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 1855 рублей 20 копеек.

Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

ФИО1, 10.07.2023 года, в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 15 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области от 12.01.2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, вступившему в законную силу 23.01.2023 года, находясь в помещении магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа открытой выкладки товара 8 плиток шоколада MILKA/МИЛКА с молочной и карамельной начинкой и фундуком, весом 300 гр. каждая плитка, стоимостью 231 рубль 90 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1855 рублей 20 копеек, принадлежащих АО «Дикси Юг», и спрятав, похищенный товар под одежду, вышел из торгового зала через расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимость, после чего с места преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 1855 рублей 20 копеек.

ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением при изложенных выше обстоятельствах, согласился в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

- по преступлению от 20.06.2023 - по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровью (далее - эпизод № 1);

- по преступлению от 28.06.2023 - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (далее - эпизод № 2);

- по преступлению от 10.07.2023 - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (далее - эпизод № 3).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

ФИО1 совершил три умышленных преступлений, каждое из которых согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 194, 195), по месту регистрации и жительства жалоб не поступало, состоит на учете в Филиале по Киришскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по г. СПб и ЛО (т. 1 л.д. 193), ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в настоящее время предпринимает меры к трудоустройсву, проживает с бабушкой, которой помогает по хозяйству.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, на основании ст. 61 УК РФ суд признает для каждого из совершенных преступлений, признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. С учетом категории преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств совершения вышеуказанных преступлений, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого ФИО1 к содеянному, влияния назначаемого наказания на его исправление, учитывая что указанные преступления совершены ФИО1 в период условного осуждения, что свидетельствует о том, что ранее назначенное наказание не повлияло на исправление подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания, в том числе и исправление подсудимого возможно посредством назначения ФИО1 наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, при этом с учетом приведенных выше данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания. Вид исправительного учреждения суд назначает по правилам ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершены три преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, суд назначает наказание по совокупности преступлений, исходя из положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 совершил каждое из трех преступлений в период условного осуждения, назначенного по приговорам Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 04.04.2022 и мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 41 Киришского района от 11.04.2023, то есть совершил три умышленных преступления небольшой тяжести в течение испытательного срока, при этом с учетом данных о его личности и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить ему условное осуждение, оставив приговоры Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 04.04.2022 и мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 41 Киришского района от 11.04.2023 на самостоятельное исполнение.

Также судом установлено, что ФИО1 осужден 14.09.2023 приговором Киришского городского суда Ленинградской области к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 14.09.2023 (№ 1-130/2023) ФИО1 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов, следовательно, окончательное наказание по настоящему приговору суд считает необходимым назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 14.09.2023 (№ 1-180/2023), при этом в назначаемое окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда (ФИО1 в настоящее время к отбытию наказания по приговору от 14.09.2023 № 1-180/2023 не приступил).

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ (150:8=18).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, и в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению в суде - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, (эпизод № 1) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, (эпизод № 2) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, (эпизод № 3) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определив наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Киришского городского суда Ленинградской области от 14.09.2023 (№ 1-180/2023) и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Приговоры Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 04.04.2022 и мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 41 Киришского района от 11.04.2023 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 07.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания в колонии-поселении. 

Вещественные доказательства:

Видеозаписи за 28.06.2023, 10.07.2023 на электронных носителях – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1, по назначению в суде, –возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья