Дело № 2-1348/2021

УИД 43RS0017-01-2021-001860-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 12 июля 2021 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Юркиной Ю.С.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1348/2021 по иску судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП по *** ФИО1 к *** об обращении взыскания на земельный участок должника, 

установил:

Судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого МРО УФССП по *** ФИО1 обратилась в суд с иском к *** об обращении взыскания на земельный участок должника.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по *** находится исполнительное производство ***-ИП в отношении должника *** в пользу взыскателя ПАО «БыстроБанк», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 386594,75 руб. Согласно выписке из ЕГРН от *** на имя ответчика на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 250 кв.м., расположенный по адресу: ***, ***, для ведения личного подсобного хозяйства. Иного имущества у должника не имеется. *** уклоняется от погашения образовавшейся задолженности, тем самым нарушая законные права и интересы взыскателя. Со ссылкой на гражданское законодательство и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» истец просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий *** с кадастровым номером ***, площадью 250 кв.м., расположенный по адресу: ***, ***, назначение объекта – для ведения личного подсобного хозяйства. 

Истец – судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого МРО УФССП по *** ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, дело просили рассмотреть без их участия.

Ответчик *** в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, причины неявки суду не известны. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Суд, исследовав и оценив материалы дела, считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 2, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст. 85 Федерального закона, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Судом установлено, что *** судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по *** возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника *** в пользу взыскателя ПАО «БыстроБанк», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 386594,75 руб.

В настоящее время задолженность по исполнительному производству не погашена. 

Согласно выписке из ЕГРН от *** за *** *** на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером *** площадью 250 кв.м., расположенный по адресу: ***, ***, назначение объекта – для ведения личного подсобного хозяйства. 

*** наложен арест на спорный земельный участок, собственником которого является ответчик, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), предварительно земельный участок оценен в 20000 руб., в акте также указано, что на спорном земельном участке расположен объект незавершенного строительства размером 6 на 6 кв.м, а также на участке находятся строительные материалы бывшие в употреблении. 

Как следует из искового заявления, иное недвижимое имущество, принадлежащее *** на праве собственности, на которое могло бы быть обращено взыскание, отсутствует, также у ответчика отсутствуют денежные средства на счетах, постоянное место работы, что также подтверждается распечаткой из базы ССП. 

Спорный земельный участок принадлежит ответчику на праве собственности, жилых помещений, являющихся единственными пригодными для проживания ответчика и членов его семьи, на данном земельном участке не находится. Доказательств иных, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ, оснований невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок материалы дела не содержат.

Кроме того, обращение взыскания на земельный участок является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед взыскателем, между тем, ответчик не лишен права на его исполнение в добровольном порядке.

Таким образом, принимая во внимание факт длительного неисполнения исполнительного документа в пользу взыскателя – ПАО «БыстроБанк», чем нарушаются их права, учитывая сумму задолженности по исполнительному производству, отсутствие каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок (земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, на нем не расположен жилой дом, то есть единственное жилое помещение (его часть), пригодное для постоянного проживания *** суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 250 кв.м., расположенный по адресу: ***, кв-л ***, назначение объекта – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий на праве собственности ответчику. 

Ст. 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену. К спорным правоотношениям не применимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка. 

Порядок оценки земельных участков должника, на которые обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ. Таким образом, стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ***, с кадастровым номером ***, площадью 250 кв.м., расположенный по адресу: ***, ***, назначение объекта – для ведения личного подсобного хозяйства. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.07.2021.

Решение14.07.2021