Дело № 5-234/2020

УИД 

<

№>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тимашевск 06 мая 2020 г.

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края 

<

ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>,

установил:

Из протокола об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, составленного полицейским ОРППСП Отдела МВД России по Тимашевскому району 

<

ФИО>4, следует, что 

<

дд.мм.гггг> в 21 часов 15 минут при отсутствии исключительных обстоятельств находился вне места своего проживания (пребывания) около 

<

адрес> в 

<

адрес> края, в период действия на территории Краснодарского края ограничительных мероприятий (карантина).

В соответствие с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Доказательства по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 названного Кодекса являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из объяснений привлекаемого ФИО1 следует, что его выезд на автомобиле 

<

дд.мм.гггг> абсолютно легитвен, не являлся инкриминируемым ему административным правонарушением, в соответствии с трудовым договором 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> он работает в должности водителя у ИП 

<

ФИО>1 (ИНН 

<

№>, ОГРНИП 

<

№>), в связи с чем органом местного самоуправления в лице Главы муниципального образования 

<

адрес> 

<

ФИО>5 указанному предпринимателю был выдан спецпропуск зеленого цвета (номер регистрации 1542) на его автомобиль, водителем которого в силу трудовых отношений с индивидуальным предпринимателем 

<

ФИО>1 он является. 

Кроме того, наличие спецпропуска на автомобиль исключает необходимость получения личного пропуска для водителя этого автомобиля, управляющего им в силу наличия трудовых отношений с работодателем - индивидуальным предпринимателем, деятельность которого в период пандемии разрешена. Данное утверждение основано на подпункте 5 пункта 3.2 Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 года № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019), согласно которому: «... владельцу автомобильного транспортного средства, на которое получен соответствующий пропуск (красного или зеленого цвета) (лицу, управляющему автомобильным транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей), выдача специального пропуска не требуется».

Суд, считает, что изложенные обстоятельства, которые подтверждены достоверными доказательствами, свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого ему административного правонарушения, предусматривающего ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, так как его действия полностью соответствовали установленным Губернатором Краснодарского края правилам поведения в сложившихся условиях.

Согласно ч.1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдений требований, предусмотренных статьей 29.10 КоАП РФ.

Административным органом не представлены доказательства наличия объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежат прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 24.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, составленного полицейским ОРППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> 

<

ФИО>4 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

<

ФИО>3