Гражданское дело № 2-2535/2024

66RS0006-01-2024-001764-48

Мотивированное заочное 

решение

 суда изготовлено 26.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Екатеринбург 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Адельмурзиной А.И.,

с участием прокурора Емельяновой М.К., истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. 

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры по адресу: 

<

 адрес >. ФИО2 является сестрой бывшего супруга истца, с 24.10.2018 зарегистрирована в спорном жилом помещении с целью обеспечения постоянной регистрацией для устройства на работу, фактически проживает по иному месту жительства, членом семьи истца не является, ее вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги не оплачивает. Истец неоднократно просила ответчика добровольно сняться с регистрационного учета, однако ответчик не желает этого делать во внесудебном порядке, ввиду чего истец вынуждена обратиться в суд. 

В исковом заявлении с учетом уточнения исковых требований истец просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

 адрес >, снять ее с регистрационного учета в спорном жилом помещении (л.д. 4-7, 46).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по известным суду адресам, а также посредством телефонограммы, в которой подтвердила готовность сняться с регистрационного учета, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представила. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой этой необходимо для защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

 адрес >, истец является собственником 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру, право собственности зарегистрировано 24.10.2013, собственником 2/3 долей в праве собственности на квартиру является сын истца ФИО3, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, право собственности зарегистрировано 24.10.2013 (привлечен к участию в деле в качестве третьего лица). 

Как следует из справки по месту жительства, в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: ФИО3, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения (сын, собств. – 2/3), несовершеннолетняя Н.Т.В., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения (дочь), ФИО4, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения (без родства, бывший супруг истца), а также ФИО2, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения (другая степень родства) – с 24.10.2018. 

Материалами дела подтверждается, что брак между истцом ФИО1 (истец) и ФИО4 (третье лицо) расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 12.01.2024. 

Как указано истцом в исковом заявлении, подтверждено в судебном заседании, ответчиком обратного не доказано, ответчик ФИО2 в спорной квартире никогда не проживала, ее вещей в квартире нет, спальное место отсутствует, коммунальные услуги не оплачивает. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец является долевым собственником спорного жилого помещения, второй долевой собственник, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, каких-либо возражений не высказал, членами одной семьи истец и ответчик не являются, суд приходит к выводу о том, что исковые требования должны быть удовлетворены и ответчик ФИО2 должна быть признана не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с изложенным, решение суда о признании ответчика ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

 адрес >. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Признать ФИО2, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

 адрес >. 

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: 

<

 адрес >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шевелева