Дело № 1-87/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Давлетовой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Федорова А.В.,

адвоката Савченко В.В.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Л.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут ФИО1, находясь в комнате № в 

<

адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из-за сложившихся личных неприязненных отношений к Ю.А.Ф. и Л.И.В., с целью заведомо ложного сообщения, несоответствующего действительности, о факте совершения преступления средней тяжести, желая добиться привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновных Ю.А.Ф. и Л.И.В., умышленно, позвонила в УСПО ЕДДС-112, и в ходе телефонного разговора с оператором, заведомо зная, что сообщенная ею информация не соответствует действительности, желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, устно сообщила оператору и в дальнейшем прибывшим по вызову сотрудникам ОВД о том, что якобы квартиранты украли ее вещи, то есть осуществила заведомо ложное сообщение, в котором обвинила Л.И.В. и Ю.А.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ, являющееся преступлением средней тяжести, нарушив тем самым права и законные интересы, данное сообщение оператором УСПО ЕДДС-112 было передано в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Башкортостан расположенную по адресу: 

<

адрес>, и соответствующим образом зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях Отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Башкортостан за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою, в предъявленном ей обвинении, признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Савченко В.В. ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель по делу Федоров А.В., потерпевшие Ю.А.Ф. и Л.И.В. с ходатайством подсудимой согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, потерпевший Л.И.В. суду показал, что ФИО1 ему и его супруге – Ю.А.Ф. принесла свои извинения, претензий у них к ней нет. 

В соответствии с ч.4 ст. 316 УПК РФ и п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 N 4, от 23.12.2010 N 31, от 09.02.2012 N 3, от 05.06.2012 N 10, от 22.12.2015 N 59) при участии в судебном заседании потерпевшего или его представителя судья выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого, а при отсутствии потерпевшего или его представителя, в судебном разбирательстве следует удостовериться в отсутствии у него возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Потерпевшая Ю.А.Ф. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС – сообщения (л.д. 180), ходатайства об отложении дела не заявляла, на своем личном участии, при рассмотрении уголовного дела, не настаивала, просила рассмотреть настоящее дело без ее участия, на рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласна (л.д. 187).После завершения предварительного расследования по настоящему уголовному делу, потерпевшей Ю.А.Ф. было разъяснено применение особого порядка судебного разбирательства, она согласилась на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, а также просила о времени и месте рассмотрения настоящего уголовного дела оповещать посредством направления ей СМС – сообщения на указанный ею номер мобильного телефона, что подтверждается соответствующими заявлением и протоколом (л.д. 144, 150 - 153), то есть возражений у нее, против заявленного обвиняемой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, нет. 

Учитывая, что подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства полностью доказана вина подсудимой ФИО1 в заведомо ложном доносе о совершении преступления и действия его суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую категорию, нет, поскольку преступление, которое совершила ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Исследуя характеристики личности подсудимой ФИО1, суд учитывает то, что она: по месту жительства сотрудниками полиции и соседями, а также по месту работы характеризуется положительно (л.д. 137 - 139); к административной ответственности не привлекалась (л.д. 126); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 125).

Назначая вид и меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает: общественную опасность совершенного ею преступления, личность подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ.

Суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 учитывает то, что она: ранее не судима; вину свою признала полностью; в содеянном раскаялась и обратилась с повинной; активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, дав в ходе предварительного расследования подробные признательные показания; на своем иждивении имеет троих малолетних детей 2007, 2008 и 2018 годов рождения, а также полностью загладила причиненный потерпевшим вред, принеся им свои извинения.

Указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не являются исключительными, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не находит.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой ФИО1, отсутствия обстоятельств отягчающих ее наказание и наличия совокупности обстоятельств, смягчающих ее наказание, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, того что она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянные места работы и жительства, где характеризуется положительно, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимой, а так же предупреждение совершения ею новых преступлений, при назначении ей наказания, не связанного с реальной изоляцией его от общества, и полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.306 УК РФ.

Суд находит возможным вещественные доказательства по делу: материал об отказе в возбуждении уголовного дела № 348/1757 от 10.04.2019 по сообщению ФИО1 и диск с аудиозаписью, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 7500 рублей. 

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденной ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: материал об отказе в возбуждении уголовного дела № № от 10.04.2019 по сообщению ФИО1 и диск с аудиозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-87/2019 Давлекановского районного суда РБ.