Дело №2-299/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего – судьи Туроватовой М.Б.,

При секретаре – Павленкове В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ЛМ. После её смерти открылось наследство в виде квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой – 

<

данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: . При жизни ЛМоставила завещание, согласно которому все её имущество ко дню смерти, а также принадлежащую ей на праве собственности спорную квартиру завещала истцам в равных долях каждому. Завещание ЛМ, составленное ДД.ММ.ГГГГ , не отменялось и не изменялось. В установленный законом шестимесячный срок они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки, но фактически вступили в права наследования: принимали участие в ее похоронах, пользуются предметами домашнего обихода, оплачивают расходы по содержанию квартиры. Наследники первой очереди по закону – дети наследодателя – ответчики по настоящему иску в установленный законом шестимесячный срок также не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и завещание ЛМ не оспаривали. В настоящее время нотариус отказывает в выдаче свидетельств на наследственное имущество в виде квартиры по ? доли за каждым, за пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Поскольку иным способом решить вопрос об оформлении своих наследственных прав, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным, просят суд признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: , в равных долях.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также в письменных заявлениях, приобщенных к материалам дела, указали, что исковые требования истцов признают в полном объеме, на наследственное имущество после смерти ЛМ не претендуют, восстанавливать срок для принятия наследства, намерений не имеют; признание иска сделано в добровольном порядке; последствия признания иска и принятие его судом разъяснены и понятны.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Частью 1 ст.1119 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ЛМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Наследниками ЛМ первой очереди являются ее дочери: ФИО4, ФИО5 и ФИО3, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, копиями свидетельств о заключении брака.

Истцы по настоящему делу: ФИО1 (сын ФИО4) и ФИО2 (до брака 

<

данные изъяты> – внуки ЛМ, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, копией свидетельства о заключении брака.

На день смерти (ДД.ММ.ГГГГ ) ЛМ была зарегистрирована и проживала одна по адресу: , что подтверждается справкой Администрации Голынковского городского поселения Руднянского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04 июля 1991 года (далее – Закон №1541-1) в редакции, действовавшей в период заключения оспариваемого договора, приватизация жилья - бесплатная передача или продажа в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статья 2 Закона №1541-1 предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

В соответствии со ст. 4 Закона №1541-1 не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, не отвечающие санитарно - гигиеническим и противопожарным нормам, в общежитиях, коммунальных квартирах, домах - памятниках истории и культуры, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных.

Местные Советы народных депутатов, предприятия, учреждения вправе с учетом мнения коллективов принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и коммунальных квартир.

Статья 6 названного Закона предусматривает, что передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется, в том числе предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения.

При этом передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым предприятием с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.

Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов (ст.7 Закона №1541-1).

Согласно ст.11 Закона №1541-1 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Судом установлено и подтверждается архивными ксерокопиями, что ЛМ обратилась с заявлением к Главе администрации Голынковского поселкового Совета о передаче в личную собственность занимаемой ею квартиры по адресу: , предоставленной на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ , выданного исполкомом Голынковского поселкового Совета

Между Голынковским заводом «Стеклоприбор» и ЛМ был заключен договор о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ЛМ в личную собственность передана ,общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная в в . 

Постановлением Главы администрации Голынковской поселковой администрации за № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены договора на передачу бесплатно квартир (домов) в собственность граждан по организациям, в том числе по Голынковскому заводу « Стеклоприбор» ЛМ. 

Вышеуказанный договор приватизации зарегистрирован в делах администрации под реестровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ , а также зарегистрирован в Руднянском БТИ в реестровой книге под № от ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно Выписке из технического паспорта объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ , выданной Руднянским производственным участком Смоленского отделения филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» объект капитального строительства: , общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная в в , принадлежит на праве собственности ЛМ на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №; общая площадь изменилась по данным последней инвентаризации с использованием лазерной рулетки.

Согласно Уведомлению Многофункционального центра Демидов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрированные права на объект недвижимого имущества: квартиру, расположенную по адресу: , площадью 

<

данные изъяты> кв.м., отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что договор о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен ЛМ с надлежащим лицом – государственным предприятием, за которым был закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения, следовательно, спорная квартира входит в состав наследственного имущества. 

После смерти ЛМ открылось наследство в виде квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: , .

При жизни ЛМ оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ , удостоверенное заместителем Главы администрации Руднянского района Смоленской области, согласно которому все своё имущество какое окажется ей принадлежащим ко дню ее смерти, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, а также принадлежащую ей квартиру, находящуюся в , , она завещала ФИО1 и ФИО6 в равных долях каждому.

Завещание от имени ЛМ не отменено и не изменено.

Согласно информации нотариуса Руднянского нотариального округа Смоленской области РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ЛМ, не имеется.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 – дочери умерщей ЛМ, наследники по закону первой очереди, признали исковые требования истцов в полном объеме и указали, что на наследственное имущество после смерти ЛМ не претендуют, восстанавливать срок для принятия наследства, намерений не имеют; признание иска сделано в добровольном порядке; последствия признания иска и принятие его судом разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом третьим статьи 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Обсудив признание иска ответчиками, с учетом доказанности факта принадлежности наследодателю ЛМ наследственного имущества, принимая во внимание, отсутствие притязаний иных наследников, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиками и удовлетворить заявленные истцом требования.

Руководствуясь ч.2 ст.39, ч.3 ст.173, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности, по 

<

данные изъяты> доле в праве каждого, на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – 

<

данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: , в порядке наследования по завещанию после смерти ЛМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.Б.Туроватова