Дело № 2-3/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года г.Гдов Псковской области

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Широкова А.А., при секретаре Федоровой Н.Н., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО3, действующей по доверенности № от 29 июня 2018 года, ответчика-истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, поданное его представителем по доверенности ФИО3 к ФИО7 и ФИО6 о признании права собственности на земельный участок и 

<

данные изъяты> долю жилого дома в порядке наследования и по встречному иску ФИО6 к ФИО1 и ФИО7 об определении долей, включении долей в наследственную массу, признании за ней права собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка и 

<

данные изъяты> долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

В Гдовский районный суд обратился ФИО1 с иском к ФИО7 о признании права собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> квадратных метра, с кадастровым номером № находящимся на землях населённых пунктов, с разрешённым использованием для ведения личного подсобного хозяйства и 

<

данные изъяты> часть жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером № в виде жилого помещения с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров расположенные по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что он является единственным наследником, принявшим наследство после ФИО23, умершего 18 июля 2017 года.

После смерти ФИО24 в качестве наследственного имущества остался земельный участок площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, с кадастровым номером № находящийся на землях населённых пунктов, с разрешённым использованием для ведения личного подсобного хозяйства и 

<

данные изъяты> часть жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок и 

<

данные изъяты> часть жилого дома ФИО1 было отказано нотариусом, в связи с тем, что при жизни ни ФИО5, ни его супругой ФИО4 право собственности на земельный участок, предоставленный на основании распоряжения Администрации города Гдова №-р от 12.10.1992 года зарегистрировано не было, а также в связи с отсутствием надлежаще оформленных и зарегистрированных документов на часть жилого дома.

В соответствии с данными из государственного кадастра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, земли населённых пунктов, разрешённое использование: для личного подсобного хозяйства составляет 100391 руб.

Право собственности у ФИО4 на указанный земельный участок возникло в связи с изданием распоряжения органов местного самоуправления - Администрации города Гдова о закреплении земельных участков в связи с Указом Президента Российской Федерации № от 27.12.91г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР».

В связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровым инженером ФИО17 подготовлен межевой план, согласно которому площадь земельного участка 

<

данные изъяты> кв.м. соответствует заявленной и возражений от правообладателей смежных земельных участков не поступало.

Согласно кадастровому учёту объектов недвижимости жилой дом №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1949 года постройки, инвентарный №, общая площадь которого составляет 

<

данные изъяты> квадратных метров, в котором имеется два помещения с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров и с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров.

По сведениям из ЕГРН право собственности на 

<

данные изъяты> доли в жилом доме с кадастровым номером № расположенном по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована за ФИО7 - 10.08.2016 года.

13 января 1964 года по решению Гдовского районного суда по праву наследования в личную собственность ФИО22 (до брака ФИО21) ФИО12 перешло в личную собственность 

<

данные изъяты> доля домовладения по адресу: 

<

адрес> (позднее произошло изменение нумерации дома и стал №) в виде южной части дома, часть комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с переоборудованием: устройство перегородки, прорубки входной двери, пристройство коридора с крыльцом, сарая, туалета и устройства кухонного очага с щитом и дымоходом, а также был передан в пользование земельный участок в размере 

<

данные изъяты> части. В последствии, в период приватизации площадь земельного участка составила 

<

данные изъяты> квадратных метра.

12.08.1964 года ФИО2 вступила в брак с ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО1.

Во исполнение судебного акта о выделе самостоятельного жилого помещения и его оборудования 14.04.1965 года решением исполкома № города Гдова ФИО4 было разрешено произвести пристройку к дому размером 

<

данные изъяты> кв.м на 

<

данные изъяты> кв.м.

25.03.1994 года ФИО4, в возрасте 63 лет скоропостижно скончалась.

Строительные работы производил ФИО5 и 10.12.1998 года актом № принята в эксплуатацию пристройка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилая комната площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Согласно техническому паспорту, изготовленного бюро технической инвентаризации 12 октября 1987 года на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, имеется два самостоятельных жилых помещения с разными входами и выходами на земельные участки:

- помещение № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (правообладатель ФИО7) состоит из двух комнат площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и 

<

данные изъяты> кв.м., комнаты-кухни площадью 

<

данные изъяты> кв.м.;

- помещение № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (правообладатели С-вы) состоит из двух комнат площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и 

<

данные изъяты> кв.м. и комнаты-кухни площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

ФИО1 просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после ФИО5, умершего 18 июля 2017 года на земельный участок с № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категории земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства и на 

<

данные изъяты> долю жилого дома с № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером № в виде жилого помещения с КН № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>.

На основании определения Гдовского районного суда от 24 октября 2018 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО6.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по первоначальному иску определением районного суда от 14 ноября 2018 года был привлечён ФИО8.

29 ноября 2018 года ФИО6 обратилась в Гдовский районный суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 и ФИО7 об определении долей ФИО10 и ФИО11 в составе совместной собственности супругов равными (по ?), включении долей в наследственную массу, признании за ней права собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка и 

<

данные изъяты> долю жилого дома.

Встречные исковые требвания ФИО6 обосновала тем, что наследниками первой очереди после смерти её матери ФИО25 является она и супруг матери – ФИО26 Её брат ФИО8 от вступления в наследство отказался, без указания лиц, в пользу которых он отказывается, что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением. Поэтому причитающаяся ему доля наследства переходит к наследникам по закону пропорционально их наследственным долям. Принимая во внимание требования ст.39 СК РФ, определяющей, что при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусморено договором между супругами, истец ФИО6 считает, что её матери ФИО27. принадлежит по праву ? доля земельного участка. 

<

данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в виде жилого помещения с кадастровым номером №, принадлежат её матери, ей и её брату ФИО8 в равных долях (то есть по 

<

данные изъяты> доли каждому) на основании опредления Гдовского районного суда от 13 января 1964 года, по делу №2-21. В период брака её матери с ФИО28., последним действительно было произведено строительство пристройки к дому, что подтверждается актом приёмки в эксплуатацию №, от 10.12.1998 года выданному ФИО29., после смерти её матери. Однако разрешение на строительство пристройки выдавалось на имя её матери. Таким образом, вновь возведённая пристройка к дому также является совместно нажитым имуществом.

Поэтому на основании вышеизложенного ФИО6 просит определить доли наследодателей ФИО2 и ФИО5 в составе совместной собственности супругов равными (по ?). Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 ? долю земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и 

<

данные изъяты> долю жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м инвентарный №, в виде жилого помещенеия с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. Признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка и 

<

данные изъяты> долю жилого дома.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования ФИО1 полностью поддержала и просила их удовлетворить в полном объёме. Встречные исковые требования ФИО6 не признала пояснив суду, что заявитель пропустила все сроки обращения в суд. С момента смерти её матери ФИО30 прошло уже более 24 лет. С заявлением о восстановлении процессуального срока для принятия наследства она не обращалась. После смерти своего отчима ФИО31 она не имеет право наследовать имущество.

Ответчик ФИО7, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, прислала в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие исковые требования ФИО1 принаёт в полном объёме.

Истец-ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился по состоянию здоровья и дальности проживания, доверил преставлять его интересы своему представителю ФИО3

Третье лица: представитель Администрации городского поселения «Гдов», ФИО13, нотариус Гдовского нотариального округа ФИО14, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в письменных ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие, никаких возражений по существу исков первоначального и встречного суду не предоставили.

В соответствии со ст.167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел данное дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1 - ФИО3, ответчика-истца ФИО6, изучив представленные документы, считает исковые требования истца ФИО1 и его представителя обоснованными, однако подлежащими удовлетворению частично, а исковые требования ФИО6 подлежащими отклонению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) «право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

На основании пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В судебном заседании установлено, что 18 июля 2017 года умер ФИО5, после смерти, которого единственным наследником является его сын ФИО1.

ФИО4 (в девичестве ФИО21) умерла 25 марта 1994 года, после смерти которой наследниками на её имущество являются супруг ФИО5, дочь ФИО6, сыновья: ФИО1 и ФИО8.

В качестве наследственного имущества после смерти ФИО5 остался земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с КН №, категория земель: земли населённых пунктов, с разрешённым использованием: для ведения личного подсобного хозяйства и 

<

данные изъяты> часть жилого дома с КН № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с инвентарным номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 обратился с заявлением в нотариальную контору о принятии наследства по закону после смерти отца ФИО5, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок и 

<

данные изъяты> часть жилого дома ему было отказано в связи с тем, что право собственности на земельный участок зарегистрировано не было, а также в связи с отсутствием надлежаще оформленных и зарегистрированных документов на часть жилого дома.

Право собственности у ФИО4 на указанный земельный участок возникло в связи с изданием распоряжения органов местного самоуправления - Администрации города Гдова о закреплении земельных участков в связи с Указом Президента Российской Федерации № 323 от 27.12.91г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР».

В связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровым инженером ФИО17 подготовлен межевой план, согласно которому площадь земельного участка 

<

данные изъяты> кв.м соответствует заявленной и возражений от правообладателей смежных земельных участков не поступало.

Согласно кадастровому учёту объектов недвижимости жилой 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес> 1949 года постройки, инвентарный №, его общая площадь составляет 

<

данные изъяты> квадратных метров, в котором имеется два помещения с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров и с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров.

По сведениям из ЕГРН право собственности на 

<

данные изъяты> доли в жилом доме с кадастровым номером № расположенном по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована за ФИО7 - 10.08.2016 года.

13 января 1964 года по решению Гдовского районного суда по праву наследования в личную собственность ФИО22 (до брака ФИО21) ФИО12, а также её детям: ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения перешла в личную собственность 

<

данные изъяты> доля домовладения по адресу: 

<

адрес> (позднее произошло изменение нумерации дома и он стал №) в виде южной части дома, часть комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв.м с переоборудованием: устройство перегородки, прорубки входной двери, пристройство коридора с крыльцом, сарая, туалета и устройства кухонного очага с щитом и дымоходом, а также был передан в пользование земельный участок в размере 

<

данные изъяты> части. Данное определение Гдовского районного суда вступило в законную силу 19 января 1964 года, ни кем не обжаловано. В последствии, в период приватизации площадь земельного участка составила 

<

данные изъяты> квадратных метра.

Во исполнение судебного акта о выделе самостоятельного жилого помещения и его оборудования 14.04.1965 года решением исполкома № города Гдова ФИО4 было разрешено произвести пристройку к дому размером 

<

данные изъяты> кв.м на 

<

данные изъяты> кв.м.

12.08.1964 года ФИО2 вступила в брак с ФИО5, и ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО1, истец по данному делу.

В судебном заседании установлено, что наследником после смерти ФИО5 является его сын ФИО1 иных наследников по закону, а также по другим основаниям после смерти ФИО5 не имеется.

После смерти ФИО22 (до брака ФИО21) ФИО12, умершей 25 марта 1994 года в спорном доме оставался проживать её супруг ФИО5, он фактически принял наследство после смерти своей супруги, однако юридически его не оформил. Что касается детей ФИО22 (до брака ФИО21) ФИО12: ФИО8 и ФИО6 (до брака Петровой) Галины Александровны они наследство после смерти своей матери ни фактически, ни юридически не приняли. ФИО8 вообще отказался от принятия наследства, написав нотариально удостоверенное заявление. ФИО6 ни каких мер к принятию наследства в течении 24 лет не предприняла, с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери в суд не обращалась, иных доказательств принятия наследства суду не предоставила.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Свидетельством о смерти серия I-ДО № выданным Управлением ЗАГСа Гдовского района Псковской области 18 июля 2017 года, согласно которому ФИО5 умер 18 июля 2017 года, актовая запись №.

Свидетельством о смерти серия II-ДО № выданным отделом ЗАГС г.Гдова Псковской области 25 марта 1994 года, согласно которому ФИО4 умерла 25 марта 1994 года, актовая запись №.

Свидетельством о браке II-ЧИ № выданным райбюро ЗАГС гор.Гдова Псковской области 12 августа 1964 года, согласно которому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступили в брак 12 августа 1964 года, актовая запись №. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО15.

Свидетельством о рождении II-ЧИ № выданным райбюро ЗАГС гор.Гдова Псковской области 29 ноября 1966 года родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: отец – ФИО5, мать – ФИО4, актовая запись №.

Распоряжением №-р от 12.10.1992 года Администрации города Гдова Псковской области согласно которому за ФИО4 закреплен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок бесплатно общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе: с/х угодий - 

<

данные изъяты> кв.м, огород - 

<

данные изъяты> кв.м, прочие - 

<

данные изъяты> кв.м.

Актом № от 10 декабря 1998 года приёмки в эксплуатацию пристройки к жилому дому 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилая комната площадью 

<

данные изъяты> кв.м, застройщик ФИО5

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от 27 июня 2018 года, согласно которой: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> находящийся на землях населённых пунктов, с видом разрешённого использования для ведения личного подсобного хозяйства расположен по адресу: 

<

адрес>.

Определением нарсуда Гдовского района Псковской области от 13 января 1964 года, которым утверждено мировое соглашение, по условиям которого по праву наследования в личную собственность ФИО22 (до брака ФИО21) ФИО12, а также её детям: ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения передана в личную собственность 

<

данные изъяты> доля домовладения по адресу: 

<

адрес> виде южной части дома, часть комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с переоборудованием: устройство перегородки, прорубки входной двери, пристройство коридора с крыльцом, сарая, туалета и устройства кухонного очага с щитом и дымоходом. Данное определение суда вступило в законную силу 19 января 1964 года, ни кем не обжаловано.

Межевым планом от 16.07.2018 года, составленным кадастровым инженером ФИО17 согласно которому, площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> результате кадастровых работ – составила 

<

данные изъяты> кв.м., что больше площади, сведения о которой получены в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области на 

<

данные изъяты> кв.м. В результате уточнения, площадь земельного участка не превышает величины площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину, не более чем 10% размера земельного участка.

Архивной справкой № № от 20.05.2016 года, согласно которой свидетельство на землю на имя ФИО4 за 1992-1997 годы отсутствует.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о характеристиках объекта недвижимости от 23 мая 2017 года, согласно которой: жилой дом с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, инвентарный №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> расположен по адресу: 

<

адрес>.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных правах от 23.05.2017 года, согласно которой правообладателем общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли на жилой дом с кадастровым номером № является ФИО7.

Кадастровым паспортом земельного участка № от 24 августа 2016 года согласно которому ФИО4 принадлежит земельный участок с КН №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Техническим паспортом жилого дома с инвентарным номером № от 12 октября 1987 года, согласно которому ФИО4 принадлежит 

<

данные изъяты> доля, ФИО9-

<

данные изъяты> доли жилого 

<

адрес>.

Решением исполнительного комитета Гдовского городского Совета депутатов трудящихся № от 14 апреля 1965 года, согласно которому ФИО4 разрешено произвести пристройку к дому № по 

<

адрес> к боковому фасаду размером 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> метра с соблюдением противопожарных и санитарных норм и условий.

Справкой Администрации ГП «Гдов» № от 11.07.2018 года, согласно которой ФИО5 по день смерти 18.07.2017 года был зарегистрирован по месту жительства и проживал совместно с сыном ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Справкой Администрации ГП «Гдов» № от 11.07.2018 года, согласно которой ФИО4 по день смерти 25.03.1994 года была зарегистрирована по месту жительства и проживала совместно с мужем ФИО5 и сыном ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Согласно копии наследственного дела № открытого 23 августа 2017 года после смерти ФИО5, умершего 18 июля 2017 года ФИО1 обратился с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство 23 августа 2017 года. По состоянию на 22 августа 2018 года ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Согласно копии наследственного дела № открытого 23 августа 2017 года после смерти ФИО4, умершей 25 марта 1994 года ФИО1 обратился с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство только 23 августа 2017 года, а ФИО6 – 29 декабря 2017 года.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Согласно установленным в суде обстоятельствам и имеющимся в деле документам 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежит ФИО7, 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом принадлежит ФИО22 (до брака ФИО21) и её детям ФИО16 и ФИО13 согласно определению Гдовского районного суда от 13 января 1963 года.

Учитывая, что после смерти ФИО4 её сын ФИО8 отказался от наследства, а ФИО6 пропустила срок для вступления в наследство и не обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, земельный участок должен перейти по наследству её сыну ФИО1 Суд считает, что за ФИО1 должно быть признано право собственности в порядке наследования только на 

<

данные изъяты> долей жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров с кадастровым номером № с инвентарным номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> виде жилого помещения с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, исходя из того, что 

<

данные изъяты> доля жилого помещения, согласно определению Гдовского районного суда от 13 января 1964 года была выделена ФИО6 (до брака ФИО16.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч.3 ст.123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст.12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо стороны.

Доводы ФИО6, что она фактически приняла наследство после смерти матери, ни чем не подтверждены, каких либо доказательств этому она суду не предоставила. Утверждение, что в доме после смерти её матери проживал отчим - ФИО5, и поэтому она не оформляла наследство, однако переодически приходила в дом, ухаживала за ним до его смерти, то есть фактически приняла наследство, также ни чем не подтверждены. 

Оценив представленные доказательства с позиции ст.67 ГПК РФ суд установил, что в нарушении ст.56 ГПК РФ ФИО6 суду не представлено доказательств при наличии которых суд смог бы прийти к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец ФИО1 при подачи иска в суд был освобождён от уплаты государственной пошлины, как инвалид 2 группы и решение суда вынесено в его пользу от на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика ФИО6 в доход местного бюджета.

Общая сумма государственной пошлины составляет 4914 рублей, которая складывается из государственной пошлины исчисленной из кадастровой стоимости земельного участка – 2604 рубля 00 копеек и 

<

данные изъяты> долей кадастровой стоимости жилого дома – 2310 рублей 35 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> право собственности в порядке наследования по закону после ФИО5, умершего 18 июля 2017 года, 

- на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров с кадастровым номером №, находящийся на землях населённых пунктов, с разрешённым использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- на 

<

данные изъяты> долей жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров с кадастровым номером №, с инвентарным номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> виде жилого помещения с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров.

В остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО6 к ФИО1 и ФИО7 об определении долей, включении долей в наследственную массу и признании за ней права собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровым номером №, находящийся на землях населённых пунктов, с разрешённым использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров с кадастровым номером № с инвентарным номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> виде жилого помещения с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров - отказать.

Взыскать с ФИО6 в доход муниципального образований «Гдовский район» государственную пошлину в размере 4914 (четыре тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 января 2019 года.

Судья: А.А.Широков