ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 14 апреля 2020 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова

с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска 

Алтайского края ФИО1

подсудимого ФИО2 

защитника С.А. Поповой

представившей удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре В.И. Калашниковой 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС края, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего АДРЕС зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст. 264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения, при следующих обстоятельствах.

ДАТА в вечернее время, ФИО2, не имея водительского удостоверения, в нарушение требований п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, (далее по тексту как ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР (в ред. Постановления Правительства РФ от ДАТА НОМЕР, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от ДАТА №ГКПИ11-610), согласно которому: «Водитель механического транспортного средства обязан : иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории», сел за управление автомобиля «

<

данные изъяты>» рег.знак НОМЕР и двигался от АДРЕС в сторону трассы «Р-256» по АДРЕС в АДРЕС.

В пути следования, ДАТА в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>» рег.знак НОМЕР, двигаясь со скоростью около 40 км/час, в условиях темного времени суток, искусственного освещения проезжей части, мерзлого асфальтобетонного покрытия проезжей части, частично покрытого снегом, в АДРЕС в направлении от АДРЕС в сторону трассы «Р-256», в нарушение пунктов 9.1.,9.9.,10.1. ПДД РФ, проявил преступную небрежность, не контролируя дорожную обстановку, имея объективную возможность избежать наезда автомобиля на пешехода, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в районе пересечения АДРЕС и АДРЕС, не справился с управлением и допустил выезд транспортного средства на тротуар, по которому двигался в попутном направлении пешеход Потерпевший №1 и совершил на него наезд в районе АДРЕС наезда автомобилем «

<

данные изъяты>» рег. знак НОМЕР пешеход Потерпевший №1 отлетел и ударился о припаркованный у АДРЕС автомобиль «

<

данные изъяты>» рег.знак НОМЕР принадлежащий Свидетель №3

При этом с технической точки зрения ФИО2, руководствуясь в своих действиях требованиями пунктов 9.1., 9.9., 10.1. ПДД РФ, имел возможность предотвратить происшествие, выбрав в данных дорожных условиях такие приемы управления автомобилем, которые бы обеспечивали безопасное движение транспортного средства.

Вследствие нарушения водителем ФИО2 требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в результате которого пешеходу Потерпевший №1 ДАТА причинены телесные повреждения:

Тупая сочетанная травма головы, живота, левой верхней конечности. 

-Закрытая тупая травма живота в виде: разрывов правой доли печени, гемоперитонеума 150 мл.

-Закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга.

Кровоподтека на задней поверхности в проекции левого локтевого сустава (1), на задней поверхности левой голени в средней трети (1), на левой голени в нижней трети с переходом на область голеностопного сустава. Все вышеуказанные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ, обязывающего водителя причастного к дорожно-транспортному происшествию сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции, достоверно зная, что свидетели вызвали сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь, оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия и впоследствии был задержан сотрудниками полиции.

Нарушение водителем ФИО2 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

пункта 9.1. согласно которому «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»,

пункта 9.9. согласно которому «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должны быть обеспечена безопасность движения»,

пункта 10.1. согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», 

находятся в прямой причинной связи с ДТП и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, поскольку с учетом дорожной обстановки, предшествующей ДТП, при должной внимательности ФИО2 имел техническую возможность предотвратить наезд на пешехода Потерпевший №1

Действия ФИО2 квалифицированы по п.б ч.2 ст. 264 УК РФ, как нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство своего защитника о прекращении дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку причиненный ему преступлением вред материально возмещен, принесены извинения, он не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет, они примирились. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением потерпевшего Потерпевший №1 с подсудимым ФИО2

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, а уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению по п.б ч.2 ст.264 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим Потерпевший №1 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности. 

В суде достоверно установлено, что ФИО2 ранее не судим, полностью признал вину в совершении преступления, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, возместил причиненный преступлением вред, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд освобождает ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой адвокату вознаграждения.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: автомобиль «

<

данные изъяты>» р.зн. НОМЕР, возвращенный Свидетель №3 оставить у последнего; автомобиль «

<

данные изъяты>» р.зн.НОМЕР находится на стоянке ООО «Спецстоянка» по адресу: АДРЕС. - вернуть по принадлежности собственнику Свидетель №6 Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.Ю. Рыбакова