УИН 77RS0032-02-2025-002634-19

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-448/2025 по административному иску фио Викторовича к ОМВД России по адрес о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что решением Черемушкинского районного суда адрес от 19.11.2020 ему установлен административный надзор сроком 8 лет с ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы адрес. В связи с подобающим поведением и соблюдением административного надзора просит отменить запрет на выезд за пределы адрес.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал, пояснив, что за все время не нарушал надзор, к административным правонарушениям не привлекался, необходимо снять запрет, т.к. мама постоянно проживает в Армении, и он является паспортные данные Армянской АССР.

Представитель административного ответчика в суд не явился, извещен.

Помощник Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, указав, что примерное поведение является обязанностью ФИО1, доводов для отмены ограничений заявителем не представлено.

Исследовав доказательства, заслушав заключение прокурора, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее - Закон, Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст. 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ и ч. 3 ст. 270 КАС РФ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем, на основании ч. 2 ст. 9 данного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, 06.02.2018 г. ФИО1 осужден Домодедовским городским судом адрес по «г,д» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 годам 06 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с признанием в его действиях опасного рецидива преступлений.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 19.11.2020 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет с возложением дополнительных обязанностей: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы адрес.

05.11.2019 г. ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по адрес.

В обоснование административного иска ФИО1 указано на добросовестное соблюдение административных ограничений последним и отсутствии сведений о привлечении его к административной ответственности.

Вместе с тем, в ОМВД России по адрес встал на учет с 04.12.2020 г., в настоящее время по месту жительства зарекомендовал себя с нейтральной стороны, жалоб и нарушений на поведение последнего не поступало.

Приведенные истцом доводы об отмене ограничений в связи с необходимостью посещения матери, проживающей в адрес, судом не принимаются. При этом суд считает, что ограничения указанные в решении Черемушкинского районного суда адрес от 04.12.2020 г. позволяют ФИО1 реализовывать свои права, в том числе и на отдых, и времяпрепровождение и обеспечивают баланс публичного и частного интересов.

Административный истец в обоснование своих требований не предоставил доказательств о несоразмерном ограничении его прав и законных интересов вследствие установления административного надзора и назначения административных ограничений, а также необходимости досрочного прекращения административного надзора.

Приняв во внимание изложенное, данные о личности поднадзорного лица, отсутствие доказательств невозможности исполнения ФИО1 установленных административных ограничений, а также характер и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории тяжких, характеризующихся повышенной общественной опасностью и совершенных при особо опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о том, что частичная отмена административных ограничений в отношении ФИО1 не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, а демонстрируемое ФИО1 на протяжении административного надзора поведение свидетельствует о необходимости дальнейшего осуществления органами внутренних дел наблюдения за ним с целью индивидуального профилактического воздействия.

Кроме того, суд учитывает, что оказание мер профилактического воздействия, связанных с осуществлением административного надзора, имели место быть непродолжительное время. 

Таким образом, совокупность предусмотренных законом условий, необходимых для удовлетворения заявления о возможности частичной отмены ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, по делу объективно отсутствует.

Административные ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как нарушающие права заявителя, поскольку они установлены федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов. Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора.

Исполнение обязанностей поднадзорного лица и ограничений административного надзора, свидетельствуют лишь о формальном соблюдении административным истцом условий, при которых возможно обращение в суд с административным иском о частичной отмене административных ограничений и демонстрации им правопослушного поведения в определенных сферах общественной жизни, но не о необходимости частичной отмены административных ограничений.

Оснований для смягчения административного надзора, а также досрочного его прекращения в отношении ФИО1 судом не установлено, поскольку его доводы об образе жизни и о поведении не свидетельствуют о невозможности исполнения ранее установленных административных ограничений.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, которым дана правовая оценка, по правилам ст. 84 КАС РФ, суд полагает об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административных требований об отмене административного ограничения, а также о досрочном прекращении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административный иск фио Викторовича к ОМВД России по адрес о досрочном прекращении административного надзора – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: Е.О. Пименова