Дело № 5-212/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2018 года г. Джанкой 

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Юрченко С.В., при секретаре Бизяевой Т.А., с участием лица, в отношении которого составлен административный протокол, - ФИО9, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Джанкойского районного суда (296100, 

<

...>) поступившее из МО МВД России «Джанкойский» дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении 

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 17 марта 2018 года в 17 часов 00 минут, находясь во доре 

<

адрес> по 

<

адрес>, нанес два удара рукой в область лица несовершеннолетнему ФИО1 причинив ему телесные повреждения: кровоподтек на правой щеке, кровоподтек на спинке носа, кровоподтек в височной области головы, которые, согласно заключения эксперта № от 30 марта 2018 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, причинив тем самым ему побои, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО9 в суде вину признал частично, пояснил, что потерпевшего ударил один раз, кулаком удары не наносил, так же пояснил, что конфликт между детьми был уже давно на протяжении года, разобраться в конфликте у него не было возможности, когда это все произошло, он уже уезжал домой, позвонил ребенок и он поймал этого мальчика.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1, в суде пояснил, что в тот день он играл со своим другом, Г. он просто толкнул, а он упал на поверхность воды, заплакал, позвонил папе, папа его приехал и ударил его два или три раза ладошкой по лицу, а так же ударил по ягодице.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, в суде пояснила, что у них имеется справка о том, что от удара у ребенка была ЗЧМТ, в тот день ее дома не было, ребенок находился дома с бабушкой, она находилась на работе, приехала домой, ребенок рассказал что произошло, так же у ребенка была гематома в области лица, она написала заявление в полицию, они поехали сняли побои. Потом они разобрались с ФИО9, в школе пришли к общему выводу, что он был не прав, он признал свою вину, просила назначить ему наказание в виде штрафа.

Выслушав пояснения ФИО9 несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, полагаю, что несмотря на частичное признание ФИО9 своей вины, таковая полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № № от 05 апреля 2018 года (л.д.2).

Недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, с учетом определения заместителя начальника полиции ФИО3. от 03 мая 2018 года(л.д.30), протокол не содержит;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 23.03.2018 года (л.д.3),

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.03.2018 года (л.д.4),

- копией заявления от ФИО2. от 18.03.2018 года, с просьбой принять меры к неизвестному мужчине, который 17.03.2018 года около 17 часов 00 минут причинил телесные повреждения ее малолетнему сыну ФИО1 (л.д.5),

- копией объяснения ФИО2. от 18 марта 2018 года, в котором она пояснила, что 18 марта 2018 года около 10 часов 00 минут, она узнала от сына ФИО1 о том, что 17 марта 2018 года около 17 часов 00 минут ее сына побил неизвестный мужчина, после чего, сын пояснил, что мужчина это отец его товарища по имени Г., так же ФИО1 пояснил, что отец Г. ударил его кулаком по лицу, после чего он упал, так же сын пояснил что после того как он упал, мужчина начал бить его ногами по туловищу, 18 марта 2018 года сын начал жаловаться на состояние здоровья, после чего она обратилась в полицию (л.д. 6);

- копией объяснения ФИО4 от 18 марта 2018 года, в котором она пояснила, что 17 марта 2018 года около 18 часов 00 минут пришел домой ее внук ФИО1 и сказал ей, что незнакомый ему мужчина побил его, после чего внук пояснил что незнакомый мужчина это отец его товарища по имени Г. с которым они 17 марта 2018 года играли во дворе, внук сообщил номер телефона своего товарища по имени Г., она сообщила об этом своей дочери, которая была 17 марта 2018 года на работе, так же дочь позвонила по телефону, который продиктовал внук трубку взяла мать мальчика по имени Г. и пояснила о случившемся, на что трубку взял отец Г. и начал оскорблять ее нецензурной бранью (л.д.7),

- копией объяснения ФИО1, от 18 марта 2018 года, который пояснил, что 17 марта 2018 года был дома с бабушкой, примерно в 15 часов 00 минут вышел во двор 

<

адрес> на 

<

адрес>, во дворе играл мальчик ученик 1 школы по имени Г., у него с ним плохие отношения они друг друга обзывали, толкали, 17 марта 2018 года примерно в 17 часов 00 минут Г. обозвал его и он толкнул его, но он не падал, Г. продолжал его оскорблять, он ушел, через пару минут приехал его папа, он обозвал его и нанес ему удар, какой именно не помнит, по правой щеке, так же кулаком. После чего он упал на землю, на спину, он стал бить ногами его по туловищу, н пояснил ему, что Г. начал первый, он продолжал его бить, он пришел домой и рассказал бабушке, она позвонила Г., мама Г. ругалась на бабушку(л.д.8). 

- копией направления на прохождение судебно-медицинского освидетельствования (л.д.9), 

- копией рапорта о/у ОУР МО МВД России «Джанкойский» ФИО5 от 18 марта 2018 года (л.д.10),

- копией свидетельства о рождении ФИО1 (л.д.11),

- копией паспорта ФИО9 (л.д.12),

- копией объяснения ФИО2 от 21.03.2018 года (л.д.14),

- копией объяснения ФИО4 от 18.03.2018 года (л.д.15),

- копией акта судебно-медицинского освидетельствования ФИО1 от 15 марта 2018 года №, согласно которому у него были обнаружены телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 16-17);

- копией письменного объяснения ФИО6 от 30 марта 2018 года, в которых он пояснил, что 17 марта 2018 года около 17 часов 00 минут находился во дворе 

<

адрес> по 

<

адрес>, когда стал очевидцем, как подъехал серый внедорожник из него вышел мужчина и подошел к мальчику по имени ФИО1 из 

<

адрес>, ударил его ногой, мужчина ударил его ладошкой по лицу, после чего сел к себе в машину и уехал (л.д. 20),

- копией письменного объяснения ФИО7 от 30 марта 2018 года, в которых она пояснила, что 17 марта 2018 года около 17 часов 00 минут, гуляла на улице когда увидела как живущий неподалеку мальчик ФИО1 толкнул ФИО10 за то, что Г. его обозвал, Г. кому-то позвонил и примерно через 5 минут приехал отец Г., вышел из серого внедорожника и подошел к ФИО1, толкнул его после чего он упал, данный мужчина один раз ударил лежащего ФИО1 кулаком по лицу, а когда ФИО1 стал уползать от него данный мужчина еще раз ударил его кулаком по лицу (л.д. 21),

- копией определения о назначении медицинской судебной экспертизы по делу об административном правонарушении № от 29.03.2018 года (л.д.23),

- заключением эксперта ФИО8 №, согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на правой щеке, кровоподтека на спинке носа, кровоподтека в височной области головы которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, срок образования которых возможен 17.03.2018 года(л.д. 24-25).

Доводы ФИО9 относительно того, что он ударил несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1. один раз, не нашли своего подтверждения доказательствами и полностью опровергаются показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1., объяснениями ФИО6 и ФИО7, а так же заключением эксперта, согласно которого у ФИО1, обнаружены телесные повреждения: кровоподтек на правой щеке, кровоподтек на спинке носа, кровоподтек в височной области головы(л.д.24-25). 

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценив все собранные по делу доказательства, полагаю, что, факт совершения ФИО9 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, полностью установлен и доказан.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО9, 

<

данные изъяты>(л.д.12), смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а именно совершение ФИО9 правонарушения в отношении малолетнего, данных о личности правонарушителя, считаю необходимым назначить наказание в виде обязательных работ в максимальном размере санкции статьи.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида наказания в отношении правонарушителя в соответствии с ч. 3 ст.3.13 КоАП РФ, судом не установлено. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 32.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вынесения через Джанкойский районный суд. 

Судья личная подпись С.В. Юрченко