Дело № 1-327/2024 УИД 74RS0003-01-2024-000638-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 июля 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего – судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Лебединской А.Е.,

с участием государственных обвинителей Супруновича Е.В., Сухаревой К.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Бакунина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут 08 января 2024 года до 16 часов 00 минут 10 января 2024 года на участке местности, расположенном около дома № 28 по Плотничному переулку в Тракторозаводском районе г. Челябинска, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при неустановленных обстоятельствах, умышленно, незаконно приобрел для личного употребления, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, без цели сбыта, наркотикосодержащие части растения конопля (рода Cannabis), которые отнесены к наркотическим средствам, массой в пересчете на сухое вещество не менее 103,8 грамма, что является крупным размером, упакованные в сверток из фольги, обернутый полимерной пленкой, которые незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции.

10 января 2024 года около 16 часов 00 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, незаконно храня при себе сверток из фольги, обернутый полимерной пленкой, с приобретенными им при описанных обстоятельствах наркотикосодержащими частями растения конопля (рода Cannabis), которые отнесены к наркотическим средствам, массой в пересчете на сухое вещество не менее 103,8 грамма, что является крупным размером, следовал в качестве пассажира в автомобиле марки «Тойота Платз», государственный регистрационный знак №, под управлением ранее ему знакомого Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1

10 января 2024 года около 16 часов 00 минут около дома № 2А по проспекту Ленина в Тракторозаводском районе г. Челябинска указанный автомобиль был остановлен инспекторами ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску.

В указанный день, время и месте ФИО1, достоверно зная, что при нем имеется сверток из фольги, обернутый полимерной пленкой, с приобретенными им наркотикосодержащими частями растения конопля (рода Cannabis), которые отнесены к наркотическим средствам, массой в пересчете на сухое вещество не менее 103,8 грамма, что является крупным размером, осознавая преступный характер своих действий, с целью избежать уголовной ответственности за совершаемое преступление, вышел из салона автомобиля марки «Тойота Платз», государственный регистрационный знак №, и отбежав от указанного автомобиля, сбросил на землю указанный сверток, после чего был задержан сотрудниками полиции.

10 января 2024 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности около дома № 2А по проспекту Ленина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, был обнаружен и изъят сверток из фольги, обернутый полимерной пленкой, с веществом растительного происхождения, являющимся частями наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), которое отнесено к наркотическим средствам, масса частей наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 103,8 грамма, что является крупным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после изложения существа предъявленного обвинения вину признал в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривал, показал, что 07 января 2024 года за 15 000 рублей заказал через «бота» в мессенджере «Телеграмм» марихуану весом 100 грамм, которую должен был приобрести путем «закладки». Такую массу приобрел потому, что так было выгоднее. Сбывать указанное наркотическое средство он никому не собирался. 10 января 2024 года он попросил Свидетель №1 отвезти его по делам, так как у него был автомобиль, цель поездки Свидетель №1 он не сообщал. Выйдя на ул. Кирпичной, он обнаружил под деревом «закладку», ее местонахождение ему прислали в сообщении, когда он перевел через банк денежные средства. Он подобрал сверток с марихуаной, сел обратно в машину, они немного отъехали и их остановили сотрудники ДПС, он выбежал из машины, побежал, но сотрудники полиции догнали его и изъяли сверток с марихуаной. В настоящее время он наркотические средства не употребляет, наркозависимым лицом себя не считает, раньше употреблял марихуану с периодичностью раз в месяц. Вину признал, в содеянном раскаялся.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий на основании п.1 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, согласно показаниям ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого 11 января 2024 года, он в 2016 году первый раз употребил наркотическое средство «марихуана» путем курения. Наркотические средства он употребляет несколько раз в месяц. При употреблении наркотического средства он испытывал расслабление, наркозависимым себя не считает. Так, ранее он со своего ноутбука, который находится у него в пользовании и распоряжении, в сети «Интернет», на данном ноутбуке у него установлено приложение социальной сети «Телеграмм», именно в этом приложении через бота, название которого он сейчас сказать не может, он заказывал наркотические средства, а именно «марихуану», обычно он заказывал от 1 до 10 грамм, за 1 грамм указанного вещества он обычно платил денежные средства в размере около 1500 рублей. В приложении «Телеграмм», а именно в переписке с указанным ботом, заказываются наркотические средства автоматически, то есть, он сначала выбирал вещество, затем выбирал массу и автоматически отображается район, где он в дальнейшем сможет забрать «закладку» с наркотическим средством. Так, 08 января 2024 года в вечернее время, около 19 часов 00 минут он находился по месту своего проживания в квартире №47 дома №145 «а» по ул. Свободы в Советском районе г. Челябинска, где решил заказать наркотическое средство «марихуана» без цели сбыта, для личного употребления. Со своего ноутбука «Асус» он зашел в сеть «Интернет», в установленное на его ноутбук приложение «Телеграмм», где увидел «выгодное предложение», а именно 100 грамм наркосодержащих растений конопля за 15 000 рублей. Данное предложение его заинтересовало, после чего он решил заказать 100 грамм конопли, сбывать данное наркотическое средство он никому не собирался. После чего, через свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» он перевел денежные средства на указанную в боте карту, номер которой он назвать не может, личные денежные средства в размере 15 000 рублей. Далее в переписке с указанным ботом ему 09 января 2024 года пришли координаты места нахождения «закладки» с наркотическим средством. Но за наркотическим средством он в тот день не поехал, был занят. 10 января 2024 около 13 часов 00 минут он вышел по месту его проживания и доехал до места проживания его знакомого Свидетель №1 – 

<

...>. По приезду к нему домой он попросил его свозить по делам, так как у него имеется личный автомобиль марки «Тайота Платц», на его просьбу тот согласился. Свидетель №1 он не говорил, что поедет за «закладкой» с наркотическим средством. Они вышли из квартиры и он при помощи сотового телефона «Айфон» ввел графические координаты местонахождения «закладки» с наркотическим средством. После чего они немного не доехали до указанного адреса, он попросил Свидетель №1 остановиться, сказал, что ненадолго отойдет, а тот пусть ждет его в машине. Он забирал «закладку» с наркотическим средством на ул. Кирпичная в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Закладку он забрал рядом с кустом, она лежала на сугробе сверху. После чего он вернулся обратно в машину к ФИО2 и они поехали, у дома 2А по пр. Ленина в Тракторозаводском районе г. Челябинска их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Он, увидев сотрудников ДПС и опасаясь уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая, что при нем имеется приобретенное ранее наркотическое средство, выбежал из автомобиля и побежал в сторону, при этом сбросил сверток с наркотическим средством, который ранее приобрел по закладке. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в ходе осмотра места происшествия в присутствии него и двух понятых был обнаружен и изъят указанный сверток с наркотическим средством. Затем он был доставлен в ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску для дальнейшего разбирательства. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.72-76).

Согласно протокола очной ставки от 25 января 2024 года, проведенной между свидетелем Свидетель №2 B.C. и подозреваемым ФИО1, последний подтвердил показания свидетеля Свидетель №2 B.C., сознавшись в совершении преступления (л.д.82-85).

Согласно показаниям ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого 11 января 2024 года, он вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, подтвердил, что он в период с 19 часов 00 минут 08 января 2024 года до 16 часов 00 минут 10 января 2024 года незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления части наркотикосодержащих растений конопля общим весом 103,8 грамма, с предъявленным ему обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается. Настаивал на показаниях, данных им в качестве подозреваемого, добавить нечего (л.д.113-115).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что в протоколах все указано верно, показания он давал добровольно, ничего не скрывал, давления на него не оказывалось.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 в совершении противоправного уголовно наказуемого деяния нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №3, допрошенный в ходе судебного разбирательства, пояснил, что он привлекался сотрудниками ДПС в качестве понятого зимой 2024 года. Он ехал за супругой в автосервис, его остановили сотрудники ДПС на повороте пр. Ленина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, время было около 17 часов 10 минут. Сотрудники полиции попросили его быть понятым, он согласился. Был еще второй человек, его остановили первым. В его присутствии следователь – женщина, сказала, что задержали человека и нашли сверток, показали, сверток лежал в метрах 10-15 от дороги, они подошли туда, их было двое, сотрудники полиции взяли этот сверток, их посадили в машину, сверток развернули, в нем был какой-то порошок белого цвета. Сверток был из целлофана черного цвета. Он видел человека, которого задержали, это был молодой человек, его спрашивали, что это за сверток, он говорил, что сверток не его, может, это был и подсудимый, но точно сказать не может. В целом, задержанный вел себя спокойно. На улице еще было светло. Следователь, как он понял, составляла документ, он подписывал его, не помнит, читал ли его или его оглашали вслух, второй понятой тоже его подписал, замечаний у них не было. Сотрудники полиции просто показали сверток и убрали куда-то, они со вторым понятым подписывали упаковку.

На основании ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, исходя из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 от 26 января 2024 года, 10 января 2024 в вечернее время он ехал на личном автомобиле, был остановлен у дома 2А по пр. Ленина г. Челябинска сотрудниками ГИБДД, которые попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. После чего он подошел к месту осмотра, где уже находился мужчина, ранее ему не известный, который был вторым понятым, и был еще один не известный ему молодой парень. После чего сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проводить осмотр места происшествия, далее во время осмотра сотрудник полиции показал ему и другому понятому на место в сугробе, около кустов, которые расположены вблизи дома 2А по пр. Ленина г. Челябинска, где был обнаружен и изъят сверток, выполненный из полиэтилена, внутри которого лежал сверток из фольги цилиндрической формы, что находилось внутри свертка, ему не известно. Участвующий в осмотре места происшествия молодой человек представился ФИО1 и пояснил, что происхождение свертка ему не известно, ему тот не принадлежит. Ему показалось, что тот обманывает. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции данный сверток был упакован в пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью, в присутствии него и другого понятого. Далее все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, в нем все было указанно верно, замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступило, после чего все участвующие лица в протоколе поставили свои подписи (л.д.57-60).

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель Свидетель №3 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что на момент дачи показаний события помнил лучше, содержимое протокола не оспаривал, показания давал добровольно.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия остальных участников уголовного судопроизводства были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия с участием адвоката ФИО7 свидетель Свидетель №1 пояснил, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком около 1,5 лет. Познакомились через общих знакомых. 10 января 2024 года в дневное время к нему приехал ФИО1 и попросил отвезти по делам, так как у него имеется автомобиль «Тайота Платц», а ФИО1 был без машины. Он согласился. Они вышли из дома и сели в его автомобиль. Дорогу ему указывал ФИО1, при этом, он у него не спрашивал, куда они едут и зачем. Он понял, что они находились на территории Тракторозаводского района г. Челябинска. Далее он увидел указатель с названием ул. Кирпичная, ФИО1 пояснил, что необходимо повернуть на указанную улицу. По дороге ФИО1 попросил его остановить автомобиль, вышел, отошел куда-то в сторону. Он не смотрел, куда ФИО1 пошел. Спустя некоторое время ФИО1 вернулся в автомобиль и сказал, что можно ехать. После чего они проехали около 1 км и были остановлены сотрудниками ДПС, в этот момент ФИО1 выбежал из автомобиля, он даже не понял, почему при виде сотрудников ДПС ФИО1 выбежал из автомобиля. ФИО1 начал убегать от сотрудников ДПС, но был ими задержан. В отношении него сотрудниками ДПС в присутствии двух понятых одного и того же пола с ним был произведен личный досмотр, а также досмотр его транспортного средства, но предметов, изъятых из гражданского оборота, а также веществ, содержащих наркотические средства при нем обнаружено и изъято не было, так же как и при проведении досмотра его транспортного средства. Что далее происходило с ФИО1, ему не известно. Уже в ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску от сотрудников полиции, ему стало известно, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с наркотическими средствами. О том, что при ФИО1 были наркотические средства, ему известно не было (л.д.49-52).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 пояснил, что в должности инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску он работает с 2021 года, в его обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение безопасности дорожного движения на территории г. Челябинска. 10 января 2024 года он работал в первую смену в составе экипажа № совместно с ФИО8 и ФИО9 на маршруте патрулирования согласно плану задания. В 15 часов 50 минут 10 января 2024 года у дома 2А по пр. Ленина в Тракторозаводском районе г. Челябинска ими был остановлен автомобиль марки «Тойота Платз», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1 При остановке пассажир данного автомобиля, как выяснилось позже, ФИО1, выбежал из автомобиля и, держа в руках белый сверток, побежал в поле. Он точно видел, что в руках у него был белый сверток, после чего ими было принято решение догнать указанного мужчину. Они побежали за ним, пробежав около 10 метров, ФИО1 был задержан на снегу и под ним лежал белый сверток. После чего ими на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия – участка местности, где указанный мужчина скинул сверток, выполненный из прозрачной липкой ленты, в котором находился сверток, выполненный из фольги серого цвета, указанный сверток в присутствии понятых был изъят, на вопрос, что находится в свертке, ФИО1 пояснил, что в свертке находится марихуана весом 100 грамм для личного использования, на вопрос, где он ее приобрел, ФИО1 пояснил, что рядом, на улице Кирпичная. Также им в отношении ФИО1 в 16 часов 10 минут 10 января 2024 года на месте задержания был произведен личный досмотр в присутствии двух понятых одного и того же пола с ним, перед проведением которого ФИО1 был задан вопрос, о наличии при нем предметов, изъятых из гражданского оборота, а также наркотических средств. ФИО1 ответил отрицательно, пояснив, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе досмотра запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, после чего в ходе проведения личного досмотра ФИО1 из кармана одежды ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Iphone 8» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, который не упаковывался. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции «Тракторозаводский» для дальнейших разбирательств. Также им в отношении Свидетель №1 в 16 часов 20 минут 10 января 2024 года на месте остановки автомобиля был произведен личный досмотр в присутствии двух понятых одного и того же пола с ним, перед проведением которого Свидетель №1 был задан вопрос, о наличии при нем предметов, изъятых из гражданского оборота, а также наркотических средств. На это последний ответил отрицательно, пояснив, что при нем ничего запрещенного нет, в ходе досмотра запрещенных веществ и предметов не обнаружено, после чего в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 из кармана одежды Свидетель №1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Realme» в корпусе серого цвета, принадлежащий Свидетель №1, который не упаковывался. Также им в 16 часов 27 минут 10 января 2024 года на месте остановки автомобиля был произведен личный досмотр транспортного средства марки «Тойота Платз», государственный регистрационный знак № в присутствии двух понятых, перед проведением которого Свидетель №1 был задан вопрос, о наличии в данном транспортном средстве предметов, изъятых из гражданского оборота, а также наркотических средств. На это последний ответил отрицательно, пояснив, что в его автомобиле ничего запрещенного нет, в ходе досмотра запрещенных веществ и предметов не обнаружено (л.д.53-56).

Согласно протокола очной ставки от 25 января 2024 года между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №2 B.C., последний полностью подтвердил ранее данные показания, изобличив ФИО1 в совершении преступления (л.д.82-85).

Кроме вышеописанных показаний самого подсудимого и свидетелей вина ФИО1 в совершении общественно-опасного, уголовно-наказуемого, противоправного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску Свидетель №2, согласно которому 10 января 2024 года в 15 часов 50 минут по адресу: 

<

...>, им был остановлен автомобиль марки «Тойота Платз», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1 При остановке пассажир указанного автомобиля, как выяснилось позже, ФИО1, выбежал из машины, держа в руках белый сверток, побежал в поле. Пробежав 10 метров, был задержан на снегу, под ним лежал этот сверток. На вопрос, что в свертке, пояснил, что там марихуана массой 100 грамм, приобрел ее для личного пользования. На вопрос, где приобрел, пояснил, что рядом, на ул. Кирпичная. Далее была вызвана следственно-оперативная группа ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, а ФИО1 доставлен в отдел полиции для дальнейших разбирательств (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 января 2024 года, в ходе которого была осмотрена прилегающая к дому №2А по пр. Ленина в Тракторозаводском районе г. Челябинска территория, в ходе осмотра был изъят сверток из фольги, обернутый полимерной пленкой цилиндрической формы с неизвестным веществом (л.д.9-13);

- протоколом личного досмотра от 10 января 2024 года, в ходе которого у ФИО1 запрещенных веществ и предметов не обнаружено, изъят мобильный телефон Iphone 8 (л.д.14);

- протоколом личного досмотра от 10 января 2024 года, в ходе которого у Свидетель №1 запрещенных веществ и предметов не обнаружено, изъят мобильный телефон Realme (л.д.15);

- справкой об исследовании № от 10 января 2024 года, согласно которой предоставленное на исследование вещество является частями наркотикосодержащих растений конопля (растениями рода Cannabis), масса в пересчете на сухое вещество составляет 103,8 г (л.д.18);

- заключением эксперта № от 15 января 2024 года, согласно которому предоставленное вещество, является частями наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), масса в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 102,7 грамма (л.д.23-27);

- протоколом осмотра предметов от 25 января 2024 года, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон Iphone 8, изъятый в ходе личного досмотра, во время осмотра значимой информации не обнаружено, ноутбук Asus с зарядным устройством, во время осмотра обнаружена фотография с координатами, где ФИО1 забрал сверток (л.д.29-34);

- протоколом осмотра предметов от 18 января 2024 года, согласно которого был осмотрен мобильный телефон Realme (л.д.40-41);

- протоколом осмотра предметов от 25 января 2024 года, согласно которому был осмотрен сейф-пакет №, который опечатан оттиском печати № ЭКЦ ГУМВД РФ по Челябинской области. Согласно заключению эксперта № от 15 января 2024 года в данном сейф-пакете находятся части наркосодержащих растений конопля (растения рода Canabis), общей массой в высушенном виде 102,7 г. В ходе проведения экспертизы суммарно израсходовано 1,8 грамм вещества. Таким образом, после проведения экспертизы в сейф-пакете № находится вещество с частями наркосодержащих растений конопля (растениями рода Cannabis) массой 100,9 грамма (л.д.43-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 января 2024 года, в ходе которого был осмотрен участок местности в 10 метрах от дома №28 по пер. Плотничный в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в ходе которого участвующий ФИО1 указал на участок местности под кустом, где он достал сверток с наркотическим веществом (л.д.89-94);

- протоколом обыска от 11 января 2024 года, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, запрещенных веществ и предметов не обнаружено, изъят ноутбук Asus с зарядным устройством (л.д.98-103).

Судом также исследованы постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: ноутбук Asus с зарядным устройством, вещество которое согласно справке об исследовании № от 10.01.2024 является частями наркосодержащих растений конопля (растениями рода Cannabis) массой 103,8 грамма (л.д.37-39, 45-47).

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Представленные обвинением доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО1

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в период с 19 часов 00 минут 08 января 2024 года до 16 часов 00 минут 10 января 2024 года, находясь на участке местности, расположенном около дома № № по Плотничному переулку в Тракторозаводском районе г. Челябинска, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство – наркотикосодержащие части растения конопля (рода Cannabis), массой в пересчете на сухое вещество не менее 103,8 грамма, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетеля Свидетель №2, проводившего задержание ФИО1, а также его личный досмотр, присутствовавшего при изъятии наркотического средства в ходе осмотра места происшествия; свидетеля Свидетель №3, участвовавшего в качестве понятого при осмотре места происшествия, засвидетельствовавшего его ход и результат; свидетеля Свидетель №1, который привез ФИО1 на указанный им адрес, а также показаниями самого ФИО1, который не отрицал фактические обстоятельства содеянного, вину признал в полном объеме.

Данные показания логичны и последовательны, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу: протоколами следственных действий, актом исследования и заключением эксперта. Каких-либо причин для оговора или самооговора подсудимого в судебном заседании установлено не было. Указанные доказательства являются относимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, то есть допустимы, сомнений в достоверности у суда не вызывают. Суд считает, что исследованных доказательств в их совокупности достаточно для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого преступления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество, являющееся частями наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) отнесено к наркотическим средствам.

На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства - частей нарокотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), является масса свыше 100 грамм, особо крупным размером наркотического средства - частей нарокотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), является масса свыше 100 000 грамм, то есть количество вещества - частей нарокотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), массой 103,8 грамма, образует крупный размер.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Изучением личности установлено, что ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, проживает с родителями, по месту жительства и работы характеризуется положительно, социально адаптирован, не судим.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в период предварительного расследования ФИО1 давал подробные пояснения о своих преступных действиях, обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, что сторона обвинения использовала в качестве доказательства, подтверждающего обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенного преступления, явку с повинной, в качестве которой суд оценивает объяснение ФИО1 (л.д.61-63), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд приходит к выводу, что достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, а также влияния назначенного наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений еще может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

При этом, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: вещество, которое согласно справке об исследовании № от 10.01.2024 является частями наркосодержащего растения конопля (растениями рода Cannabis), массой 103,8 грамма, упакованное в сейф-пакет №, переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от 25 января 2024 года), – подлежит хранению до принятия процессуального решения по уголовному делу №, возбужденному 11 января 2024 года по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО1; ноутбук Asus с зарядным устройством, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от 26 января 2024 года), – подлежит возврату владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных, с периодичностью, установленной данным органом; не менять постоянного места жительства и места пребывания без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа; в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование, а в случае необходимости – лечение, у врача нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: вещество, которое согласно справке об исследовании № от 10.01.2024 является частями наркосодержащего растения конопля (растениями рода Cannabis), массой 103,8 грамма, упакованное в сейф-пакет №, переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от 25 января 2024 года), – хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №, возбужденному 11 января 2024 года по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО1; ноутбук Asus с зарядным устройством, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от 26 января 2024 года), – возвратить владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий О.В. Макаренко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>