2-166/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 г. Центральный районный суд 

г.Комсомольска-на-Амуре

(адрес)

в составе:

Под председательством судьи АЙЗЕНБЕРГ А.М., 

при секретаре ПЯТНИЦЫНОЙ В.В. 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о выплате страхового возмещения в результате смерти от несчастного случая по договору личного страхования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о выплате страхового возмещения в результате смерти от несчастного случая по договору личного страхования, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, истец указала, что ее мать, ФИО2, (дата) года рождения, заключила с ООО СК «Гелиос» договор страхования от несчастных случаев и болезней, о чем выдан страховой полис (№) от (дата) на общую страховую сумму 250 000 рублей по типу «Стандарт». Срок действия договора определен временными рамками с (дата) по (дата).

(дата) в результате несчастного случая ФИО3 скончалась в стационаре Комсомольской – на - Амуре больницы (№), о чем выдано свидетельство о смерти № I- ДВ (№) от (дата).

Согласно п. 3 «Условий страхования от несчастных случаев и болезней», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором (полисом) страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату. 

В соответствии с п. 4.3. Условий, таким совершившимся событием является, в том числе, и смерть Застрахованного в результате несчастного случая.

В соответствии с п. 6 Условий, под «несчастным случаем» понимается «внезапное, непредвиденное, непреднамеренное событие, фактически произошедшее под воздействием внешних факторов в период действия договора страхования».

Смерть ФИО2 наступила в результате анафилактического шока, в результате введения лекарственного препарата.

Истец, являясь наследником первой очереди, в соответствии с п.2 Условий, является получателем страхового возмещения по договору (полису), обратилась письменно с претензией в ООО СК «Гелиос» - филиал в городе Комсомольске-на-Амуре, (дата) истице письменно отказано в выплате страхового возмещения. Причиной отказа является, по мнению страховой организации, отсутствие страхового случая. Страховая компания ссылается на копию свидетельства о смерти, в которой указана причина смерти застрахованного лица «токсический эпидермальный некролиз (лейелла). Ранее, по событию страховщик отказался присваивать номер выплатного дела и регистрировать его, как страховой случай.

Умысел истца в наступлении страхового случая отсутствовал, что подтверждается: справкой, медицинской картой стационарного больного.

Таким образом, указанная ответчиком причина не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, предусмотренным гражданским законодательством. 

Обязательства по выплате страхового возмещения истцу ответчиком не исполнены. Считает, что ООО Страховая компания «Гелиос» отказалась от исполнения своих обязательств по договору (полису) страхования в одностороннем порядке. 

С учетом уточненных исковых требований, без изменения обоснования иска, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 250 000 рублей в соответствии с договором, судебные расходы на оплату проведенной судебной экспертизы в сумме 34059 рублей 65 копеек, расходы на оплату госпошлины в сумме 7453 рублей. 

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Сидоров Н.В. в судебном заседании настаивали на уточненных исковых требованиях, дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что считают смерть ФИО2 страховым случаем. Прием таблеток ФИО2 не являлся самолечением, поскольку она, перед тем как лечь в больницу, обращалась к врачу в (адрес), терапевт выписал ей рецепт на данные лекарства. ФИО2 не имела планшета или смартфона, поэтому с помощью Интернета лекарства не покупала, по состоянию здоровья всегда обращалась только к врачам, принимала лекарства только по их назначению, по рецептам, поскольку имевшееся у нее заболевание - сахарный диабет, требует назначения лекарственных средств с учетом их совместимости что назначается врачом. Врач установил ФИО2 диагноз бронхит, выписал лекарственный препарат - амоксиклав.

Просят удовлетворить уточненные исковые требования и взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 250 000 рублей, в соответствии с договором, судебные расходы на оплату проведенной судебной экспертизы в сумме 34059 рублей 65 копеек, расходы на оплату госпошлины в сумме 7453 рублей.

Представитель ответчика ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

В представленных письменных возражениях представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Указала, что (дата) между ООО Страховая компания «Гелиос» и ФИО2 заключен Договор страхования от несчастных случаев и болезней (№). Срок действия договора с (дата) по (дата). Страховая сумма составила 250 000 рублей. Застрахованным лицом по настоящему договору является ФИО2. Выгодоприобретателем является наследник по закону.

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Настоящий Договор заключен в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев и болезней от (дата), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

С полным текстом Правил страхования и Условиями страхования страхователь ознакомлен, их получил, о чем имеется его подпись в Полисе страхования.

Объектом страхования от несчастных случаев и болезней являются имущественные интересы Страхователя (Застрахованного лица), связанные с причинением вреда его здоровью, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни.

Страховыми рисками по данному договору стороны определили: смерть в результате несчастного случая (п. 4.1 Правил страхования), постоянная (полная или частичная) утрата трудоспособности (инвалидность 1, 2, 3 группы) в результате несчастного случая (п. 4.4 Правил страхования), временная утрата трудоспособности (временное расстройство здоровья) в результате несчастного случая (п. 4.10 Правил страхования).

Страховыми случаями являются совершившиеся события, предусмотренные Договором страхования, с наступлением которых возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Застрахованному лицу (Выгодоприобретателю) (п. 3.3 Правил страхования).

Под «несчастным случаем» применительно к условиям настоящего Договора (п.3.5 Правил страхования) понимается внезапное, непредвиденное, непреднамеренное событие, фактически произошедшее под воздействием различных внешних факторов в период действия Договора страхования независимо от воли Застрахованного лица и повлекшее за собой причинение вреда здоровью Застрахованного лица или его смерть.

В соответствии с п. 3.5.1 Правил страхования, если иное прямо не указано в Договоре страхования, несчастным случаем является:

- любая травма (в том числе ушиб мозга, сотрясение мозга, ушиб внутренних органов, полная или частичная потеря органов, вывих, перелом (за исключением патологических вывиха и перелома), ранение, разрыв, ожог, отморожение, поражение электрическим током, сдавление);

- случайное попадание в дыхательные пути инородных тел, внезапное удушение, утопление;

- повреждение органов и частей тела в результате нападения животных, укусов насекомых;

В соответствии с и. (дата) Правил страхования, если иное не предусмотрено Договором страхования, страховыми случаями не являются события, указанные в разделе 4 Правил, которые произошли во время или в результате: проведения медицинских процедур и манипуляций без предписания квалифицированною врача, лечения любыми способами, официально не признанными медицинской наукой (нетрадиционная медицина), лечении пли иного медицинского вмешательства, осуществляемого самим Застрахованным лицом (самолечение) или другими лицами по его поручению (кроме случаев, когда такое лечение или иное медицинское вмешательство производилось по предписанию врача в период действия страхового покрытия).

(дата) определением суда по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза, производство которой поручалось Областному государственному учреждению здравоохранения «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно заключению комиссионной судебной медицинской экспертизы (№), в исследовательской части (л. 4 заключения, последний абзац) следует, что из медицинской карты ФИО3 (№) известно следующее: диагноз при поступлении Токсикодермия, тяжелое течение. Осмотрена врачом в 15-30 часов. Жалоб по тяжести состояния не предъявляет. Со слов дочери, 2 дня назад по поводу кашля принимала амоксиклав, после чего, появилось покраснение лица, тела, конечностей. Перенесенные заболевания - сахарный диабет, гипертоническая болезнь.

Патологоанатомическний эпикриз (л.6 Заключения):.. . Данными патоморфологического исследования установлено, что непосредственной причиной смерти явилась полиорганная недостаточность (острая левожелудочковая, дыхательная недостаточность, отек оболочек и вещества с дислокацией ствола головного мозга, интоксикация), развившаяся в исходе токсического эпидермального некролиза Лейелла, связанного с приемом амоксиклава, Сахарный диабет и атеросклеротический кардиосклероз явились неблагоприятным фоном, усугубившим течение основного заболевания и способствовавшим наступлению летального исхода Данный случай трактуется как совпадение клинического и патологоанатомического диагнозов. Bpач: ФИО5 Протокол вскрытия (№) от 16.10.15г. Литературная справка. Синдром Лайелла. (лист 8 Заключения).

Синдром Лайелла (син. Острый эпидермальный некролиз, токсический эпидермалъный некролиз и др.) - тяжелое токсикоаллергическое лекарственно-индуцируемое заболевание, угрожающее жизни больного и характеризующееся 

интенсивной отслойкой и некрозом эпидермиса с образованием обширных пузырей и эрозий на коже и слизистых оболочках, Этиология и патогенез (механизм зарождения и развития болезни и отдельных её проявлений.

Рассматривается на различных уровнях — от молекулярных нарушений до организма в целом. Ведущую роль в развитии заболевания отводят лекарственным препаратам: сульфаниломидные, антибиотики, антисудорожные средства, противовоспалительные, противотуберкулезные, однако, возможно и от других групп препаратов - витаминов, пирогенала, рентгеноконтрастных средств, противостолбнячной сыворотки и др. Сроки развития синдрома Лайелла от момента приема лекарства, вызвавшего его, как правило, колеблются от нескольких часов (даже 1 час) до 6-7 суток, а иногда и позже...

Ввиду чего, комиссия и пришла к выводу, что ФИО3 за 2 дня до госпитализации в КГБУЗ «Городская больница (№)» после приема амоксиклава развилась острая аллергическая реакция в виде токсического эпидермального некроза (синдрома Лайелла), несмотря на проводимое лечение (дата) наступила смерть ФИО2 от полиорганной недостаточности как осложнения синдрома Лайелла.

Предугадать развитие данного заболевания невозможно, данное состояние возникает внезапно, может развиться на любой лекарственный препарат.

Таким образом, до (дата) подобного состояния у ФИО2 не было и предугадать его развитие было невозможно. Следовательно, исходя из условий договора страхования (Правил страхования), и учитывая, что ФИО2 принимала амоксиклав самостоятельно от кашля, то есть, без назначения врача, событие страховым случаем не является, а исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд, выслушав пояснения истца и ее представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Судом установлено, что (дата) между ООО Страховая компания «Гелиос» и ФИО2 заключен Договор страхования от несчастных случаев и болезней (№). Срок действия договора с (дата) по (дата). Страховая сумма: 250 000 рублей. Застрахованным лицом по настоящему договору является: ФИО2. Выгодоприобретатель: наследник по закону.

Страховая премия по договору страхования составила 1990 рублей и оплачена ФИО2 (дата), согласно квитанции ООО «Страховая Компания «Гелиос» (№) серии ГР. 

В период действия указанного договора страхования, (дата) наступила смерть ФИО2 в стационаре Комсомольской – на - Амуре больницы (№), что подтверждается свидетельством о смерти I-ДВ (№), выданным отделом ЗАГС (адрес) администрации (адрес) (дата), а также медицинским свидетельством о смерти серии 08-15с (№), выданного (дата) с указанием причины смерти: токсический эпидермальный некролиз (Лайелла).

Истец ФИО1, (дата) года рождения, является дочерью ФИО2, согласно свидетельству о рождении серии IV-ДВ (№), выданному отделом ЗАГСа администрации (адрес) (дата). 

Согласно свидетельству о заключении брака, серии I-ДВ (№), выданного (дата), ФИО6 и ФИО7 заключили брак (дата), после заключения брака истцу присвоена фамилия ФИО8.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, истец ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ее матери ФИО2 Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой нотариуса ФИО9, согласно которой, на основании поданного истцом ФИО1 заявления (дата) заведено наследственное дело (№) к имуществу ее матери ФИО2, умершей (дата). По состоянию на (дата) ФИО1 является наследником, принявшим наследство. Заявлений от других наследников о принятии наследства не поступало. 

В соответствии с п.2 Условий страхования от несчастных случаев и болезней, истец ФИО1 является получателем страхового возмещения по договору (полису).

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от (дата) (№)-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 3 «Условий страхования от несчастных случаев и болезней», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором (полисом) страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату. 

В соответствии с п. 4.3. Условий, таким совершившимся событием является, в том числе, и смерть Застрахованного в результате несчастного случая.

В соответствии с п. 6 Условий, под «несчастным случаем» понимается «внезапное, непредвиденное, непреднамеренное событие, фактически произошедшее под воздействием внешних факторов в период действия договора страхования».

Согласно вышеуказанным документам, смерть ФИО2 наступила в результате анафилактического шока, в результате введения лекарственного препарата.

(дата) истец обратилась письменно с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию ОО «СК «Гелиос» - филиал в городе Комсомольске-на-Амуре. К заявлению истцом были приложены документы, подтверждающие смерть ФИО2 (свидетельство о смерти), доказательства, подтверждающие, что истец является наследником Страхователя ФИО2 по закону (копия свидетельства о 

рождении, и свидетельства о заключении брака) о выплате страхового возмещения в страховую компанию ОО «СК «Гелиос» - филиал в городе Комсомольске-на-Амуре. Однако, (дата) истцу отказано в выплате страхового возмещения, ввиду. отсутствия страхового случая со ссылкой на копию свидетельства о смерти, в которой указана причина смерти застрахованного лица: «токсический эпидермальный некролиз (лейелла) Ранее, по событию страховщик отказался присваивать номер выплатного дела и регистрировать его, как страховой случай.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии 08-15с (№), выданного (дата), причиной смерти ФИО2 является токсический эпидермальный некролиз (Лайелла).

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) по ходатайству истца назначена и проведена комиссионная судебно - медицинская экспертиза.

Согласно выводам экспертов, изложенным в заключению экспертной организации областного государственного учреждения здравоохранения «Амурское бюро судебно - медицинской экспертизы» (№) от (дата), у гражданки ФИО2 за 2 дня до госпитализации в КГБУЗ «Городская больница (№)» после приема амоксиклава развилась острая аллергическая реакция в виде токсического идермального некролиза (синдрома Лайелла), несмотря на проводимое лечение (дата) наступила смерть гр-ки ФИО2 от полиорганной недостаточности как осложнения синдрома Лайелла.

Предугадать развитие данного заболевания невозможно, данное состояние возникает внезапно, может развиться на любой лекарственный препарат.

Таким образом, до (дата) подобного состояния у ФИО2 и предугадать его развитие было невозможно.

Определение, является ли то или иное состояние «несчастным случаем», не входит в компетенцию экспертов.

Согласно протоколу вскрытия (№) от (дата) – патологоанатомический диагноз: основное комбинированное заболевание. 

Основное заболевание: L 51.2 Токсический эпидермальный некролиз Лайелла на прием амоксиклава (доза неизвестна, продолжительность приема 2 дня).

Фоновое заболевание: Диффузный мелкоочаговый атеросклеротический кардиосклероз. Гипертоническая болезнь сердца: кардиомегалия: масса сердца 550 гр., гипертрофия миокарда левого желудочка сердца до 2,0 см. Стенозирующий атеросклероз коронарных артерий, атеросклероз аорты, церебральных артерий.

Сахарный диабет: целевой уровень гликированного гемоглобина 7%, диабетическая нефропатия.

Осложнение: Полиорганная недостаточность: Острая дыхательная, левожелудочковая недостаточность: миогенная дилатация полостей сердца, венозное полнокровие внутренних органов, альвеолярный отек легких, тубулонекроз почек. Отек оболочек и вещества с дислокацией ствола головного мозга. Выраженные дистрофические изменения паренхиматозных органов. Острый вентиляторассоциированный трахеобронхит. Операция (дата) Катетеризация правой подключичной вены по Сельдингеру. (дата) Трахеостомия. ИВЛ с 23.09. 2015 года. 

Патологоанатомический эпикриз: больная ФИО2 55 лет, находилась на стационарном лечении в Т02 КГБУЗ «Городская больница (№)» в течение 23 койко-дней. (дата) больная была доставлена из районной больницы с клиникой тяжелой токсикодермии, эндотоксического шока. По тяжести состояния была госпитализирована в РАО. Из анамнеза известно, что больная в течение 2-х дней принимала амоксиклав, также в анамнезе ИБС, артериальная гипертония, сахарный 

диабет 2 типа. На вторые сутки после поступления, в связи с нарастающими явлениями легочно-сердечной недостаточности больная переведена на ИВЛ. Больная осматривалась кардиологом, дерматологом, эндокринологом. Проводилась гормональная, кардиотропная, антибактериальная терапия, инсулинотерапия. На фоне лечения уменьшились явления гиперемии, некроза эпидермиса. По бронхоскопии уменьшились явления эндобронхита. (дата) была выполнена трахеостомия, с (дата) больная вновь была переведена на ИВЛ. С (дата) состояние больной ухудшилось, отмечалось нарушение сердечного ритма, фибрилляция предсердий, желудочковая экстрасистолия, падение АД. (дата). в 5.30 часов наступила остановка сердечной и дыхательной деятельности, реанимационные мероприятия в течение 30 минут без эффекта, в 6.00 констатирована биологическая смерть.

На патологоанатомическое вскрытие труп больной направлен с диагнозом: Комбинированное заболевание: Токсикодермия тяжелое течение на прием амоксиклава, синдром Лайелла. Осложнения.: Полиорганная недостаточность: Эндотоксический шок 2-3 (адрес) дыхательная недостаточность, сердечно-сосудистая недостаточность, почечная. Отек головного мозга, отек легких. ИВЛ с (дата). Ишемическая болезнь сердца: пароксизмальное нарушение ритма по типу фибрилляции предсердий, желудочковой экстрасистолии. Вентиляторассоциированный гнойно-фибринозный эндобронхит. Он: сахарный диабет 2 тип, целевой уровень гликированного гемоглобина 7%. Соп: Гипертоническая болезнь 2 ст 4 степени, риск 4. Трахеостомия (дата).

Данными патоморфологического исследования установлено, что непосредственной причиной смерти явилась полиорганная недостаточность (острая левожелудочковая, дыхательная недостаточность, отек оболочек и вещества с дислокацией ствола головного мозга, интоксикация), развившаяся в исходе токсического эпидермального некролиза Лайелла, связанного с приемом амоксиклава. Сахарный диабет и атеросклеротический кардиосклероз явились неблагоприятным фоном, усугубившим течение основного зaболевания и способствовавшим наступлению летального исхода. Данный случай трактуется как совпадение клинического и патологоанатомического диагнозов.

Судом принято данное экспертное заключение (№) от (дата) в качестве доказательства по делу, поскольку назначено о составлено в установленном законом порядке на основании данных представленных материалов гражданского дела, медицинских документов ФИО2, в также по тем основаниям, что судебно-медицинская экспертиза проводилась в соответствии с Приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от (дата) N 346н "Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно - экспертных учреждениях Российской Федерации". При производстве судебно-медицинской экспертизы определение степени тяжести вреда здоровью проводилось в соответствии с нормативно-правыми документами - Постановлением Правительства РФ от (дата) (№) «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; Приказа Минсоцздравразвития РФ от (дата) (№)н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; с применением методики, включающей в себя методы исследования - метод фиксирования информации в виде тезис-цитат, общенаучные методы - наблюдение, описание, сравнение, системно-структурный анализ, методы формальной логики -, индукция, дедукция, анализ, синтез, обобщение, аналогия. Изучение представленных медицинских документов проводилось в соответствии с хронологией содержащихся в них записей. Каждый из экспертов независимо и самостоятельно провел исследования представленных материалов дела и медицинских документов с помощью вышеуказанных методов и методик, сформулировал выводы на поставленные вопросы, исходя из своих специальных знаний, так как мнения экспертов не различались, выводы сформулированы общие, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, обладают специальными познаниями в области судебной медицинской экспертизы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

С учетом изложенного, а также принимая во внимание то, что ответчиком по делу не представлено суду доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, и опровергающих выводы вышеуказанного экспертного заключения, суд приходит к выводу, что наступление смерти ФИО2 относится к страховому случаю, предусмотренному договором страхования от несчастных случаев и болезней (№) от (дата). В связи с чем, у ответчика возникло обязательство по выплате страхового возмещения. 

При таких обстоятельствах дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания страхового возмещения, в связи с чем, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 250 000 рублей. 

В части требований о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ устанавливает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку- ордеру ПАО « Сбербанк России» от (дата) к счету (№) от (дата) областного государственного учреждения здравоохранения «Амурское бюро судебно - медицинской экспертизы», истцом оплачены услуги за производство комиссионной судебно - медицинской экспертизы в сумме 34 059 рублей 65 копеек.

Указанная сумма признана судом необходимыми расходами и подлежит взысканию с ответчика Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» в пользу истца.

Также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» в пользу истца судебные расходы в размере внесенной госпошлины при обращении с иском в суд, что составляет, согласно чеку – ордеру ОАО «Сбербанк России» от (дата), сумму 300 руб. и согласно чеку- ордеру ОАО «Сбербанк России» от (дата), сумму 7153 руб.

Взысканию подлежит с ответчика Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» в пользу истца общая сумма судебных расходов: (34 059 рублей 65 копеек. + 300 руб. + 7153 руб.) =. 41512 рубля 65 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о выплате страхового возмещения в 

результате смерти от несчастного случая по договору личного страхования, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 250 000 рублей, судебные расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 34059 рублей 65 копеек, расходы на оплату госпошлины в сумме 7453 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (адрес)суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через суд, его вынесший.

СУДЬЯ