РЕШЕНИЕ

с.Вадинск 17 сентября 2019 год.

Судья Вадинского районного суда Михайлов А.Н. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи в границах Вадинского района от 29 августа 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Вадинского района от 29 августа 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В постановлении указано, что 18 июня 2019 года в 07 часов 50 минут на 32км+520м автодороги К- Никольское-Вадинск-Земетчино Вадинского района Пензенской области водитель ФИО2, управлял автомашиной Renault-Logan, гос.рег.знак №, в нарушение требований п.п. 1.3 ПДД РФ на дороге с двухсторонним движением при наличии на проезжей части линии разметки 1.1. Приложения №2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, произвел обгон транспортного средства двигавшегося в попутном направлении при этом выехал на сторону проезжей части предназначенную для встречного движения и пересек сплошную линию разметки, совершил столкновение с автомашиной УАЗ-469, гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО1 двигавшегося впереди и осуществляющего поворот налево, нарушение ФИО2 совершено повторно в течение года.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО2, принесена на него жалоба, в которой указывает, что правила дорожного движения он нарушил не сознательно, поскольку сплошную линию пересек в связи с тем, что уходил от столкновения. 

Просит постановление от 29 августа 2019 года отменить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании на доводах жалобы настаивает, просит их удовлетворить. 

Представитель ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО3 с доводами жалобы не согласен. Просит в удовлетворении жалобы отказать, поскольку водитель ФИО2, при управлении автомашиной должен был соблюдать дистанцию. 

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО2 и представителя ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский», суд приходит к следующему.

В силу ст.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на любых дорогах с двусторонним движением водителю запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

ч.5 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год

Совершение ФИО2 административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 390772 от 18 июня 2019 года, схемой дорожно-транспортного происшествия от 18.06.2019 года, объяснением участника ДТП ФИО1 и другими материалами дела.

Кроме того, обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения подтверждаются его собственными показаниями. 

Доказательства по делу согласуются между собой, дополняют друг друга, оснований не доверять указанным в них сведениям не имеется, письменные доказательства отвечают требованиям административного законодательства.

Мировым судьей при рассмотрении административного дела, дана надлежащая оценка доказательствам вины ФИО2. Доводу ФИО2 о том, что он на полосу встречного движения выехал не намеренно, мировым судьей в своем постановлении дана мотивированная оценка, с которой суд в данном случае соглашается и не ставит под сомнение законность и обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности и наличие его вины в совершении правонарушения.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

При назначении наказания мировым судьей выполнены требования ст.4.1 КоАП РФ, учтены характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, личность ФИО2, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления от 29 августа 2019 года не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка в границах Вадинского района от 29 августа 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.Н.Михайлов