Дело 2-636\2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Леонтьевой Н.В., при секретаре Сергеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, Территориальному Управлению Росимущества в Тверской области, Администрации Ильинского сельского поселения Лихославльского района Тверской области об установлении юридического факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась с исковыми требованиями к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, Территориальному Управлению Росимущества в Тверской области, Администрации Ильинского сельского поселения Лихославльского района Тверской области об установлении юридического факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону 

<

данные изъяты>.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, после смерти которого открылось наследство по закону в виде: квартиры 

<

адрес>; жилого дома и земельного участка 

<

адрес>; денежного вклада в ПАО «БИНБАНК». Открывшееся после смерти ФИО9 наследство по закону было принято по правилу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок пережившей супругой наследодателя ФИО8, которая не успела оформить свои наследственные права на имущество супруга, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ ФИО8 унаследовала перечисленное выше имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, в связи с чем, данное имущество истец просит включить в наследственную массу ФИО8 После смерти ФИО8 помимо перечисленного выше имущества также открылось наследство по закону в виде вклада в ПАО «Сбербанк России». Открывшееся после смерти ФИО8 наследство по закону было принято истцом ФИО5, являющейся двоюродной сестрой наследодателя, по правилу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ в установленный ст. 1154 ГК РФ срок. Однако Постановлением нотариуса ФИО21 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО8 по причине отсутствия бесспорных доказательств родства с наследодателем, в связи с чем, предъявлен данный иск 

<

данные изъяты>, по которому истец просит: установить юридический факт ее родства с наследодателем ФИО8, признав двоюродной сестрой наследодателя, признав за истцом право собственности на перечисленное выше наследственное имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО8

В судебное заседание истец ФИО5, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, не явилась, доверив представительство своих интересов в суде адвокату Волынской М.М.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 адвокат Волынская М.М. поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить их, пояснив, что родство ФИО5 и наследодателя ФИО8 помимо представленных допустимых письменных доказательств подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12

В судебное заседание представители ответчиков Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, Территориального Управления Росимущества в Тверской области, Администрации Ильинского сельского поселения Лихославльского района Тверской области не явились, о дате и времени рассмотрения дела ответчики были извещены в установленном законом порядке, письменных возражений по существу заявленных исковых требований, а также доказательств, их подтверждающих не представили, в связи с чем, суд с согласия лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть спор при имеющейся явке, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Администрация Ильинского сельского поселения Лихославльского района Тверской области письменно просила суд рассмотреть спор без участия своего представителя.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что знает ФИО5, которая родилась и жила в д. Лазарево Лихославльского района. Он тоже там родился и постоянно жил с рождения с 1953 года по 1972 год. 

У ФИО5 была двоюродная сестра ФИО8. С ФИО5 он знаком с 1957 года. ФИО5 родилась и жила в д. Лазарево. Рядом с его родовым домом № был двухэтажный дом семьи Б. Мать истца ФИО5 звали ФИО7, отца не помнит. Потом родители истца продали дом и уехали, куда точно не знает. У двоюродной сестры ФИО5 фамилия ФИО8. Он знает, что ФИО8 - двоюродная сестра истца, так как мать ФИО8 ФИО4 тоже всю жизнь жила в д. Лазарево и там же умерла. Его родители говорили, что ФИО7 и ФИО4 родные сестры.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что ФИО5 знает по деревне Лазарево. Она (свидетель) родилась в соседнем с деревней Лазарево с. Терешкино. В 1943 году ее (свидетеля) семья переехала в д. Лазарево. Родителей ФИО5 звали: мать ФИО7, отец ФИО6. Их фамилия Б. Родную сестру ФИО7 - ФИО4 она очень хорошо знала. Она в д. Лазарево жила всю жизнь, там же и умерла. У ФИО4 был муж ФИО13 и дети ФИО2, ФИО19 и ФИО20. Дети жили в д. Лазарево, сейчас они все уже умерли. Николай там жил в д. Лазарево. ФИО19 вышла замуж и переехала в г.Тверь, умерла точно не помнит когда. Она (свидетель) на ее похоронах была. ФИО8 точно двоюродная сестра ФИО5.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что является подругой ФИО5 с 1947 года. Она (свидетель) знала, что двоюродная сестра ФИО5 ФИО8. О том, что ФИО8 и ФИО5 двоюродные сестры она знает, поскольку ФИО8 к ФИО5 регулярно приезжала. Они поддерживали родственные отношения. Со слов ФИО8 и ФИО5 ей известно, что по степени родства они двоюродные сестры.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изложенные выше свидетельские показания, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что в ЕГРН зарегистрировано право собственности наследодателя ФИО9 на следующее недвижимое имущество: квартиру 

<

адрес> с кадастровым номером: № 

<

данные изъяты>; земельный участок 

<

адрес> площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером: № 

<

данные изъяты>.

Судом установлено, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, а также об ограничениях (обременениях) жилого дома 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.

Судом установлено, что квартира 

<

адрес> с кадастровым номером: № принадлежит ФИО9 по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Судом установлено, что земельный участок 

<

адрес> площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером: № принадлежит ФИО9 на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и Постановления Администрации Ильинского сельского поселения Лихославльского района Тверской области № 39 от 28.08.2012 года 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что жилой дом 

<

адрес> с надворными постройками и сооружениями общей площадью 130 кв.м., жилой площадью 49 кв.м. принадлежит ФИО9 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и Решения Совета Депутатов Ильинского сельского поселения первого созыва Лихославльского района № 41 от 14.11.2006 года 

<

данные изъяты>, в связи с чем, на основании ст. 69 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» право собственности ФИО9 на спорный жилой дом является юридически действительным при отсутствии записи о нем в ЕГРН как ранее возникшее право.

Судом установлено, что на дату смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на счете на его имя в ПАО «БИНБАНК» № находились принадлежащие ему денежные средства в сумме 2154762, 39 рублей 

<

данные изъяты>.

Из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела № год на имущество ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, судом установлено, что после смерти ФИО9 открылось наследство по закону, которое принято по правилу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок наследником по закону первой очереди – пережившей супругой наследодателя ФИО8, которой наследственные права не оформлены по причине смерти ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. Факт родства ФИО9 и ФИО8 подтвержден копией свидетельства о браке 

<

данные изъяты>. Из справки о месте открытия наследства ФИО9 

<

данные изъяты> судом установлено, что на дату смерти ФИО9 проживал и был зарегистрирован по месту жительства в квартире 

<

адрес> вместе с женой ФИО8

Из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела № год на имущество ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, судом установлено, что после смерти ФИО8 открылось наследство по закону, которое принято по правилу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок наследником по закону второй очереди по праву представления – двоюродной сестрой наследодателя ФИО5 Из справки о месте открытия наследства ФИО8 

<

данные изъяты> судом установлено, что на дату смерти ФИО8 проживала и была зарегистрирована по месту жительства в квартире 

<

адрес> одна.

Судом установлено, что Постановлением нотариуса ФИО21 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО8 по причине отсутствия бесспорных доказательств родства с наследодателем 

<

данные изъяты>.

В силу ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела, в том числе об установлении юридических фактов родственных отношений.

Из текста искового заявления и объяснений истца ФИО5, данных в судебном заседании, судом установлено, что супруги ФИО14 и ФИО15 имели двух дочерей: ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые родились и проживали в д. Лазарево Лихославльского района Тверской области. ФИО4 в браке получила фамилию С и умерла ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО4 имелась дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в браке с ФИО9 стала ФИО8 ФИО1 в браке с ФИО6, который был заключен в г. Москве, получила фамилию Б и родила дочь ФИО3, которая в браке стала ФИО5

Из справки КГУ «Государственный архив Тверской области» 

<

данные изъяты> судом установлено, что в составе архивного фонда Тверской духовной консистории в метрической книге церкви села Ильинское Новторжского уезда, в приход которой входила деревня Лазарево, за 1908 год записи о рождении ФИО16 не имеется.

Из справок архива ЗАГС Администрации Лихославльского района Тверской области 

<

данные изъяты> судом установлено, что актовая запись о рождении ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует.

Из справок архива ЗАГС Тверской области и архива ЗАГС Лихославльского района Тверской области 

<

данные изъяты> судом установлено, что отсутствует актовая запись о браке ФИО13 и ФИО16.

Из актовой записи о смерти 

<

данные изъяты> судом установлено, что ФИО4 умерла в возрасте 58 лет ДД.ММ.ГГГГ и на дату смерти проживала в 

<

...>.

Из свидетельства о рождении 

<

данные изъяты> судом установлено, что родителями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

...> являются ФИО13 и ФИО4.

Из свидетельства о браке 

<

данные изъяты> судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО9, приняв фамилию В.

Из справок КГУ «Государственный архив Тверской области» 

<

данные изъяты> судом установлено, что в метрических книгах Х1Х – начала ХХ веков фамилии лиц крестьянского происхождения, в основном не указывались, отчества указывались в форме современной фамилии. В связи с этим запись: «ФИО14» следует читать как «ФИО14», «ФИО15» как «ФИО15». В архивном фонде Тверской духовной консистории в метрической книге церкви села Ильинское Новторжского уезда, в приход которой входила деревня Лазарево, за 1917 год имеется запись № о рождении 29 октября и крещении 31 октября ФИО7. Родители: крестьянин деревни Лазарево ФИО14 (так в документе) и законная жена его ФИО15, оба православные 

<

данные изъяты>.

Из справки ГУ ЗАГС Московской области 

<

данные изъяты> судом установлено, что отсутствует актовая запись о браке ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки Архивно-информационного отдела Управления ЗАГС г. Москвы 

<

данные изъяты> судом установлено, что отсутствует актовая запись о браке ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по причине неполной сохранности архивного фонда. В записи акта о рождении ФИО3 содержатся сведения о месте жительства родителей: ФИО6 и ФИО1 – 

<

адрес>

Из имеющейся в деле копии свидетельства о рождении 

<

данные изъяты> судом установлено, что родителями ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО6 и ФИО7.

Из справки Отдела ЗАГС Администрации г. Твери 

<

данные изъяты> судом установлено, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из справок о заключении брака 

<

данные изъяты> судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО17, приняв фамилию Т, а ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО18, приняв фамилию К.

Анализируя приведенные выше письменные доказательства в их совокупности, суд соглашается с позицией истца, указывающей на то, что истец ФИО5 является двоюродной сестрой ФИО8, так как родство указанных лиц доказывается приведенными выше допустимыми письменными доказательствами. Факт родства данных лиц подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12, показания которых являются логичными и последовательными, согласуются с приведенными выше допустимыми письменными доказательствами, даны лицами, не заинтересованными в исходе данного дела, в связи с чем, не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется. Таким образом, обоснованными и подлежащими удовлетворению суд полагает заявленные исковые требования в части установления юридического факта родства двоюродных сестер ФИО5 и ФИО8

Поскольку как установлено судом и изложено выше, ФИО8 приняла открывшееся после смерти своего супруга ФИО9 наследство по закону по правилу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, на основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ она унаследовала имущество супруга, однако по причине своей смерти не оформила наследственные права, в связи с чем, обоснованными и подлежащими удовлетворению суд полагает заявленные исковые требования в части включения в наследственную массу ФИО8 указанного выше имущества, которое она унаследовала после смерти супруга ФИО9

Судом также установлено, что на дату смерти ФИО8 на счете № в ПАО «Сбербанк России» на ее имя имелись денежные средства в сумме 272930, 41 рублей, завещанные завещательным распоряжением ФИО9, который умер раньше ФИО8, в связи с чем, является отпавшим наследником.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности, а также права пожизненного наследуемого владения на принадлежавшее ему имущество переходят к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 2 ст. 1144 ГК РФ двоюродные браться и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 ст. 1142, пунктом 2 ст. 1143 и пунктом 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку ФИО5 совершила действия по принятию наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО8, по правилу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, в установленный законом срок, на основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ она унаследовала имущество ФИО8 в порядке наследования по закону после ее смерти, в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, признав ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения двоюродной сестрой ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ: квартиру 

<

адрес> с кадастровым номером: №; земельный участок 

<

адрес> площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером: №; жилой дом 

<

адрес> с надворными постройками и сооружениями общей площадью 130 кв.м., жилой площадью 49 кв.м.; денежные средства, находящиеся на счете на имя ФИО9 в ПАО «БИНБАНК» № в сумме 2154762 (два миллиона сто пятьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 39 копеек с причитающимися процентами и компенсационными выплатами; в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на: квартиру 

<

адрес> с кадастровым номером: №; земельный участок 

<

адрес> площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером: №; жилой дом 

<

адрес> с надворными постройками и сооружениями общей площадью 130 кв.м., жилой площадью 49 кв.м.; денежные средства, находящиеся на счете на имя ФИО9 в ПАО «БИНБАНК» № в сумме 2154762 (два миллиона сто пятьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 39 копеек с причитающимися процентами и компенсационными выплатами; денежные средства, находящиеся на счете № в Тверском отделении № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО8 в сумме 272930 (двести семьдесят две тысячи девятьсот тридцать) рублей 41 копейка с причитающимися процентами и компенсационными выплатами; в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 58 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации возникновения права собственности ФИО5:

на квартиру 

<

адрес> с кадастровым номером: №;

на земельный участок 

<

адрес> площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером: №;

на жилой дом 

<

адрес> с надворными постройками и сооружениями общей площадью 130 кв.м., жилой площадью 49 кв.м.

Решение в окончательной форме принято 13 июля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Леонтьева Н.В.