Судебное производство № 35RS0010-01-2020-011404-48 

Дело № 2-6185/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Вологда 12 ноября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой А.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шухтиной В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, 

установил:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование исковых требований указали, что 21.01.2012 от ФИО4 поступило заявление о выдаче кредитной карты, оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 10 000 рублей под 19% годовых. Путем акцепта оферты между ФИО4 и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, нотариусом заведено наследственное дело, предполагаемыми наследниками являются ответчики, с которых солидарно в пределах стоимости наследственного имущества просят взыскать сумму задолженности по кредитной карте № за период с 10.02.2017 по 23.06.2020 в размере 32 694 рубля 97 копеек, из которых 25 226 рублей – просроченный основной долг, 7 468 рублей 97 копеек – просроченные проценты, расходы по госпошлины в размере 1180 рублей 85 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, при обращении в суд с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст. 433 ГК РФ). 

Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ч. 1 ст. 438 ГК РФ). 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. 

Кроме того в соответствии со статьями 309, 3010 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Судом установлено, что 21.01.2012 от ФИО4 поступило заявление о выдаче кредитной карты, оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 10 000 рублей под 19% годовых. Путем акцепта оферты между ФИО4 и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). 

ФИО4 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследниками умершей являются муж – ФИО5 (свидетельство о заключении брака № от 16.03.2017), сын-ФИО3 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), сын- ФИО1 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 11.07.2017 ФИО5 принадлежит квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположен по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 775 кв.м. с кадастровым номером №, расположен по адресу: 

<

адрес> 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 11.07.2017 ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО2 принадлежит 1/4 доля каждому на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость – 1 006 263 рубля 41 копейка) и земельный участок с кадастровым номером №; на 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположен по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 72 216 рублей); на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость квартиры – 1 332 045 рублей 58 копеек); на 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 775 кв.м. с кадастровым номером №, расположен по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 93 279 рублей); на 24 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Вологдаагропроминвест», общей номинальной стоимостью 24 рубля; на 30 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Русский Север», общей номинальной стоимостью 30 рублей. 

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 2 503 857 рублей 99 копеек, в то время как сумма исковых требований - 32 694 рубля 97 копеек. 

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании"). 

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума ВС РФ О судебной практике по делам о наследовании").

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ч. 1 ст.418 ГК РФ). 

Таким образом, ответственность по долгам ФИО4 несут принявшие наследство ответчики, являющиеся в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство ответчики становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, с которых следует взыскать сумму задолженности по кредитной карте в размере 32 694 рубля 97 копеек, расчет судом проверен, является арифметически верным и с ним соглашается.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском. При взыскании государственной пошлины суд учитывает положения п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в соответствии с которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), а если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке, таким образом, с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела судом в размере 1180 рублей 85 копеек, размер которых определен в соответствии с 333.19 НК РФ и документально подтверждены платёжным поручением № от 31.07.2020.

Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитной карте № за период с 10.02.2017 по 23.06.2020 в размере 32 694 рубля 97 копеек, из которых 25 226 рублей – просроченный основной долг, 7 468 рублей 97 копеек – просроченные проценты; расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела судом в размере 1 180 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Зайцева 

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.11.2020.