РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г.Новочеркасск 

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Калашниковой Н.М.,

при секретаре: Плахотиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> умер КВИ,

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживавший по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> –КЕВ, 

<

дата> года рождения, (

<

данные изъяты> КВИ) умер 

<

дата>. ФИО1 после смерти КВИ вселился в вышеуказанную квартиру, проживает в ней и совместно с ФИО4 несут расходы по содержанию данного жилого помещения. Просили суд установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти КВИ, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, умершего 

<

дата>. 

Впоследствии уточнили исковые требования, просили также признать свидетельство о праве на наследство на имя ФИО5 № от 

<

дата> недействительным в части признания права на доли в спорном объекте, установить факт принятия наследства, признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на 3/16 доли, за каждым, в праве общей долевой собственности на квартиру № общей площадью 61,6 кв.м, в т.ч. жилой 46,1кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, исключив ФИО3 из числа собственников на указанные доли.

ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание не явился. Предоставил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании истцы, представитель истцов -адвокат Соломенникова Л.Н., действующая на основании ордера, поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении.

При этом истцы пояснили, что, они являются наследниками КВИ, умершего 

<

дата>, по праву представления, поскольку их 

<

данные изъяты> КЕВ- 

<

данные изъяты> КВИ умер 

<

дата>. ФИО6 после смерти КВИ вселился в квартиру, принадлежащую наследодателю, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает по настоящее время и совместно со своей 

<

данные изъяты> ФИО4 несут бремя содержания данного жилого помещения. По вопросу оформления своих наследственных прав они обратились к нотариусу, но им было разъяснено, что с заявлением о принятии наследства обратился только сын наследодателя- гр. ФИО3, 

<

дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, о других наследниках ничего сообщено не было. В связи с чем, 

<

дата> ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону за № на 3/4(три четвертых) доли в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежавших ранее на праве собственности наследодателю КВИ Истцы полагали, что фактически приняли наследство, поскольку вступили во владение и пользование указанным выше недвижимым имуществом, следят за его состоянием, оплачивают необходимые платежи, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей, и поэтому имеют право ставить вопрос о признании за ними права собственности на 1/2 долю наследственного имущества, соответственно по 1/4 доли за каждым, а именно, по 3/16 ( 3/4:2:2) доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 проживает в 

<

адрес>, в спорной квартире не проживает, расходов не несет, от нотариуса скрыл факт существования иных наследников КВИ 

В судебном заседании были допрошены свидетели ГГЗ, ТНМ, которые показали, что проживают в 

<

адрес>. В 

<

адрес>, после смерти КВИ, проживавшего в этой квартире, умершего в 

<

дата>, вселился его 

<

данные изъяты> ФИО1. Он по настоящее время живет в этой квартире. Им известно, что он вместе с 

<

данные изъяты> ФИО7 (Кремененко) Анной несут расходы по содержанию квартиры, ремонтируют ее. ФИО4 после смерти деда взяла себе часть его вещей, в том числе сервиз. 

<

данные изъяты> умершего КВИ- ФИО3 в данной квартире после смерти отца не жил.

Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 

<

данные изъяты>, что подтверждается ответом нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании установлено, что истцы приходятся 

<

данные изъяты> КВИ, 

<

данные изъяты> КВИ- КЕВ, 

<

дата> рождения, умершего 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о рожденииКремененкоЕ.В., свидетельством о смерти КЕВ, свидетельством о рождении ФИО1, ФИО2, до заключения брака с АВС имела фамилию ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Наследниками первой очереди после смертиКВИявляются:

<

данные изъяты> ФИО9, 

<

дата> года рождения, по праву представления: ФИО1, 

<

дата> года рождения, ФИО7 (ФИО8, 

<

дата> года рождения. Наследодатель КВИ,

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживавший по адресу: 

<

адрес>, умер 

<

дата>. 

Согласно ответу нотариуса Новочеркасского нотариального округа 

<

данные изъяты> Заявлений от других наследников по закону и по завещанию к вышеуказанному наследственному делу не поступали.

Как установлено судом, истцы фактически приняли наследство, открывшееся после смертиКВИ, поскольку вступили во владение и пользование наследственным имуществом, ФИО1 проживает по указанному адресу. ФИО2 после смерти 

<

данные изъяты> забрала часть имущества, в том числе столовый сервиз, данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей. Истцы несут бремя по его содержанию, оплачивают коммунальные и иные платежи, что подтверждается предоставленными квитанциями об оплате услуг. Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств опровергающих указанные доводы истцов, как и не предоставлено возражений по поводу фактического принятия наследства истцами после смерти деда. Между тем, истцы лишены возможности реализовать свои наследственные права. Как следует из ответа нотариуса 

<

данные изъяты> 

На основании ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Как следует из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1, ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО4, к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности в порядке наследования,удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ФИО4 наследства в виде квартиры № в 

<

адрес>, оставшегося после КВИ, умершего 

<

дата>. 

Признать свидетельство о праве на наследство на имя ФИО3 № от 

<

дата>, выданное нотариусом К в части 3/4 доли в праве собственности на квартиру № в 

<

адрес> недействительным. 

Признать за ФИО1 право собственности на 3/16 доли, в праве собственности на квартиру №, общей площадью 61,6 кв.м, в т.ч. жилой 46,1кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, исключив ФИО3 из числа собственников на указанную долю.

Признать за ФИО4 право собственности на 3/16 доли, в праве собственности на квартиру № общей площадью 61,6 кв.м, в т.ч. жилой 46,1кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, исключив ФИО3 из числа собственников на указанную долю.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>

Судья Н.М. Калашникова