Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 22 августа 2019 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Тарасенко И.А.,

при секретаре Авакимовой К.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Геленджика Носачева Д.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Дремлюга Н.В., представившей удостоверение № от 24.11.2005 г. и ордер № от 22.08.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах. 

11.06.2019 года, примерно в 18 часов 00 минут ФИО2, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, достоверно зная, что наркотические вещества запрещены в свободном обороте на территории РФ, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, со своего мобильного телефона на интернет-сайте 

<

данные изъяты> где у продавца под ником «Жан-клод-ван-дам» под неустановленным в ходе дознания ID, выбрал наркотическое средство за денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, ФИО2, в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства, посредством приложения «Qiwi-кошелек», установленного в его мобильном телефоне, перевел денежные средства в указанной сумме продавцу под ником «Жан-клод-ван-дам». После чего, на вышеуказанном сайте появилась информация о месторасположении закладки с наркотическим средством.

11.06.2019 года примерно в 18 часов 30 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, прибыл на участок местности в с.Кабардинка, г.Геленджика, Краснодарского края, где поднял закладку с наркотическим средством, тем самым ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное им наркотическое средство положил в правый карман шорт серого цвета, надетых на нем. Тем самым ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без пели сбыта наркотическое средство, до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками Отдела МВД России по г.Геленджику.

11.06 2019 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, в помещении служебного кабинета № 327 ОНК Отдела МВД России по городу Геленджик, расположенного по адресу: 

<

...>. 26. в ходе личного досмотра ФИО2, старшим о/у ОНК Отдела МВД России по городу Геленджику майором полиции ФИО1, в правом кармане шорт серого цвета, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет прозрачного цвета с клапан застежкой красного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Согласно заключению эксперта № 17/4-3756э от 23.06.2019 года порошкообразное вещество белого цвета, изъятое 11.06.2019 года у ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,25 грамм, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, принадлежащее ФИО2, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления.

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.02.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства производного N-метилэфедрона массой 0,25 грамм, является значительным размером. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью. 

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в отношении ФИО2, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния - им совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО2 суд признает, в соответствии:

- с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО2 судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого: на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, характеризуются по месту жительства - посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией статьи закона, в виде обязательных работ, поскольку более строгое наказание не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ для возложения на подсудимого ФИО2 дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ виновному ФИО2 судом не установлено. 

Оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств, для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Контроль за исполнением наказания осужденного ФИО2 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в г. Геленджике, расположенный по адресу: 

<

...>, литер «А». 

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,24 грамма, салфетка со смывами ладоней обеих рук ФИО2, салфетка с контрольным смывов с ладоней рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора «Tele2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику, после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: