№ 1-144/2025

УИД: 66RS0005-01-2024-007918-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 января 2025 года

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Лимоновой И.Н., 

с участием: государственного обвинителя Романова А.А.,

подсудимой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Башкатовой Е.Г.,

при секретаре Калининой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей заведующей производством в столовой МАОУ СОШ № 62, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Преступление окончено в Октябрьском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

10 августа 2024 года, точное время в ходе дознания не установлено ФИО1, находясь на территории оздоровительного лагеря «Дружба» по ул. Уральская, 5 Белоярского района д. Ключи, с целью получения допуска к работе в должности заведующего производством в столовой МАОУ СОШ № 62 по ул. Большакова, 18 в Октябрьском района г. Екатеринбурга, получила от неустановленного дознанием лица информацию об оказании услуги по изготовлению поддельных медицинских книжек с проставленным в них поддельным штампом о прохождении медицинского осмотра, необходимого ей для допуска к работе в сфере пищевой промышленности и, осознавая, что нарушает приказ Роспотребнадзора РФ от 20.05.2005 года № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» и ст.ст. 34,36 ФЗ от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» об обязательном медицинском осмотре, без которого она не может быть допущена к работе, связанной с производством, хранением и реализацией пищевых продуктов, с целью получения допуска к работе и уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, то есть за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, преследуя цель на незаконные приобретение, хранение, в целях использования и использование поддельного иного официального документа, дающего право на работу в столовой, договорилась с последним о проставлении в личной медицинской книжке поддельного штампа о прохождении медицинского осмотра, и, реализуя свой преступный умысел, 12 августа 2024 года, в неустановленное дознанием время, ФИО1, находясь в помещении столовой оздоровительного лагеря «Дружба», расположенного по адресу: ул. Уральская, 5 в Белоярском районе д. Ключи предоставила неустановленному дознанием лицу, личную медицинскую книжку № ****** на свое имя. После чего, в середине августа 2024 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены в том же месте ФИО1 получила, тем самым приобрела, у неустановленного дознанием лица, личную медицинскую книжку № ******, оформленную на ее имя с проставленным на странице 12 оттиском прямоугольной печатной формы, о прохождении медицинского осмотра, допуска к работе, не соответствующими действительности. Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов № 411 от 21.11.2024 оттиск прямоугольного штампа ООО «Медицинский центр «ПрофМед» о прохождении медицинского осмотра в личной медицинской книжке на имя ФИО1 отличается от оттиска штампов ООО «Медицинский центр «ПрофМед» о прохождении медицинского осмотра печатной формой, изготовлен фотополимерным способом.

02.09.2024 в неустановленное дознанием время ФИО1 с целью получения допуска к работе в сфере пищевой промышленности, умышленно предъявила работодателю ООО «КОП» Свидетель №2 данную медицинскую книжку, после чего, будучи необоснованно допущена к работе в сфере пищевой промышленности в период с 02.09.2024 по 03.09.2024 в столовой Гимназии № 13, расположенной по адресу: ул. Карла Маркса, 33 в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, а также в период с 04.09.2024 по 10.09.2024 в столовой МАОУ СОШ № 62, расположенной по адресу: ул. Большакова, 18 в Октябрьском районе г. Екатеринбурга ФИО1, достоверно зная установленную законодательством РФ обязанность по прохождению медицинского осмотра, порядок и сроки его прохождения, не проходя медицинского обследования в соответствующем медицинском учреждении, действуя умышленно, с целью уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ и дальнейшего ее использования в качестве документа, дающего право на получение допуска к работе в сфере пищевой промышленности, умышленно незаконно использовала личную медицинскую книжку, а также в период с середины августа 2024 года до 12 часов 25 минут 10.09.2024 хранила при себе, с целью дальнейшего ее использования в качестве документа, дающего право на получение допуска к работе в сфере пищевой промышленности и уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, то есть за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

10.09.2024 в период времени с 12:25 до 12:30 в помещении столовой МАОУ СОШ № 62 по ул. Большакова, 18 г. Екатеринбурга сотрудником полиции изъята личная медицинская книжка № ****** на имя ФИО1, с проставленным в ней на 12 странице поддельным штампом о прохождении медицинского осмотра в ООО МЦ «ПрофМед» от 12.08.2024, которую ФИО1 предъявила сотрудникам полиции при проведении проверки по соблюдению законодательства в сфере защиты прав потребителей и санитарно-эпидемиологического законодательства, которую умышленно незаконно использовала с целью получения допуска к работе с пищевыми продуктами в период с 02.09.2024 и до момента изъятия, то есть до 10.09.2024.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала, пояснила, что ею были пройдены все медицинские осмотры, необходимые для допуска к работе в качестве заведующей производством в столовой, однако на момент 15.08.2024, когда она работала заведующей производством в детском загородном лагере, заканчивался срок медицинских анализов. Ввиду того, что ей необходимо было каждый день находиться на работе для приемки товара, организации работы пищеблока, возможности уехать с территории загородного лагеря для сдачи необходимых медицинских анализов у ФИО1 не было, при этом фельдшер лагеря предложила ей поставить печати в ее личной медицинской книжке о сдаче медицинских анализов, на что ФИО1 согласилась и отдала ей свою медицинскую книжку, через 2 дня фельдшер вернула ей медицинскую книжку. После окончания смены в загородном лагере 31.08.2024 ФИО1 вернулась в г. Екатеринбург, начала работу в школьной столовой, 10.09.2024 самостоятельно прошла медицинский осмотр и в этот же день в результате проверки выявили, что в ее личной медицинской книжке стоит поддельный штамп о сдаче анализов.

Кроме признательных показаний ФИО1 ее вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что ФИО1 работает заведующей производством в ее ООО «КОП» с мая 2024 года, в ходе своей работы она контактирует с продукцией, другими сотрудниками, заведует штатом поваров. Все сотрудники проходят медицинские осмотры, сдают анализы, предъявляют свои медицинские книжки, однако на подлинность их не проверяют. При трудоустройстве сотрудник в обязательном порядке предъявляет медицинскую книжку, потом проходит медицинский осмотр, когда заканчивается срок действия прежнего. С сентября 2024 года ФИО1 была зачислена в штат сотрудников и начала работать в столовой школы № 62, до этого летом она работала в загородном лагере по гражданско-правовому договору, откуда во время работы выехать не могла. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, как опытного сотрудника, которая обучает других поваров.

В связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии, из которых следует, что с апреля 2024 года она является директором Екатеринбургского филиала объектов ООО «КОП», в ее обязанности входит оперативное управление филиалом, в том числе персоналом, контроль за работой объектов, проверка медицинских книжек при трудоустройстве, отслеживание своевременности прохождения медицинского осмотра работниками и соблюдения санитарных норм и правил, а также другие обязанности. При трудоустройстве будущий сотрудник предъявляет ей свою личную медицинскую книжку, и после проверки ею наличия в ней соответствующих отметок о прохождении необходимых медицинских осмотров, допускается к работе с пищевыми продуктами. Личные медицинские книжки обычно хранятся на руках у сотрудников. Основной вид деятельности ООО «КОП» - предоставление услуг питания в школах. Между ООО «КОП» и МАОУ СОШ № 62 г. Екатеринбург заключен муниципальный договор от 26.12.2022 на оказание услуг по организации питания обучающихся в МАОУ СОШ № 62, на основании которого ООО «КОП» предоставляет необходимых для работы сотрудников в МАОУ СОШ № 62 г. Екатеринбург. Также на основании этого договора МАОУ СОШ № 62 г. предоставляет ООО «КОП» помещение столовой, обеденного зала, расположенных по адресу: ул. Большакова, 18 г. Екатеринбурга, в аренду и технологического оборудования в безвозмездное пользование. Со 02.05.2024 по 28.05.2024 между ООО «КОП» и ФИО1 был заключен договор оказания услуг по приготовлению блюд согласно меню, отработка новых блюд, обучении персонала приготовлению блюд, она выполняла обязанности заведующего производством. Её рабочим местом была столовая Гимназии № 40, расположенная по адресу: ул. Мичурина, 181 г. Екатеринбурга. При приеме на работу она ФИО1 разъясняла, что для работы необходима медицинская книжка с проставленными печатями о прохождении медицинских осмотров. 02 мая 2024 года, в какое время и где, она не помнит, ФИО1 предоставила ей свою медицинскую книжку о прохождении медицинской комиссии. После проверки медицинской книжки, она вернула ее ФИО1 обратно. Срок действия медицинской комиссии был, примерно до 14.08.2024. После окончания срока действия договора, 06.06.2024 ООО «КОП» заключил с ФИО1 договор оказания услуг по приготовлению блюд согласно меню, отработка новых блюд, обучении персонала приготовлению блюд, выполняла обязанности заведующего производством в оздоровительном лагере «Дружба» по адресу: 

<

...>. сроком действия с 06.06.2024 по 31.08.2024. 12 августа 2024 года в какое время она не помнит, ФИО1 сообщила ей о том, что она прошла медицинскую комиссию и у нее проставлены в медицинской книжке все необходимые штампы и печати о прохождении ею медицинской комиссии от 12.08.2024. Далее, со 02 сентября 2024 года по 09 сентября 2024 года между ООО «КОП» и ФИО1 вновь был заключен договор оказания услуг по приготовлению блюд согласно меню, отработки новых блюд, обучению персонала приготовлению блюд, а именно, она выполняла обязанности заведующего производством с 02.09.2024 по 03.09.2024 в столовой Гимназии № 13 по адресу: ул. Карла Маркса, 33 г. Екатеринбурга, а с 04.09.2024 по 09.09.2024 в столовой МАОУ СОШ № 62 по адресу: ул. Большакова, 18 г. Екатеринбурга. После чего, 10 сентября 2024 года между ООО «КОП» и ФИО1 был заключен трудовой договор на должность заведующей производством в столовой МАОУ СОШ № 62 по адресу: ул. Большакова, 18 г. Екатеринбурга. ФИО1 была допущена к работе с пищевыми продуктами. В обязанности ФИО1 входит организация работы на пищеблоке, заказ сырья, приготовление продукции в соответствии с нормами СанПин, хранение продукции и сырья в соответствии с нормами СанПин, соблюдение чистоты и порядка на рабочем месте, соблюдение всех санитарно-эпидемиологических норм, а также иметь при себе личную медицинскую книжку с действующим сроком годности. При осуществлении своей деятельности ФИО1 непосредственно контактирует с продуктами питания. 10.09.2024 в 12:25 в столовой МАОУ СОШ № 62, расположенной по ул. Большакова, 18 в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, сотрудниками полиции совместно с прокуратурой Октябрьской района г. Екатеринбурга проводилась проверка соблюдения законодательства в сфере защиты прав потребителей и санитарно-эпидемиологического законодательства, в ходе которой сотрудниками полиции была изъята медицинская книжка ФИО1, так как вызвала у сотрудников полиции подозрение в подлинности. О том, что печать о прохождении медицинского осмотра ФИО1 в медицинском центре «ПрофМед» от 12.08.2024, проставленная в ее медицинской книжке на 12 странице являлась поддельной, она не знала, так как не владеет навыками определения подлинности печатей и специальными знаниями в данной области. ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны, чистоплотный, ответственный, исполнительный, сотрудник, никаких претензий по работе у нее к ней нет (л.д. 97-99).

После оглашения показаний Свидетель №2 их подтвердила, указав, что медицинский книжки она лично не проверяет, это входит в обязанности управляющей.

С согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу. 10.09.2024 поступил вызов от сотрудника прокуратуры Октябрьского районаг. Екатеринбурга в МАОУ СОШ № 62 по ул. Большакова, 18 в г. Екатеринбурга для обеспечения охраны общественного порядка, ввиду проведения проверки по соблюдению санитарных норм в школьной столовой. 10.09.2024 в период времени с 12:25 до 12:30 в ходе проверки заведующая производством в столовой ФИО1 предъявила свою личную медицинскую книжку, где на 12 странице стоял оттиск от 12.08.2024 о прохождении медицинского осмотра в ООО МЦ «ПрофМед», который вызвал подозрение в подлинности. Предъявленная ФИО1 личная медицинская книжка была изъята, о чем составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомлена ФИО1 (л.д. 95-96).

Кроме того вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными материалами дела.

Согласно рапорту дежурного ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу 10.09.2024 в 12:134 участковый ФИО2 сообщил, что в школе № 62 по ул. Большакова, 18 у сотрудников пищеблока отсутствуют медицинские книжки (л.д. 10).

В ходе осмотра места происшествия – помещения столовой МАОУ СОШ № 62, была изъята медицинская книжка ФИО1 с признаками подделки печати о прохождении анализов (л.д.13-15).

В период со 02 по 09 сентября 2024 года ФИО1 по договору оказания услуг, заключенному с ООО «Комбинат общественного питания» исполняла обязанности по приготовлению блюд согласно меню, отрабатывала новое меню, обучала персонал приготовлению блюд (л.д. 57-59). С 10 сентября 2024 года с ФИО1 заключен трудовой договор, согласно которому она принята на должность заведующего производством в столовой школы № 62 г. Екатеринбурга (л.д. 60-63), что также подтверждается приказом о приеме на работу (л.д. 64).

Согласно ответу ООО «Медицинский центр «Профмед» ФИО1 в период с 01.06.2023 по 03.10.2024 медицинский осмотр в данной организации не проходила (л.д. 71).

Из заключения эксперта № 441 от 21.11.2024 следует, что оттиск прямоугольного штампа ООО «Медицинский центр «ПрофМед» о прохождении медицинского осмотра, расположенный на 12 странице личной медицинской книжки № 40656123 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, и оттиски штампов ООО «Медицинский центр «ПрофМед» о прохождении медицинского осмотра, представленные в качестве образцов для сравнительного исследования, нанесены разными печатными формами. Высокая печатная форма прямоугольного штампа ООО «Медицинский центр «ПрофМед» о прохождении медицинского осмотра, оттиск которой оставлен на 12 странице личной медицинской книжки на имя ФИО1 изготовлена фотополимерным способом (л.д. 86-89).

Оценивая представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи между собой, признавая их относимыми и допустимыми, а представленный объём достаточным для суждений, суд пришел к убеждению о том, что вина подсудимой нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

В ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлены факты существенного нарушения норм УПК РФ, не заявлено об этом и сторонами в судебном заседании. В связи с чем, суд полагает, что представленные и исследованные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, а потому не могут быть исключены из общего числа и подлежат оценке.

Суд в основу выводов кладет показания свидетеля Свидетель №1, обнаружившего наличие поддельного оттиска печати в медицинской книжке о сдаче ФИО1; показания свидетеля Свидетель №2 о том, что ФИО1 является ее подчиненной и работает заведующей производством в школьной столовой, а также письменными документами, подтверждающими факт осуществления трудовой деятельности ФИО1 в школьной столовой с использованием медицинской книжки, где проставлен оттиск печати о сдаче ею медицинских анализов, которые Чистякова не сдавала. Данные обстоятельства не оспариваются подсудимой, ее показания также учитываются в качестве доказательства по уголовному делу, поскольку подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Так судом установлено, что ФИО1, понимая, что 15.08.2024 истекает срок действия медицинских анализов, которые необходимо сдать для осуществления деятельности в качестве заведующей производством в столовой, не приняла мер к их сдаче, воспользовавшись предложением фельдшера о проставлении печати о сдаче необходимых медицинских анализов, передала последней свою личную медицинскую книжку, а затем получила обратно с проставленными печатями о сдаче анализов, тем самым приобретя ее, а затем хранила при себе до момента начала работы в качестве заведующей производством в столовой МАОУ СОШ № 62 и использовала для работы в указанном месте до момента ее изъятия сотрудниками полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ее трудоспособный возраст, нормальное состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Совершенное преступление относится к категории небольшой степени тяжести, носит оконченный характер. 

Исследовав сведения о личности подсудимой, суд принимает во внимание осуществление ею трудовой деятельности, положительные характеристики по месту жительства и работы. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам не известных им сведений об обстоятельствах приобретения заведомо поддельного иного официального документа.

Признание подсудимой вины, раскаяние, ее состояние здоровья и состояние здоровья ее близких, оказание им помощи, внесения благотворительного фонда в детскую организацию, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом данных о личности ФИО1, ее материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых, по мнению суда, можно признать исключительной, суд приходит к убеждению о применении ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ –личную медицинскую книжку на имя ФИО1 оставить хранить при деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи подсудимой на стадии предварительного расследования в сумме 3979 рублей, подлежат взысканию с подсудимой ввиду того, что она является трудоспособной и отсутствия оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, оплату которого произвести не позднее 60 суток со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам: 

получатель УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 667101001; ОКТМО 65701000, Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551, номер счета банка получателя средств 40102810645370000054, номер казначейского счета 03100643000000016200, КБК 188 116 03132 01 9000 140, УИН 18856624010070008023.

Вещественное доказательство по делу: личную медицинскую книжку на имя ФИО1 - хранить в деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оказанием ей юридической помощи защитником в ходе дознания, в размере 3979 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденной и (или) ее защитником или представления прокурором через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья И.Н. Лимонова