РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московская область 18 июля 2019 года

Чеховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1911/2019 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к СНТ «Снежная долина» об оспаривании решений общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчику с исковыми требованиями: признать не состоявшимся «общее собрание членов СНТ «Снежная долина» и «Снежная долина 2», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными решения «общего собрания членов СНТ «Снежная долина» и «Снежная долина 2», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам повестки дня; признать недействительными решения «общего собрания уполномоченных и представителей правления СНТ «Снежная долина» и СНТ «Снежная долина 2», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе решение о назначении общего собрания на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы- ФИО5, ФИО1, ФИО11, ФИО9, ФИО10 заявленные исковые требования поддержали.

Истцы- ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела.

Ответчик- председатель СНТ «Снежная долина» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, направил в адрес суда заявления о признании иска в полном объеме, пояснив, что ему понятны положения ст.173 ГПК РФ. 

3-е лицо-представитель СНТ «Снежная долина-2» в судебном заседании заявленные исковые требования не поддержала.

3-е лицо- представитель Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке и, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению.В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, суд считает, что в данном конкретном случае признание ответчиком исковых требований истцов не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оно подлежит принятию.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 2,56,67,68,167,173,194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 – удовлетворить.

Признать не состоявшимся «общее собрание членов СНТ «Снежная долина» и «Снежная долина 2», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными решения «общего собрания членов СНТ «Снежная долина» и «Снежная долина 2», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам повестки дня.

Признать недействительными решения «общего собрания уполномоченных и представителей правления СНТ «Снежная долина» и СНТ «Снежная долина 2», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе решение о назначении общего собрания на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Копия верна: