Мировой судья СУ № 4 Языков С.П. Дело № 12-267/2023

РЕШЕНИЕ

«14» декабря 2023 года г. Аксай 

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу ФИО1, представляющего на основании доверенности интересы ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО3 от 03.10.2023 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО3 от 03.10.2023 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 10 месяцев.

Обжалуя указанное постановление, защитник по доверенности ФИО1 в интересах ФИО2, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых оно вынесено, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО2 состава данного правонарушения, указывая в жалобе на то, что в момент остановки сотрудниками ГИБДД автомобиля под управлением ФИО2 она в состоянии алкогольного опьянения не находилась, ни в административном протоколе, ни в протоколе о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения признаки алкогольного опьянения, якобы установленные инспектором, не указаны, что является обязательным условием для составления таких протоколов, законные основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у инспектора отсутствовали, пояснения инспектора ДПС и выводы мирового судьи являются противоречивыми и недостоверными, мировым судьей нарушены требования о непосредственности исследования доказательств. 

ФИО2, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, в него не явилась.

В судебном заседании ФИО1, представляющий интересы ФИО2 на основании доверенности, доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить.

Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО1 в судебном заседании, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО3 от 03.10.2023 года в отношении ФИО2

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела и доказательствами, приведенными мировым судьей в обжалуемом постановлении.

Суд считает данный факт установленным, а вину ФИО2 доказанной.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мера административного наказания определена в соответствии с санкцией статьи.

Постановление вынесено надлежащим лицом, в пределах своей компетенции, и в срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана правильная юридическая оценка всем представленным доказательствам.

Доводы, изложенные в жалобе, являются неубедительными.

Так, мировым судьей в постановлении описаны и надлежащим образом оценены все имеющиеся в материалах дела доказательства.

Выводы о виновности ФИО2 в совершенном административном правонарушении, к которым пришел мировой судья, им обоснованы и мотивированы.

Наказание, назначенное мировым судьей ФИО2, является справедливым и соответствует как личности правонарушителя, так и общественной опасности совершенного правонарушения. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО3 от 03.10.2023 года в отношении ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

Р Е Ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО3 от 03.10.2023 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1 в интересах ФИО2 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу после его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: