В суде первой инстанции дело слушал судья Целищев М.С.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 июля 2019 г. по делу № 22-2312/2019

г. Хабаровск 

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего по делу судьи Дежурной Г.М.,

при секретаре Шелковниковой А.В.,

с участием: 

прокурора Масловой О.В.

защитника-адвоката НОКА «Индустриального района г. Хабаровска» в Хабаровском крае Карнауховой Н.А., имеющей регистрационный номер 27/161 в реестре адвокатов Хабаровского края, представившей удостоверение № 242 и ордер № 742 от 11 июля 2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 июля 2019 г. апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 мая 2019 г., которым осужденному

ФИО1, 

<

данные изъяты> постановлено заменить наказание по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 февраля 2019 года в виде исправительных работ (из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ) на лишение свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 30 мая 2019 г. 

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ – время содержания под стражей с 30 мая 2019 г. по вступлении постановления в законную силу включительно засчитано из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Заслушав доклад судьи Дежурной Г.М., пояснения защитника-адвоката Карнауховой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, просившего обжалуемое постановление - отменить, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшую обжалуемое постановление - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 февраля 2019 г. ФИО1 признан виновным и осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. 

24 апреля 2019 г. начальник филиала по Индустриальному району г. Хабаровска УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 назначенных по приговору суда исправительных работ более строгим видом наказания, в виде лишения свободы.

Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 мая 2019 г. неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 февраля 2019 г. заменено на лишение свободы (из расчета 1 день лишения свободы на 3 дня исправительных работ) сроком на 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Осужденный ФИО1, будучи не согласным с судебным решением, подал апелляционную жалобу, просил судебное решение – изменить. В обоснование своих доводов осужденный в апелляционной жалобе ссылается на то, что наказание является слишком суровым и несоразмерным совершенному преступлению. Просит применить положения ст.73 УК РФ, назначить наказание условно. Просит принять во внимание его возраст, отсутствие родителей, признание вины, оказание содействия органу следствия. 

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании ч. ч. 1, 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения, в письменной форме за

а) неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г) за прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения,

а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из материалов дела 19 февраля 2019 г. Центральным районным судом г. Хабаровска в отношении ФИО1 был постановлен обвинительный приговор с назначением наказания в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов. 

26 марта 2019 г. в филиал по Индустриальному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю поступило распоряжение судьи, постановившего приговор, об исполнении вступившего в законную силу приговора.

2 апреля 2019 г. осужденный ФИО1 явился в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, где с ним была проведена профилактическая беседа, разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, отобрана подписка, вручена памятка осужденному к исправительным работам, а также предписание о явке 3 апреля 2019 г. в ООО «Дальмонтажсервис» для отбывания наказания.

Однако, ФИО1 в отдел кадров ООО «Дальмонтажсервис» для трудоустройства и отбывания наказания не обращался.

8 апреля 2019 г. осужденному ФИО1 вновь было вручено предписание о явке в 14 час. этого же дня в ООО «Мицар» для отбывания наказания. 

Из сообщения представителя ООО «Мицар» 9 апреля 2019 г. ФИО1 обращался в отдел кадров, ему была предложена должность дворника, более в указанную организацию не обращался. 

Из объяснения ФИО1 от 12 апреля 2019 г. следует, что должность дворника его не устраивается, отбывать наказание отказывается. 

12 апреля 2019 г. в отношении осужденного ФИО1 уголовно-исполнительной инспекцией было вынесено предупреждение о возможной замене исправительных работ более строгим видом наказания ввиду неявки на работу в течение 5 дней без уважительной причины со дня получения предписания УИИ. 

16 апреля 2019 г. осужденному ФИО1 было вручено предписание о явке в 14 час. 30 мин. этого же дня в ООО «Уник-Бизнес» для отбывания наказания. 

Из сообщения представителя ООО «Уник-Бизнес» ФИО1 для трудоустройства и отбывания наказания не обращался.

Из объяснения ФИО1 от 22 апреля 2019 г. следует, что обращаться для трудоустройства по выданному предписанию не будет. 

22 апреля 2019 г. в отношении осужденного ФИО1 уголовно-исполнительной инспекцией было вынесено второе предупреждение о возможной замене исправительных работ более строгим видом наказания ввиду неявки на работу в течение 5 дней без уважительной причины со дня получения предписания УИИ. 

Из представленных контролирующим органом доказательств установлено, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания, нарушает порядок его отбывания. Мер к трудоустройству не предпринимает, по состоянию на 23 апреля 2019 г. неотработанно ни одного дня. 

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных по приговору суда, и заменил ему назначенное наказание на реальное лишение свободы.

Место отбывания наказания - колония поселения назначена судом в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований к изменению вида исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судом не установлено обстоятельств, при наличии которых, содержание осужденного ФИО1 в условиях колонии-поселении было бы невозможно, не представлены такие сведения также и в суд апелляционной инстанции.

Доводы осужденного ФИО1 о суровости назначенного наказания не могут быть рассмотрены в порядке ст. 397 УПК РФ, т.к. являются предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Но вместе с тем суд ошибочно указал на избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, т.к. мера пресечения действует до вступления приговора в законную силу. По настоящему делу ФИО1 взят под стражу на стадии исполнения приговора, где реализуются правоотношения, связанные уже не с уголовно-процессуальным принуждением, а с уголовным наказанием. 

Так же, суд первой инстанции ошибочно произвел зачет времени содержания под стражей осужденного ФИО1 в период с 30 мая 2019 г. по день вступления постановления в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Учитывая, что определенный судом первой инстанции порядок зачета времени содержания под стражей в этот период улучшает положение осужденного, оснований для изменения этого порядка не имеется, суд апелляционной инстанции оставляет его без изменения. 

Иных существенных нарушений действующего законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение (кроме указанных выше) постановления, не усматривается, не приведены таковые и в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 мая 2019 г., в отношении ФИО1 изменить:

Из резолютивной части постановления исключить указание об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Г.М. Дежурная